主题：【文摘】 明末两次抗日援朝八次主要陆战的兵力对比和结果 -- 葡萄

del

当时李如松在平壤大捷后，轻敌冒进，在汉城三十里外碧蹄馆遭遇日军，被围，后来援军来救得脱。损失了一些人马，具体多少不清楚，明史说实际损失是上报的十倍，日本史学界吹嘘说明军共十万，死伤一万，应该都是夸张。

岛山一战，有个说法是这样的，日军在岛山建立三寨固守，游击将军陈寅奋勇攻破两寨，但是杨镐不愿意小将立头功，就鸣金收兵。等李如梅至，已贻误军机，十几个昼夜不能攻下，人困马乏。日军海上援军到时，杨镐阵脚大乱，主帅先遁。杨镐马上被罢免。

明朝援朝驱倭战争有点像美国越战，国内反对意见很大，军费是一个极大的问题。所以明军不能久战，看着很多日军全身而退。两次援朝后，明朝财政一塌糊涂，不可收拾，各种加派使得官逼民反。所以从这个意义上来说，援朝战争，明朝损失极大。

最后给楼主花一个。

del

日本海上并不占主动，侵朝日军最头痛的问题就是粮草，就这明军也没歼灭日军，让人全跑了。战后日本没受什么损失，明朝经济完蛋。太没能力了

但无论如何，为了抗倭，全国动员了，步兵最远从四川调动，水军当然都是南方的，广东，福建，浙江，南直隶。需要说明的是明军中最狠的是浙江兵，他们有多年在南方抗倭的经验。在参军前，很多都是在禁山里种地不缴租的农民，有点亡命之徒性质。

明廷能全国动员，相比清朝好像在甲午之战时就不能动用全国力量了，这也是一个区别。

不管怎么说，明廷还是胜了

满族的辫子们对汉人的提防心极大，宁愿割地赔款当孙子也不会全民动员的。

他们也知道“汉人兴、满人亡”，所以甲午战争时满清只把自己当成了外来的暴发户，只要能保得小朝廷的富贵，那管他江山社稷，而同样的明朝万历年间的抗日援朝也是开局大败，却能依靠国力大打持久战，最终拖垮日本赢取了胜利。从维护民族利益的角度出发，再昏庸的万历也要比他们做得好得多。

btw，虽然明万历年间的抗日援朝战争对明朝的国力消耗极大，但却不是明亡的主要原因，明亡的根子还是出自于内部，也就是造成历史上循环论的同样的原因，抗日援朝战争对国力的消耗顶多是加速了这一过程。