主题：【讨论】请教诸位几个问题，兼网站分群广告。 -- 铁手

近代史上，从大航海开始，西班牙、葡萄牙应该是最早从地球一角把视野延伸到全球，但是，是英国最终变成日不落帝国。几百年前，日不落帝国逐渐衰败，北美的美国经过独立战争，从英国独立出来至今。北美的加拿大，澳洲的澳大利亚和新西兰，亚洲的印度和其他一些国家也逐渐独立出来（不太清楚是否经过美国独立战争这样规模的撕裂）。按照某种思路，英国和这些国家应该是一种很敌对的关系才对，然而到了今天，美、加、澳、新基本上和英国同声，通常我们看新闻多见也是美、英如何如何，少有美、法，美、德，更不要说美、俄了。至少，现在美英关系很铁，这点不可否认。

怎么会这样？

比如，多大程度上是因为英国的作为。

在亚洲，有一段时间里，中国周边似乎都不怎么对付。印度可以理解。但是韩、日、新加坡这些多少也是旧文化圈内的老乡吧。台湾、香港更应该是兄弟了。记得香港回归前，从那里出来的电影电视作品比国内还要更爱国。霍元甲、陈真、上海滩之类的。前几年的香港呢？

怎么会这样呢？

比如，多大程度上是因为“怼”？

有争论不是坏事，所谓“三人行必有我师”，“三个臭皮匠，赛过诸葛亮”。要是臭皮匠的主意都一样，一百个不如三个主意不一样的。

前些日子里，【讨论】2021年网站改动方案：用户自建自管版面。这几天基本上就可以上新的版面了。大致和以前类似，但是会有一些重要变动。

1、以后发主题，要到各 版面/支流群落 去发了。一个主题可以 被收录/转发 到多个群落，各群落根据自己的定位，确定是否收录。

2、以后『一网打尽』会逐渐淡化。一网打尽，将是每个人自己的一网打尽，根据自己的订阅（作者和群落）来确定。

3、建议大家多参与有兴趣的群落，发起拓宽有兴趣的话题群落。可以帮大家眼界都开阔一些。

英国虽然弱了，但英国仍然是个顶级富国，它就依然具有吸引力。更别说还有美国这个富豪儿子在。央傻文化，这几百年就一直是地球老大文化圈。这个文化圈的凝聚力就是地球第一。

中国人穷，以前在国际上有时就算把心掏出来给人，也常被人转身就脸露不屑。这是穷人的宿命。

现在开始有点身家了。与中国富裕程度拉开差距的小朋友，也开始变得很铁了。说到底，还是比的是身家。你自问，自己想不想做个这国人，决定了你对它的尊重程度。

为啥现在中国人的爱国热情高于90年代，高于2000年？因为现在你想一个中国人离开中国，他真的会非常犹豫。

对不对的不讨论。

爱吱声论坛走的就是这个路子。

优点是避免争吵，缺点是分散流量。

流量是论坛的生命。

每个群落是否兴旺就是大牛自己的号召力了。

河患不在水而在沙。大河分流消杀水势，水愈缓则沙愈积。吾恐积年之沙成绝流之高岸，虽一二河鲤相濡于涂，何如筑垣居水，使百川流于一河，与泥水激荡于龙门而入海邪？伏请大王明察！

语言、文化、历史、制度、种族、地缘作为利益联系的链条或区隔起作用。

五眼联盟实质上是七国集团衰落的产物，代表美国已经无力以经济制度的同一性维系七国集团，而只能退守到更小范围的以语言文化为联系的利益团体。

港台日韩与中国大陆的关系可以套用一个“政冷经热”的概念。虽说经济基础决定上层建筑，但是政治的稳定性要远大于经济，需要一个量变到质变的过程。香港回归前的爱国可以两说，一是文化传统使然，另一说距离产生美，也许还有作为与英美要价的筹码的作用。香港目前的状况可以理解为拖延二十年的政治质变产生的冲击效应。

英国没办法进入欧洲陆地，则跨海去寻找他乡的陆地。

美国称为“新大陆”。承袭工业革命之势，摆脱英国自立门户，是必然。

英国其他的殖民地，荒凉或落后，摆脱英国要靠时间和机会。

国家民族的接触和交流，本来就困难，再加海洋的阻隔，就更加困难。

我的理解，美英加澳，其实是与大陆国家不同程度的对抗。

所以，老铁，我觉得你的改革是在增加海洋的宽度。

对我们这样的外行来说，最好的入门资料是《地缘看世界》。最早发表在天涯论坛，笔名“鄙视抢沙发的”。后来形成一部鸿篇巨制《谁在世界中心》，作者温骏轩，是他的笔名，一位学习法律出身、从事投资行业的人。

微信上可以阅读。由于最初发表在天涯，组织结构比较乱，可以从这里开始。新世界岛地缘结构概论

总体来说，地缘政治有三个理论：麦金德的陆权论，马汉的海权论，和斯皮克曼的边缘地带论。

麦金德的陆权论，从世界整体的角度来看待世界地理构成和世界历史进程，认为世界是由几个大岛构成的，其中欧亚大陆是最大的“世界岛”。由于欧亚大陆是世界上主要政治、经济力量的集中地域，也是人口众多、面积庞大的连贯性区域，加之欧亚大陆是世界性文化、宗教和价值观念的诞生地，因此欧亚大陆成为世界发展的地理枢纽地带。

麦金德的理论概括起来就是下面几句话，1）谁控制了东欧就控制了心脏地带；2）谁控制了心脏地带就控制了世界岛；3）谁控制了世界岛就控制了世界。"

马汉的海权论要点是， 1）谁掌握了世界核心的咽喉航道、运河和航线，谁就掌握了世界经济和能源运输之门；2）谁掌握了世界经济和能源运输之门，就掌握了世界各国的经济和安全命脉；3）谁掌握了世界各国的经济和安全命脉，就（变相）控制了全世界。

看着是不是眼熟？美、英、加、澳、新五眼联盟就是照着这个干的。

斯皮克曼的边缘地带论要点，1）谁（以武力或是和平方式）统一或整合了欧亚大陆东西两端的边缘地带，谁就掌握了世界最有潜质的地区；2）谁掌握了世界最具潜质的地区，谁就能成为欧亚大陆上的世界强国；3）谁成为欧亚大陆上的世界强国，谁就会成为美国世界超强的有力挑战者。

再将人类生产力技术发展与这几个地缘政治理论结合起来看，陆权论大致对应于农业文明时代，海权论对应于工业革命时代。

目前世界格局的演变是，中国形成了欧亚大陆（世界岛）东边缘地带强国，兼具有陆权和海权国家的优势，一带一路的战略非常适合边缘地带强国。

所以中国不仅对美国领导的世界秩序提出了挑战，在地缘政治上的威胁更大。

我没注册爱吱声，熟悉那边的可以来谈一谈，也给铁手做个参考。

可能俺去得晚，早期建的群不让俺入。

英美隔着大洋

距离产生美？

也有可能中国的大一统文化的负面效果，“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”。

而当不能统治的时候，就当成蛮夷或者弃民。

以中国传统认识，对于精英分子，存在着两种完全相反的认知。

第一：普天之下，莫非王土，大一统中央帝国思想。

第二种则彻底相反：道不行，乘桴浮于海。

辩证地看，两者其实有共同之处，就是否认对方的大义名分。

占据绝对优势的前者，应该独占大义名分。而后者失去资源，应该不断地削弱。但是有出走者不停地补充。

大一统的思考方式又不允许否认共同身份，甚至后者自我放弃也不能允许，这就无法把两者割裂，来解决问题。

---------

对于西方，两次世界大战把各种不服，都打没了，完成了妥协。

后来被墙了就不知道了。

气度优雅、学养深厚，为大家带来了很多关于马来（包括新加坡）和马华的知识，非常受欢迎。

大约10年左右（奥运护火后，河里涌入了大量国内河友），他受到了围攻。为什么呢？因为他表示，（作为马来公民）他不希望中国政府干涉马来事务，然后就捅了马蜂窝。后来就很少来了。

马华，只能站在中国的立场上，不能站在马来的立场上----这是很多河友（主要是国内河友）对海华的道德要求。

最近的事情是老乐。老乐的很多说法我坚决反对，但是老乐事件也反应了国内河友对美华的道德要求：加入美国国籍、把孩子生在美国的华人，只能站在中国的立场上，不能站在美国立场上。

-----------

这里引用和审度河友交流时，审度河友的一段话：

儒家文化中的包容，有点像辩论技巧中的大口袋：用己方观点把对方观点包进来。而其内核，上位者对下位者的无条件压迫和奴役，则可让人手持道义大棒，理直气壮地要求对方无条件放弃自己的一切[/b]。

新中国以来的包容，一是毛主席大师级的统战技巧；二是因为我们长期在弱势，不得不韬光养晦。现在有了力量，又没有了毛主席这种统战大师，就按耐不住了。

抱朴仙人老河友在10年前就说过这么一段话：我们正在变成我们不喜欢的那个样子。

=====

关于西方，我曾经写过一个帖子，这里引用一段：

丛林法则，缘于西方。然而现在的西方社会，对社会弱势群体的资源倾斜，是政治正确。为什么？这里我认同王城同学的观点：两次世界大战，把各种不服都打没了。

在平衡利益和妥协方面，他们的确做得更好。

在河里套话，问陈王是否参与过或者正在参与美帝管制物资交易等等，明显就是在给人下套，陷人以罪。

不光是摆明要坑国内的河友，对在美加等地的河友，也是个严重的威胁。人家明显就是带着任务，来坑华人圈的，猎几个人头，去给美国鬼子领赏。他明确说自己是政府雇员。

再怎么宽容，总不能宽容哪些准备给你脖子上套绞索的人吧。