主题：【原创】大风渐起，风沙扬 -- 临时大侠

这是我第一次壮着胆儿，在西西河发帖。

以前的我，是不大关心国际政治的，虽然见到了此类有营养的文章，也看，也想，但终究是没有发言的欲望。

去年二月始，因为国内的疫情蔓延，感觉微信同学群的活跃度陡然上升，都在聊此事。因为我曾经的母校是本地最好的高中，如今呆在海外的不少，有多少呢，四十有八。大学群比例还要高一点（广东一985）。

因为有了很多海外同学的发言，聊着聊着，气氛就变了，我平时在群里，都是聊什么人生际遇拉，生活感悟拉，到了那时，我的火气也开始慢慢冲了起来——因为我受不了三两个同学的言语，他（她）说，天道好轮回，因为国人爱吃野生动物，现在把十四亿人关在家里，好报应。

就是这句话，让我从此的话题内容，越来越往时事政治上靠，因为这种话题不是自己的擅长，于是，那段隔离的时间，发疯似的，在网上恶补各种知识，疫情传染病方面的，国际政治，近几十年一些重大国际事件的分析等等。要发言，就至少要有基本的背景知识，至少，我是这么想的。

来西西河，也是因为这里的帖子有分量的不少，结合着知乎和一些军事论坛的内容，再加上自己一些浅薄的历史，如今，大致的观念已成型。假使，以后还有机缘，我会和大家慢慢交流自己的想法。

去年年尾，开始和老婆一起看的大秦帝国电视剧，如今，刚好看完前三部。有种感觉就是，大争之世，风沙渐起。

因为是第一帖，加上今天家里有事，写得仓促，以后有时间，一定把自己的想法好好整理整理，分享与大家。

等看高论。

国内的隐忍政策转向，在这一两个月表现得特别明显。

对此，我是持赞同意见的。世界舞台上，国与国之间，就如同寻常生活中人与人的关系一样——大善的预期是，人人有分寸，懂得以心换心，即便是观点欲求有差异，彼此留些余地，便是所谓的“礼”，这是一个交往的缓冲垫。

只是，现实生活中（包括婚姻），哪怕再亲密，有些底线是须要亮明的，用言语也罢，强烈的表情或行为也罢，因为部分人的心意揣摩能力差，或干脆就是，习惯于不尊重别人的感受。这样的情形，一定要示之以强。这时候的示强，反倒是仁的一种表现。为何？止他无德之步也。

这和得胜同志的“打得一拳开，免得百拳来”，是一个道理。关键的地方是，强度和时机的把握。

而疫情一年多过去了，我们的对手展现出来的，智慧之举甚少，反倒是恼羞成怒，胡言乱语的成分多。这个时候，还讲什么容忍，礼让，境界，就是一个昏人。

如果，我们反击了，招致冲突乃至更严重的后果如何？——兵来将挡水来土掩，不行吗？

高论谈不上，一个本该是闲云野鹤的人，发表一些自己的看法而已。

外交技巧，施展之空间，背后无非是国家实力和民心所向。这个民心所向，既有国内部分的，也有国际部分的。奈何，因我们的发声阵地一贯孱弱，对中国来说，对外展示的姿态，在关键时候，须艳，须响，才能弥补不足。

话说回来，这个惊艳二字，背后还是要依托实力。否则，话说得太满，行动上达不到，终究招人诟病。目前来看，中国展现出来的变化，其实算不上强硬，只是从“面”切换到“不屈”而已。

但就是这个转变，已经让部分人接受不了，甚至还出现了枪毙赵立坚之类的言论。惯性思维的强大，有多难扭转。

好了，有事了，先写到这里。

吃完酒回家了，在本地一所不错的饭店，为年满七十的长辈过寿，饭余，打个车送父母回家，互道晚安。一切是那么温馨宁静。想我华夏，一路跌跌撞撞走到这步，如今的日子，虽说谈不上大富大贵，却也是安稳，祥和。

只是，将心中之聚焦点，切换到国际局势时，也有一种淡淡的隐忧——百年未见之大变局，岂是说着玩的？以后的岁月，必然会对国人心理造成冲击。未来如何，未可知。

国家之间只有利益交换，没有情怀交换。尤其是传统的西方欧美国家，你要讲以心换心，人家就只认为你是个凯子。

历史上强大，包括强大过的民族，不能说定是善辈，但肯定有些民族特性是胜过其他未彰显过的民族的。所谓的，德，智，不一定时时显效，但离德和慧太远，必然会招致危机。国家亦如此。

西方列国，把持世界潮流那么多年，肯定有它先进、近道和值得肯定的地方。但是，近些年来，西方的自省程度不断在下降，内省被外归因慢慢取代后，自大便腐蚀了智慧。这个过程以前是极其细微的，如今，我个人感觉，其衰相之渐深，是以肉眼可见的速度在增长。

最典型的，就是疫情压力测试下，西方展现出来的迟钝和怪相。这方面，河里说过太多，不再多言。

前段时间，看一本书，叫《出类拔萃之辈》，是一个美国记者写的，找到这个作者，也是偶然。当时在看关于朝鲜战争的书，此作者对于战场描述不多，对于美国政坛人物之描绘，倒是栩栩如生，而且剖析鞭辟入里，当时，我就来了兴趣，去找他写的书。于是，找到了这本。

其实，从六十年代起，你看作者的描述，美国的很多政治思维模式，就大致定型了——尤其是涉及亚洲事务时，那种傲慢，惯于考虑动武为首要解决方式，行事轻率之风，再对比一下现在，有何本质上的差别？

只是，那时的美国，实力尚在上升期，即便是草率，轻慢，一些策略的失误对实力伤害也不算太大。

换作今日，真是此一时彼一时。

谁知，这帮选上来的政客，思维轴心还是没跟着时势升级，此大患，在我看来，如火焰之彰，但从他们的反应来看，除了多几分急迫和恼怒，实质性的转变却不多。

有时，情怀和利益，其实不是断然割开的，比方说，诚信，是长期利益之基础，威信，是长期守信及践诺的结果。这个比喻不一定精确到每一件事上，但总体规律如此。

西方骨子里崇尚威势，加上高慢，这就让他们跨过兴衰分水岭后，更容易颓靡加深——世界上的事物挺好玩的，依仗威势的，会迅速跌落到颓势，高慢不自省，会带来自疑和不自信。

一上来，就胡写一通，毕竟是自己在西西河的首帖，望读者海涵。

“ 西方列国，把持世界潮流那么多年，肯定有它先进、近道和值得肯定的地方“ 其实和当年蒙古人先掌握了奇兵战术及技术类似。把全世界打了个稀里哗啦，也成不了大气候。要说非得整个西方文明，还有待考验。

整个西方文明，我个人认为，是历经了相当考验的。不然，也不会有百年以上的局势由他们强势。

它要殖民，要商品市场，求利润，以武装商人的思路来对待世界，进行一定的知识和技能扩散，要树道义大旗，客观上，是对世界，尤其是落后地区，进行了一定的启蒙（先不说伴随的血与火）。

现在的核心问题是，厚利之下仍心无餍足，失去反思纠偏能力。这两点对于整个西方文明，是两个极难解开的死结。

我看时事政治问题，多半是从人心运作的大致规律为依照，因为在现实生活中，私下揣摩的人事，随着时间流逝，大多验证自己的推断，于是，便试着用此方式，看待分析国际事务。

初试之时，有很大偏差。才发现，看国事之类的宏观问题，涉及的领域更多，不同思维碰撞，产生的随机性也更强，一是因为自己的专业素养不够，二来，很多东西的信息，传来传去，失真大，碎片多，各种真假信息搅和在一起，还能明晰的判断出事务端倪，真的很考验智慧，和阅历积累。

人生，不过是场学习。看错了，调整，修正便是。世界局势的起伏，不会因为我一人影响毫分，圆满自己的世界观系统，才是我谈时事最核心的宗旨。

作为一个华夏子孙，希望国家强大起来，能不忘初心和道义，也是我极为乐见的事。