主题：我的逻辑一致性原则和一个反身性提问。。 -- 新学生

25-35 岁是我学生的年纪。 我手里算是铁饭碗， 所以也没什么上升的念想。实在话说， 二十年后核战争加地球毁灭 会影响我的后代， 但和我本人也关系不大。 我自问开诚布公， 请大家不必过分解读。

你不是这里的主人，铁手才是。你欢迎不欢迎，迎接不迎接对于西西河人重要吗。你没有资格从实力出发说这样的话。

生命不止，学习不止。 25-35 虽然 有点老，但继续二次投资是好的选择。

这也反映了你对自己和国家 有20 年上升的自信。非常好。。

这也反映了你认为 35 年以后投资养老计划还来得及， 我有疑虑 但尊重你的选择， 毕竟这是第一个开放性的回答。

我自然不甘人后。 实在话说， 你希望我说，我不欢迎你吗？ 没必要。 不同配合这个帖子，请绕道走。 多谢。。

过去二十年投资上海房产年化应该有20%以上。

方法也很简单，大杠杆买入，到杠杠率下降时候卖出再买入。

你说的一切在我看来只有一个美国股市是你的“逻辑支撑”，在西西河这个井里面，往外看一看吧。

对于你说的铁饭碗，我大概比你学生年纪略大，我一年因为摩擦性空置造成的房租损失超过一百万人民币，而我小时候家里还吃不饱饭，你体会下。

至于加入顾问团，美国一定会更加尊重中国的实力，并且因为顾问团落伍的认知，再次反华制华失败。

我不接受你鸠占鹊巢的自我表达的心理优势。

你问一下铁手 对我的欢迎词有没有意见， 有意见可以让老铁直接删贴。你是老河友了， 你可以直接投诉我。 谢谢。

所以 第三个问题以上海为例，没有普遍性。

另外， 我承认上海北京房价 对我， 一个美国中产，是负担不起的。

这里是西西河，西西河是铁手的，不是你的，你既然可以开帖，我当然可以回帖，我为什么要绕道走。

首先，什么是中国？中国二字的“中”，可以理解为中华。

而“国”，马克思主义认为国家是统治阶级维护自身利益的工具。

所以，回答“中国要什么？”的前提是回答“中国的统治阶级是什么？”，然后再回答“中国的统治阶级要什么？”。

总之，“中国要什么？”就是“中国的统治阶级是什么？中国的统治阶级要什么？”

我们个人的能力在历史的大势面前毫无反抗能力，不知道你有没有这个感受。

你的成功经历，包括投资，让你对美国的政治经济有了信心，对当初离开中国的决定感到庆幸。

但是你离开中国太晚了，生理上的因素决定了你永远摆脱不了中国是“我国”，而美国是“你国”这个直观感受。

我也是，我的投资经历，包括投资，让我对中国这个经济体感到敬畏，虽然对政治多有不满，但是肉眼可见的进步，更加廉洁高效。

我还在中国，庆幸自己的原则，从没有试图移民，那将影响我的很多决策。

至于中国要什么，那我想先逻辑一致的问下，什么是中国。

世界上不存在单一意志的美国，总统和两院和企业和普通人，不仅利益想法不一致，也不要求一致。

世界上也不存在一成不变的中国，当初抗美援朝的也是中国，加入世贸组织后全身心融入欧美规则的也是中国，今天在疑惑和愤怒中反击的也是中国。

当一个美国人，从不同视角看待中国，加上时间的滤镜，恐怕是看不清全貌的。希望你这样的知华派更多更早加入美国顾问团，成为美国内部推动中美友好相处，共同发展的动力。如果顾问团是要反对中国，还是要遏制中国发展，阻止中国成长，那么历史会让他们体验到，趋势无可改变，个人的力量微不足道。

可怜我盖了个10 页 的旧楼，真的没几个人这样清楚的回答我。。。我给你个通宝 吧。。

所以 第三个问题以上海为例，没有普遍性。

另外， 我承认上海北京房价 对我， 一个美国中产，是负担不起的

你没这资格。