主题：我的逻辑一致性原则和一个反身性提问。。 -- 新学生
这样一个比较设立的大前提是什么，有否必要性？2009年比特币诞生，几乎没有投资门槛。你说的12%年化，有多少基金达到，我觉得以基金收益中位数更合理。
如果你的“美国伟大”的出发点仅仅是股市，我感觉缺少了大局观。
其它我了解的领域，也有很多人做类似的投入。我喜欢结交这样的人，也喜欢和他们合作。
首先我要声明一下，我这人水平差 ，言不达意，属于阅读理解也不及格的那种，瞎喷一下。
10万元，如果是人民币，那买房太少，显然应该炒股。
我假设是10万美元吧，并且是闲钱 ，属于那种可以拿来去游山玩水的，那么，不管是我还是我的很多熟人朋友，现在都不会拿去炒房。至于拿去炒股，周围认识的散户，绝大部分都是投资几万最多十来万的人，他们基本上不会拿10万美元去炒股，主要是他们不懂股票。
如果是我的话，我会拿出8万去买股 。我倒不是说自己对股票有多懂，而是我对炒股的收益抱有很低的预期，我觉得有4～5%点年化收益率就行，因为国债的收益率如今也不过3个多点。如果把4～5个点作为目标的话，那么，A股还是很好选举的。
至于纳指过去十年有十几个点的年化收益率，这事要这样说，假如十年前，有人告诉我，纳指未来十年的年化收益率是十几个点，我肯定不信。同样，如果你告诉我，纳指在2021年以后的十年，年化收益率会有十几个点，我也不会相信，更不可能据此预测进行投资。
说白了吧，我对中国未来是有信心的，但还达不到每年十几个点的信心。
回过头看，分界点就是修仙。在那以前，西西河是有益有趣为主流，大家吹牛扯淡找朋友；那以后就是练习政治斗争为主，拉帮结派骂人找敌人，训练自己的政治敏锐度了。
所以老广和雪里蕻一修仙就在河里社会性自杀了。人是看明白了。
@ 方无隅我没有期货投资，你的质疑没有任何根据。
@ muiaao。 我不太同意你说我们个人在历史大势上毫无反抗。 我有时是感受到到无力， 但我们都要有一个积极向上的态度， 希望我们共勉。
我应该还算成功。 我对离开中国不悔， 但并没有庆幸。 如果给我第二次选择， 或许我都不会较真离开中国。 稍微透露一下， 我的导师是科学院院士，所以我即使留在中国，想必 也非常成功的。
我并没有对中国政治有太大不满， 小不乐意当然是有的。 我一直所说是对中国 可持续性有很大的担忧， 再说一下， 是可持续性有担忧。 这两天的时间和国内河友 的交流， 其实让我的担忧更加一层。 我有空可能会说一下。
谢谢你回答第一个问题。请回答一下第三个问题。
另外， 我家黄土高坡，我小时虽然没饿过， 但土豆吃不少， 所以我现在没法吃土豆。我家境小时候远说不上好， 但肯定现在不错的。所以， 我实际上欠中国情分。
之所以把 美国股市和中国二线城市比， 是这两类投资对中美两国的国民 最具普遍性。 中国国民不可能投资一线城市， 美国国民不可能投资大片的不动产。谢谢。
心绪纷乱。没啥，浪子回头，如我般大不了滚回老巢，有个房。
家乡老少还能让你难堪。不知为啥你对房子所有权如此在意，一辈人管不了两辈事，风水轮回大道流转，都付一江春水。
握手🤝
简单说一下。
2，你加入了美国智囊团也没什么用，最多给自己找不痛快。因为中国、川普、民主党这两国三方，都已经极化到基本没有“实事求是”的空间了。你一句话说出来，马上就被当成“好话”或者“坏话”，还就是没有人考虑你说的是不是真话，三方都是一个熊样，所谓智囊顾问不过是证明领导正确的工具。看西西河一叶落则知天下秋，唉。
3，这个问题你是有答案的。但是你的答案基于过去的经验，但这些经验是否适用于今后的世界是个很大的问题。
即使不是这里的主人铁手，作为社区的一分子，老的河友也可以欢迎新的河友加入这个社区，这是人之常情，怎么就鸠占鹊巢了？这样说话是不是太严苛了？
不能食言而肥。
因为虽然中国经济向好，但是还是有不足的地方。
而且说实话，这个对国家有信心，实际上看到很多不公，还是觉得不靠谱。而且十万块钱对于国内楼市，杯水车薪啊。
实际上我个人对国内未来有信心，对于现状有很多的看法，如果加上你的限制条件，那么，美国股市确实对中国楼市有一定的灵活性和优势。
而且，美国确实有先进的地方，这点就国内现在来说，确实不足。
然而你的限制条件没法取消啊。
和平竞争对美国有利，有利于收割中国的韭菜。现在这种条件不具备了。中国猥琐发育的机会美国也要取消了，而且是不得不，这必然导致对抗。
楼主不能自省于自己寄生和被寄生的世界资本体系。我一开始想的是TA寄生和被寄生于世界资本体系而不自知，但TA其实是认识到占世界人口四分之一的中国人的基本生活水平的提高对世界资本体系的威胁。TA不能、也不愿认识到的是，这个所谓“威胁”实际上是来源于资本这个弱肉强食的丛林金字塔的寄生性和掠夺性。和现在罢蹲的这帮师爷们一样，迅雷不及掩耳盗铃之间强行跳到道德制高点上，倒打一耙，来问你们到底想要什么。
我写这一小段话，不是给楼主这样的人看的，TA这样的思维习惯，即使被资本体系咬得身断肢离、血肉淋漓，可能也不会和TA眼中的弱者站到一起的。
@达雅@ 方无隅 @ muiaao。@夕曦
修仙我知道， 但我真没想到影响这么大。 这次回来感觉河里太不一样了， 我是有点难以适从。我其实算是傻白甜。 你们不说我都没意识到。 算了。 谢谢大家的陪伴， 好在我虽然来得不多，但从骑兵开始就每次把好帖子都转PDF 收藏。现在也几百多个了。以后闲来看看， 不算一无所获。
这是我帖子的回复， 大家回就回。 不回埋单算了。有始有终。 祝愿西西河长流常青。
@ 方无隅 我没有期货，期权，不做 空单，不加杠杆。 我只做正股长持。我不靠股市挣钱， 你的质疑没有任何根据。不过我们都是老河友，祝你一切顺利。。
@ muiaao。 我不太同意你说我们个人在历史大势上毫无反抗。 我有时是感受到到无力， 但我们都要有一个积极向上的态度， 你也老河友了。希望我们共勉。
最后对所有河友：
我对离开中国不悔。 但并没有庆幸。 如果给我第二次选择， 或许我可能都不会较真离开中国。 稍微透露一下， 我的导师是院士，现在就是封疆。 所以我即使留在中国，想必 也还算会成功的。
我并没有对中国政治有太大不满。 我一直所说是对中国 可持续性有很大的担忧。 这两天很多河友使劲带偏， 我不知道是不是我没有表述清楚还是为什么？这两 天的时间和国内河友 的交流， 其实让我的担忧更加一层。 联想到我的专业，其实我挺担心的。
另外， 我家黄土高坡，我小时虽然没饿过， 但红薯吃不少， 所以我现在没法吃土豆红薯。我家境小时候远说不上好， 但肯定现在还算不错的。所以， 虽然我不欠中国金钱，但欠国内情分。
之所以把 美国股市和中国二线城市比， 是这两类投资对中美两国的国民 最具普遍性。 中国国民不可能广泛投资一线城市， 美国国民不可能投资大片的不动产。这算一点知识。
Qqq是纳斯达克指数ETF。在美国就算是个傻子也投这个： 2010 年 $ 45, 2021 年$ 324 。 10 年 是7.5 倍， 年化收益率 我说 12% 实际上说太太太小了。 这算一点知识。
大家一路走好。谢谢大家。