主题：GA系统的反腐打黑，终于有点求死不能的味道了 -- 方平
或者说不破不立和不立不破哪个更好些？
如果采用路线式的运动反腐，属于先破后立，或者不破不立。先把腐败分子全抓光，然后在一张纯洁的白纸上搞廉政建设。
习总反腐，搞八项规定，开民主生活会，抓党建，成立巡视组，都是先从立处着眼，然后腐败分子一个一个慢慢抓，属于先立后破，或者说不立不破。
都说病来如山倒，病去如抽丝。前种方式疾风暴雨的化疗，可能病没了，人也没了，后种方式养生健体，可能见效慢，但不太会一下把人整没了。
这个问题，我是由房地产政策联想起来的。
这么多年，总是想不明白为什么TG不搞房产税。
所谓房住不炒，习总也知道目前的房价是炒出来的，既然知道是炒，房产税一出不是可以立马秒杀吗？
但是，这一破虽然简单，破完就可能很麻烦了，第一房子没人建了，增量没了，城市化歇菜了；第二，房子存量的持有者损失大了，从2万到一万，全部都要上街。
所以只能采用先立后破。不是都要买房吗，那就不停的建，直到满足今年政府工作提出的“保障群众住房需求”为止。从目前只能炒“学区房”来看，离此目标也不远了。再过个5到10年，房子基本够住了，人均GDP，人均收入再涨点，房价稳定在目前水平，或者走个长熊市，温水煮青蛙，也掀不起大风浪。
再往前看改开的双轨制，也是采用先立后破、不立不破的后种方式，先把市场经济搞起来，计划经济慢慢破，或者自然死亡，或者能在与市场经济竞争中生存下来，有生命力，就不破。
中国传统讲阴阳共生是有道理的，先破后立或者先立后破，符合这个传统。
先破后立或者先立后破，应该是不立不破或者先立后破。
所有批判运动的文字和回忆，没有见过由指导思想到具体事例的，相反都是由对具体事例的“检举”来否定整个运动的。
一般来说，具有一点马列毛基础的都知道，要批判一件错误的事情，是要找出根源的。根源错了，下面再多的事例都不需要费口舌，就一并解决了。
但是我们会发现：不论是反文革的，还是反大跃进的，都是只能举出文革或者大跃进期间的负面例子进行批判，由此达到否定文革或者大跃进的目标。
换个相反的思路就能发现问题出在哪里了：
文革或者大跃进本身指导思想是他们所无法否定的，至少“理论上”是正确的，他们是无能为力的。所以只能颠倒过来进行否定。
再联系马克思主义对国际共运的指导作用，如果没有毛泽东思想对马列主义的中国化——联系实际实事求是因地制宜，而是教条的应用，那么中国革命就不会成功，最后结果就是马克思主义被这个世界否定。这说明什么呢？就说明，理论是正确的，但是如果手段、方法错误，一样会失败。但这种失败是不能否定理论的正确性的。
所以，一切否定文革、否定大跃进的言论，首先要看看他们除了举几个“悲惨的事例”以外，能不能说出上得了台面的道理出来。
只记得祖上余荫，不提后人的努力也不全面吧……
你不觉得二三十年前的公知是老邓们的一个重要的组成部分吗？
原话是 我也送了，这就是辩护，方式方法犯得着把自己扯进去
我也是北京的，中学政治课跟外地的不一样，今天看太反动了。
习大大的反腐，完全是刘少奇搞四清的翻版。
文章发上来大家一起分析或者给个链接吧。
军队的腐败从军队经商开始一发不可收拾，军队经商的源头应该是80年代初杨尚昆主持军委工作开始的，2000年前后，江能禁止军队经商，可谓力挽狂澜，功不可没。
主要还是看工作能力。
我还是用真实生活中的例子吧，比如去年落马的上海市副市长兼公安局长
出身湖北省公安县，普通家庭；
中专毕业（你没看错，他从小学习非常好，家贫，初中毕业前夕，父亲留着泪求他不要考高中，而考了公安中专，好早点毕业养家）；
17岁，分配到了老家公安县公安局，普通民警
不几年，靠着拼命工作与出色的工作能力，嘉奖状攒了一沓，成为了县局最年轻的副队长——刑侦队副队长
28岁，县公安局刑侦队队长
31岁，荆州市公安局刑侦队副队长
33岁，荆州市公安局局长助理、刑侦队队长。
35岁，荆州市公安局公安局副局长（分管刑侦）
38岁，遇着了同样平民出身、从基层民警一步一个脚印干上来的的省公安厅副厅长尚武（40出头）尚副厅长对龚讲了一句话：“道安，省厅这有更大的案子”
38岁，湖北省公安厅刑侦总队重案侦查处处长
39岁，湖北省厅公安厅行动技术总队总队长（副厅）
41岁，湖北省厅公安厅经侦总队长
43岁，咸宁市委常委、公安局长
46岁，公安部十二局副局长
48岁，公安部十二局局长
53岁，上海市市公安局党委书记、局长
54岁，上海市副市长，市公安局党委书记、局长。
我必须说：像龚道安这种凭真实能力与苦干，而获得晋升的平民出身的官员，并不少见。现实社会中，尤其是要害部门，没有两把刷子，再高的门庭出身，即使上得厅去，也站不住-----比如分管刑侦的公安厅局长，你让你列举的剧中人物来干，他敢接不？
当然，我有点主观了，我从来不看反贪剧，毕竟现实生活中看得够多了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
不是偏僻的材料我们一般不给出处，算是个门槛吧。
理论上的正确性是经毛主席认证、经中苏论战锤炼过的，这一点就不用讨论了。
大跃进在实践上，赫鲁晓夫说它是错误的。
对于赫鲁晓夫这个人，百度看十几分钟就基本了解了，他竟然认定社会主义道路走不通，要率领一众兄弟接受招安，他做二当家的，大家在美欧辖下某一份差事。
毛主席给他帖的标签是投机分子、投降分子，并于1963年明确表示苏联不再属于社会主义国家，实际上1956年赫鲁晓夫上台的那一天苏联就开始变质了。
社会主义老大哥说社会主义死路一条，那我们还走不走？当然要继续走，不走了难道把老蒋请回来？老大哥把旗帜扔了，要有人捡起来擦拭干净再举起来，大跃进就是为了表明这个态度。
从这个角度看，庐山会议的彭总还真是有点拎不清了，他不看新闻不了解时事的么？或许，彭总是条感性的汉子，而毛的眼泪早已流干。
老兄当年出国有人帮忙真是太幸运了。我97年7月份本科毕业，10月份办护照，12月底拿到护照，98年3月份出国。我作为外地在沪大学毕业生在上海工作，直接工作单位是一家台资企业，劳动合同在上海对外服务公司，户口必须挂在上海高教局下属的一个人才中心，另外还要在上海市教委交教育赔偿金，办护照当然在公安局。一路下来最好打交道的部门是台资企业和公安局，其他的现在想起来还委屈。
这个片演的共产党军队和宋江的军队是一回事。真要这样，怎么可能小米加步枪打得过日本。