主题：有关贸易的解释 -- 曾自洲

每年因此而产生的伤亡无数。

却每年出口退税1.4万亿元以上，帮助外国消费者。

你们家是这样对待自己的孩子，挣钱都用来养外人，不顾自己的孩子死活？

表面上看起来好像是为了卖家好，

也不能严格说就是错的，

但大家其实都知道，在一般情况下来说，降价才是最好的赚钱方法！

鼓吹提价，往往就是拱手让出市场，让出赚钱机会！

当年是金本位的时代，欧美列强搞“重商主义”，赚的是真金白银。

如今中国搞出口导向，每年外汇储备增加太快，赚的是会不断贬值的绿纸，还搞出一堆输入性通胀。

2005之前搞出口导向，可以获取外汇进口中国稀缺的机器、技术，还是有好处的；如今就坏处很多。

需要外汇的原因是要购买国外的先进技术设备，或本国不能提供的原材料。

上述退税政策的基础是，技术比西方先进国家落后，工业基础不强，所以有引进技术设备的强烈需求。

目前这个基础条件已经有了很大改变，需求强烈的技术设备，已比之前大幅度减少，集中于小部分的尖端技术，尤其是不能通过正常贸易获得的技术。

所以退税鼓励出口，换取外汇，引进技术设备，靠外部引进提升工业能力，这些基础已然不存在。

退税目前还存在，但十几年前有过退税率的下调，现在取消，正当其时。

钱可以存，但生产力是不能储存的。只有靠拳不离手曲不离口才能保持并不断精进。

而且人都是有惰性的。西方公司越躺着赚钱，就越不会实打实地干活，就越会实际生产能力衰退，而且因为还有钱赚，根本没法觉醒。这叫温水煮青蛙。

苹果找富士康的中国打工妹拧了十几年的螺丝，回头一看，美国已经没人会拧螺丝了。。。

最近总是在各种外媒上看到说中国有钱，对外到处投资，警惕中国债务陷阱，防止新殖民主义。这就很容易产生一个疑惑，中国哪里有钱了，明明国内有些地区很穷？

这就要说到外贸了，中国的外贸这些年来一直是贸易顺差，每年几千亿美元。这几千亿美元，由于强制结汇制度和绝大多数都是国内自己企业的产品，所以最终会在国内发行相应的人民币给外贸企业，而外汇管理局手里持有美元。这些美元不能再拿到国内，否则钱印了2次。

外汇管理局手里的美元初期不够用，后来买美债抵御亚洲金融危机那样的风暴。但再后来发现每年还是顺差太多了，美国不是好东西，美债有3万亿（好多年没变了）储备就行了，那么手里的美元就要有投资渠道。

然后全球最大的主权基金中投公司成立了，负责投资除了美债之外的其他全球资产，于是外媒就发现，咋哪里都有中国资本投资，于是就说中国有钱。

如果只是这一步，其实也没啥毕竟外汇再增值也带不进国内，但关键在于一带一路战略。一带一路投资是基础建设，这些东西回款周期长，有担保，输出过剩产能，输出中国标准，提升影响力，拉拢盟友，花的用不掉的外汇美元。多少好处啊。

所以我们的外贸顺差，国内企业赚一轮，外汇又可以投资国家战略利益相关的地方，也就是为何要保外贸。当然可，对外有一小部分援建是真的国内出钱，不过这是联合国框架下所有发达国家都在做的事情，金额比较小。

这里要注意一带一路的实行机构名字，亚洲投资银行，既然是银行，就有坏账，也会对放贷对象进行信用评级，到时不必个别国家赖账就觉得钱白花了，看总体收益率即可。

目前一带一路还属于想借钱借不出去的境地，中国虽然每年想借几千亿美元但目前只借了几百亿美元，毕竟各种考察项目，评级，谈合作都很费功夫，但相信未来是美好的。

所以到这里基本上应该明白外贸顺差对我国的重要意义了，然后回答楼主帖子里有人建议去掉补贴，提价，或者觉得美元乱放水，我们货币应该再升值一波（已经从7.1到6.5了）的问题。其实我国顺差虽多，但占进出口贸易额也就10%，来个5%货币升值，或者出口价格涨个10%，也就没多少了，所以一切还是交给市场交给国家吧，至少复盘过去，我们干的还不错。

通过不断的对外扩张，获取原材料和销售市场，一旦失去扩张，马上就会陷入购买力危机。

过去通过资本家狂生孩子或者多情妇策略缓，现在大家都不愿意生孩子了，不扩张很快完蛋。

当然，资本家还有一个办法，大杀器，中国完全无法击败的大杀器，就是走社会主义道路。欧美的福利普遍化，美国的stock option和VC疯狂参与社会投资，都是社会主义的标志，因为劳动者获得大部分企业的劳动所得，或者企业最后掌握在优秀的劳动者手中了。

劳动者，哪怕是部分劳动者拥有生产资料是社会主义的根本标识。

就不该拿财富换美国印制的不断自动贬值赖账的美元欠条。

核心员工持股，加上996和kpi考核杀器，战斗力不用担心

国内大部分人都没有你那么好名，有体制给你发钱，可以有时间，天天喊两句漂亮的口号，忽悠大家。

国内的左派和右派，包括打着毛旗号的那帮人，跟美国的民主党共和党一样，都是用漂亮的口号分裂人群，给老百姓洗脑。

真正核心的问题，完全不敢触碰。

首先，中国完全的内循环是否可能？

任老师说在资本主义制度下，完全的内循环不可能。但是中国不是资本主义制度。所以从理论上讲。。。

其次，在资本主义的美国，完全内循环是否可能？

任老师说因为剩余价值的关系，产出必然大于消费。所以完全内循环是不可能的。因为劳动者没有支付能力。

任老师讲的是马克思时代的政治经济学。

现代资本主义经济早产生消费信贷这个工具，可以无限延长经济循环，哪怕是内循环。结果当然是个人债务增加，导致破产救济。然后美国的国家债务也越来越高。这是正发生的事实。没有人担心害怕。

当然无限循环只是理论上的说法，实际上还有物理边界，有现金流限制等，决定了无限循环的不可能。

但是显然物理边界越大，经济体量越大，内循环的持续性就越大。这对美国不是问题。对欧洲小国就是大问题。

美国的问题是资本家不会同意接受内循环。资本一定要流向产生更高利润率的物理地界和经济领域。这是资本主义制度下的自由。特朗普的失败在于此。他通过许诺减税等措施，为了提高在美国国内的资本收益（利润）率。有些工业企业可以做到，有些企业还是做不到。

中国不存在这样的问题。中国无需考虑资本的自由。

中国曾经做到过内循环。那是在太祖时代被美苏联手封锁的时候。当时私有经济成分接近于零，国家将利润都拿来再投资。

现在呢？

资本主义的根本问题之一并不在于是否有剩余价值，而是剩余价值是如何利用以及利用效率。财产私有的情况下，资本家占有全部剩余价值，并支配剩余价值。这里就有一个问题，资本家最后是把剩余价值再投资？还是狂热消费？还是锁在保险柜里？

绝大多数资本家都没有把剩余价值全部再投资。狂热消费当然也有，大家看到的私人飞机，游艇，等等都是。但这是有个限度的。锁在保险柜里的更多。例如进入股市的。现代股市已经不仅仅是融资市场，更多的是个大赌场加资金蓄水池。这并不产生任何实物产出。没有实物产出，最终就是一帮人再玩击鼓传花，左手倒右手。另一个例子则是大地产。巨富们大多拥有巨大的地产。这些地产本身大多是荒地。从产出来说，和其投入的巨额资金完全不成比例。这样利润就没有参与到下一步的经济循环中去。

长此以往，最终还是经济危机的结局。

现代资本主义吸收了社会主义很多因素。再某种程度上延缓了经济危机的周期，抑制了爆发的烈度（主要是危机爆发后有对穷人的救济网）。但并不是说就能达成内循环了。