主题：【讨论】我就是烦有些人喝计生血 -- 审度

当年拼命杀人拆屋搞计生，倒过来又鼓吹要大奖特奖多生，立刻，马上，不可稍缓，不生的不当人。

生，要亡国灭种。不生，也要亡国灭种。

收罚款，能吃得脑满肠肥，灭汉。放奖金，也能吃的脑满肠肥，同样灭汉。

————

好几天不见“发新贴”键，试发一下。向达雅学习，骂骂街。反正现在都骂街。

发牢骚归发牢骚。

矫枉过正，却是解决问题，易于操作的有效办法。

这个只能无奈地说，这是体制优势。

---------

真要陷入了“四阶段工作法”，那才是体制彻底僵化的亡国之兆。

---------

看上去，说起来，有点不要脸了，但实际上真的是相忍为国。

--------

不这么办，还能怎么办？

做事要未雨绸缪。从数学模型来讲，现在放开生育已经有点晚了。当然具体怎么实施，要详细规划，特别注意避免可能负面效果。

千万不能等到人口每年以几千万下降时才行动，那时什么都晚了，连育龄人口都凑不齐了。

但是行事却最爱走极端。

数学模型怎么样不是问题。怎么样看数据才是问题。

这本身是一个极其重要和复杂的事。

连央行报告都警告必须立即行动了，这是以前从未发生过的。

要不先关掉文科学校。这个简单得多。

”央行报告还说文科生多导致国家发展有问题呢"

但央行并没有要求关掉文科院系。请不要极端化央行的观点。

是否简单的认为对经济发展不利，所以必须矫枉过正？这是个大课题，不是央行能作结论的。

该如何做，不要轻率。

当初计生很惨烈。不知你们知道不，不是简单轻飘飘的减少了多少出生人口这么就完了。对广大妇女的身体和心里创成了很坏的影响，这事就没多少人说。我说计生对整个国家的形态和运行产生了深刻的影响，不知道你们同意不。这不是单纯的经济问题。

反之，亦然。

轻飘飘的说要马上鼓励生育，发钱发房惩罚。虽是键政局，也是轻浮了。

人口问题，归根到底是科学问题同时是政治问题。

按现在的人口惯性，长期内持续下降是必然的，大家都知道。

之前引用过17年的一篇，实际上不过是常识。

问题是怎么做，盲目鼓励会不会制造新的问题？有会不会给人新的谋利空间（这个利可以有无数种形式）？决策就是一句话的事情，方案都是现成的，甚至只要一个政策就可以鼓励。但利弊还是要分析清。至少别再那样盲动执行。这大概就是审度兄的意见，也是个人的意见。

为什么讨论人口问题的解决办法，比如刺激生育的措施就是盲目呢？

见到这类讨论就反对，算不算盲目的反对呢？

唯一要讨论的是如何制定、实施周密的刺激生育的法规措施。要不要这些政策，不需要再讨论了。

盲动指的是要赶快开药方，于是变得像头疼医头脚痛医脚了。并不是说开药方或者治病不对。审度兄之前强调生产关系，目标很明显了。要刺激生育和调整现在的人口结构，常见的政策刺激（之前讨论的那些）显然是不够的，而且就像上面说的是很容易造成问题的。因为执行能力太过强大。

从这个角度讲，大家其实没有冲突，一个是强调全面考虑，精密模型，严格论证。一个是对刺激手段的看法。只是模型会影响具体的手段，才可能导致问题吧？

或者说文化问题。

资本主义带来的实际上只有制造和消耗，没有生存和延续。

就是我之前提的算一个问题：人口是否有一个适合的数量。考虑生产能力，资源，安全，发展，人口是否有一个合适的数量范围。还是越多越好？

这个是要讨论生育问题必须要回答的。这个问题没共识，所有的讨论都失去意义。

那么，讨论这个问题，应该是要立足当下，分析未来，作出推论形成共识。下一步就是局部试行，整体实施，期间分析总结细化修正。

人口的增或者减，当然是会出现相应的社会变化，有的认为是好的，有的认为是坏的，有的这时好那时坏，有的此时坏彼时好。

那么问题又来了：现在出生率相对下降，人口将迎来拐点，这个事情，该怎么样定性？好事坏事？什么时候好什么时候坏？

你去查查那些ID，没有一个是心血来潮。都是多年奔走呼吁了。