五千年(敝帚自珍)

主题:“非升即走”:国内歪嘴和尚把一本好经给念歪了 -- 夕曦

共:💬56 🌺264
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 另外,美国高比例科研管理费的一个优势是

使得跨学科、跨领域、跨机构、甚至跨国界的学术合作变得非常灵活,这些跨界合作是创新最肥沃的土壤。

家园 政府科研基金来源于税收,民营基金是个人捐赠

政府给与税收优惠政策。

家园 美国也一样,所以需要机构支持才能逐步做起来

“非升即走”是扶持初入科研领域人才的一个制度,有很多配套的体制,接盘没有走通这个机制的人才。

家园 我觉得你分析的对。大学菜市场了,买卖自由吗?
家园 生物医药和相关基础学科

耗材同质量的话,国内贵。

便宜的话,数据有多少可信度天知道。

多说几句

我去过算是国内顶级实验室,因为学校动物房一是场地有限二是收费贵,偷偷在自己实验室里养老鼠。修改挑选数据就不必提了。自己惨痛经历,基于信任,做了一个项目,后果是浪费时间精力资金。灌水刷文章,可能马虎一下就过去了,生物医药这几年稍微火一点,各个都想转化医学,研究创业两不误,信了这种胡搞的东西一次可以原谅,信两次就是自己傻逼了。

通宝推:陈王奋起,七天,
家园 目前不够自由

政府不应该限价10%,应该公开招标,百分比低者得。

家园 那就有点过了,不成了养鸡场,人家倒找钱。
家园 快接近真相了

不是“公开招标”,而是公开信息。任何事情,公开透明下,玩阴的就难了。

2021年招100个青椒,你得公开2027之后留几个青椒。

管理费10%、20%、几%都没关系,你得公开,同行、同业、社会都瞅着呢,谁有问题都会成舆论风暴。

姜文华觉得自己受了欺负就同人?他要有自己受欺负可公开的地方估计就不急于同人了。

就是因为行业、圈子不透明,才敢玩猫腻。就像第一次的通告,含含糊糊的遮遮掩掩的,连地方上都这样了,维护的不都是利益嘛。

家园 是的,公开了就是降低信息费用

信息费用也是交易费用得一种

家园 大学肯倒找钱是一件好事!

以为着政府可以少出钱,纳税人可以少交税!

家园 搞纯理论的最倒霉

最直观的,美国很多大学,纯数学,应用数学和统计系分家,化学和生化系分家,美国没那么多条条框框,分家最主要的理由是,富人(比如统计)不想带穷人(纯数)玩。在搞生物的人看来,统计是找来求合作的小可怜,但在搞数学这些人里,玩统计都是财主,凭啥俺们财主出钱养系里的秘书呢,分家!

家园 数学所也有教学任务的

他们一般是去科学院大学上课。

家园 分就分了,也无不可,还是国家养起来

需要一个专心致志搞研究的场所和社会环境。

太浮躁了,数学理论基础理论搞啥交际?

家园 赔偿损失,实际上百里挑一是错误路线
家园 我觉得有点扯

美国的终身教职制度是非常残酷的。很少有可以商量的地方。

拿不到终身教职只能走人,哪里有给你逼逼的空间?

而且对于基层科研工作者,哪里都一样,美哟闲钱养活你。就是看你自己以及和boss的关系。boss给力,和你关系还不错(或者看到了你的利用价值),在基金申请等方面会帮你一把。否则就只能看你自己的本事和运气了。

我没看出国内的非升级走和国外的终身教职有啥本质区别!

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河