主题：“非升即走”：国内歪嘴和尚把一本好经给念歪了 -- 夕曦

使得跨学科、跨领域、跨机构、甚至跨国界的学术合作变得非常灵活，这些跨界合作是创新最肥沃的土壤。

政府给与税收优惠政策。

“非升即走”是扶持初入科研领域人才的一个制度，有很多配套的体制，接盘没有走通这个机制的人才。

耗材同质量的话，国内贵。

便宜的话，数据有多少可信度天知道。

多说几句

我去过算是国内顶级实验室，因为学校动物房一是场地有限二是收费贵，偷偷在自己实验室里养老鼠。修改挑选数据就不必提了。自己惨痛经历，基于信任，做了一个项目，后果是浪费时间精力资金。灌水刷文章，可能马虎一下就过去了，生物医药这几年稍微火一点，各个都想转化医学，研究创业两不误，信了这种胡搞的东西一次可以原谅，信两次就是自己傻逼了。

政府不应该限价10%，应该公开招标，百分比低者得。

不是“公开招标”，而是公开信息。任何事情，公开透明下，玩阴的就难了。

2021年招100个青椒，你得公开2027之后留几个青椒。

管理费10%、20%、几%都没关系，你得公开，同行、同业、社会都瞅着呢，谁有问题都会成舆论风暴。

姜文华觉得自己受了欺负就同人？他要有自己受欺负可公开的地方估计就不急于同人了。

就是因为行业、圈子不透明，才敢玩猫腻。就像第一次的通告，含含糊糊的遮遮掩掩的，连地方上都这样了，维护的不都是利益嘛。

信息费用也是交易费用得一种

以为着政府可以少出钱，纳税人可以少交税！

最直观的，美国很多大学，纯数学，应用数学和统计系分家，化学和生化系分家，美国没那么多条条框框，分家最主要的理由是，富人（比如统计）不想带穷人（纯数）玩。在搞生物的人看来，统计是找来求合作的小可怜，但在搞数学这些人里，玩统计都是财主，凭啥俺们财主出钱养系里的秘书呢，分家！

他们一般是去科学院大学上课。

需要一个专心致志搞研究的场所和社会环境。

太浮躁了，数学理论基础理论搞啥交际？

美国的终身教职制度是非常残酷的。很少有可以商量的地方。

拿不到终身教职只能走人，哪里有给你逼逼的空间？

而且对于基层科研工作者，哪里都一样，美哟闲钱养活你。就是看你自己以及和boss的关系。boss给力，和你关系还不错（或者看到了你的利用价值），在基金申请等方面会帮你一把。否则就只能看你自己的本事和运气了。

我没看出国内的非升级走和国外的终身教职有啥本质区别！