主题：来了，来了，普通人的黑暗时代降临了。 -- 沾花富翁
现实中你这样虚怀若谷的稻派俺还没见过，删帖禁言请去喝茶的稻派俺倒见过不少。
冲这个，值一朵花，真心的花：）
腐败分子在群众中自由地游来游去。
这就是当下荒诞而残酷的现实。
那俺还得回到产生“如果产生了新的剥削阶级，我们的改革就失败了”这句话的时代。
现在嘛，俺还是更相信学区房，交钱可以当代表，黑人外教可以随便搞女学生，不让搞就弄死，杀要杀自己的外国人是死罪立即执行，不吃狗肉有资格可以跟文明人站在一起等这些。
稻学是学术研究，当然要讲究兼容并蓄。
稻派嘛，他们见了我搞不好也要抓，我是
他们的异端。
做学术难，闹派性容易啊。
也不在乎自己的子女受教育。他们要的只是光宗耀祖，出人头地。换句话说，把其他人踩下去。
当年工人地位高，臭老九下牛棚的时候，群众是抢着把孩子往工厂里塞，而不是学知识。
大部分群众的智力水平，高中是很勉强的，50％ 是太多了，其实 20％ 就差不多了。
至于群众要出人头地这个愿望，执政党该不该满足，哼哼，你说呢？
不是偏左，就偏右。根本就没有实战意义。
剥削阶级一直存在！人类还没消灭过剥削阶级的记载！现实点，可以认为共产主义社会就是虚无缥缈远景。
习可不是消灭剥削阶级的。
看到“俺还是更相信学区房”的言论，就知道认知出大偏差。恐怕不知道这两天上海房市的行情吧，附一个别人言论：“前无古房，后无来者，10年内这个记录无人打破了吧，魔都上海居然在积分飘扬的年代，有一个楼盘0个人认筹！
五大新城，冷热不均阿。”
为啥贴这个，因为人家是实实在在的实战，根据自个认知判断去买卖房子，盈亏自个背。不象一帮口水党，唧唧喳喳，指点江山。
听社会（网络也是一个社会）的言论都是据有引导别人偏离真正的真相的。但对党国的认识，停留在皇帝时代，不知道已进入共和时代。复古思维严重。真当总书记无所不能的皇帝，那你就上当啦。
用上个案例，邓们搞的改革用20年才让第4层的平民相信：是真改了。预先估计，习们也会用20年让占人口主体群体认识到：真的又变了。葡萄说的对，想不被转变过程中被尘埃打中，必须观察到变化由小到中这个过程。等大家都知道，黄花菜都凉了。只有预先感知并判断对方向，才能吃到最丰厚果实。
从实战角度去看，习会党国这个庞大体系中，一个板块、一块地盘吃下来，把对方阵营的损失领域或压制、或消灭。当然，打下来的领域，不管是板块或地盘，不是习嫡系势力，如简单认是习的，又进入口水党的套里了；它们多是习盟军占领或改换阵营带人马来投靠。所以，转换过程是渐进式的，年年都有进步，但进步又不如口水党要的快，一天到晚这个不满哪个不爽的。
当然有更快的，一个5年内就从“极左转到左”转变，大规模抓人杀人并能国家上下大多数不反对：老实人抓四人帮。
回顾近几年的，投资房地产判断与观察，从实战看，2018年持有原来观点拒不接受变化的，多亏惨了。劝都劝不住，眼看着半年时间，美好日子一去不复有。去年，侧面听到吃官司。不忍详说身边事，那样太残忍无情。
17末～18年初，听劝不投对不对呢。部分是不对的，只要资金流撑过2、3年，有些板块房子下跌后翻转，有个大楼盘现在价格翻2倍多；当然，大楼盘现在卖出去，现价肯定是没人要，有价无市，折到75％应该会有人接盘。
问题是，盈亏比例差太远。或叫只有要少部分会赚，大部分人不是不亏被套住、或是大亏、或杠杆过高的就爆仓。做为一个普通人，即不是当地市县内部（实战类有拍板）有关系，也没有对当地金融话事人门路的，根据公开信息做决策，怎么选？当年，意见是保守，宁愿不赚钱，也不冒风险：中央政策风向在转。想法是，风向变，一般人冒不起沉船危险，不贪哪个钱。
可是，就是爆仓的不信。当然知道其自信原因，某省全国大型房企省分公司中层，当然看不起没有从业经验偶。在偶眼里，就是一个半业内，不是专业炒房或投资房的，算不上入行。赚亏其实就是靠蒙，懂的还好，就怕不知自身在同龄排位，反正飘是绝大多人写照。用一个现在热门教育的词：智商均值回归。
不是念点人情，才懒得当时劝呢。
又打多了，当了回婆婆妈妈的。
再说一句：用实战的结果，不断调整认知。
咱俩不在一个层面上。我的基点是人民受教育的需求。我认为教育部门和地方政府应该按照19大精神满足这一需求，压制这个需求是不对的。尤其是在北上广深这种地方，要钱有钱，要人可以招人，就应该多办高中满足人民上高中的需求，而不是划定一条线说只有50%的人上高中。
而你则完全无视这个需求。你就是上帝，你说50%上高中就是50%上高中。只要保证考试和录取过程是公平的，你就没有责任。至于有多少学生想接受高中教育最后被你拦在高中之外，你根本不Care。只要没有发生人民起义就是没有问题。所以咱俩根本是鸡同鸭讲。
我唯一需要回答你的问题是：为什么要让那些书本学习能力低下的，“中考连300多分都考不了的”孩子上高中，他们学个技术当工人不是更好吗？我的回答是：“人民知道自己需求什么，不需要你来纠正。你的任务就是执行19大路线，满足他们的需求。”换言之，应该在北上广深办尽可能多的高中，让想上高中的都去上。但是你可以设置严格的高中毕业标准，让学不会的毕不了业拿不到文凭。这样他在考虑了这个因素后会把自己的需求改成“上职高”。但是，如果他就是不改，他就是要上高中，那你还就是得让他上，至少你得制订一个计划若干年以后让这种学生能上。这才是符合19大精神的。
至于这孩子的家长为什么会选择让孩子熊孩子上高中，我可以给出两个合理的理由。第一，熊孩子有可能突然开窍，最后能毕业；第二，家长就是要让孩子认识到，他的熊样连高中都不能毕业，然后老老实实去学技术当工人。
总之，人民是理性人，人民的需求就是该被满足而不是被压制。
“出人头地”意味着在内部竞争中胜出，因此技术上就无法保证每个人都“出人头地”。而“上高中”完全可以人人都上，只要你高中修够，老师招够。
如果初中数理化都整不利索，职业教育才是负责任的选择。
职高质量不高，可以改善，但是硬要把人挤进去高中就不对了。有些家长望子成龙，那是妄想，没必要迁就他们。
说句不好听的大实话，人民群众很蠢，一脑袋浆糊，需要什么，自己是不清楚的，需要政府规划。
群众要的是出人头地，而不是上高中。大部分人既无能力理解高中数理化，也无兴趣。你强迫他们上高中，是在作孽。
而哪怕百分之百上高中，那么出人头地的敲门砖无非是换一块。这里除了浪费资源，没有任何好处。
人不想上就可以不上，上了也可以退学。
那个时间点，基本上就是转折期。
首先，我这个年龄上初中的时候，还有初中中专。
我两个初中同学上了。
一个是为了进供销社，家长的选择，那时候供销社还是大单位，好单位，也一直没有垮掉。
另外一个是家境原因，家长找了老师，劝说孩子。早点工作。
那时候我在城市，大家绝大部分还是要上高中。比我再大几岁的人，或者就走向社会了。
那时候也没有职业高中。城市贫民传统聚集区的高中，外号出流氓。
但厂矿和农村子弟还是挤破头，初中毕业要上中专和技校的。
我个人猜测，这些人的农村户口是个重要压力。
我大学毕业后，工作几年后，被抽调去培训。了解了一些情况。
那是国企，厂办学校，男老师不当领导，其实地位很低。
我是过去给他们临时带专业课的。后来有喜欢安逸的技术员全职去当老师了。
中专和技校的区别，是出来后身份区别，技校是工人身份。
技校分，厂办技校和市办技校，我有个高中同学上的市办技校，分配很好。
但我们同学都认为他有病，那个时候，他的成绩可以上大学的，当然有考不上的风险。
厂办技校只招收本厂子弟。
我们那时候的国企，本厂技校和退伍军人上学服役，都算工龄的。反而大中转学生在校时间，不算工龄。
技校学生上学，就发津贴了，对小孩来说，比爸妈给零花钱还多。
那时候企业发展快，技校不够用，就招职高学生。
没任何优惠，但由于包工作，不限制来源，吸引大量应届生。
那段时期，学生素质极高，进了工厂，很受欢迎；退伍兵，基层都普遍厌烦。
其后大学扩招，初中技校彻底停办。
升格中专，厂办中专不受欢迎，职高学生素质下降。
工厂基层开始反对招录。不再包分配。
然后恶性循环，直到倒闭。
这个时候，开始大量使用劳动服务公司提供的派遣用工。
-----------
这个过程，我个人看法是：
个人选择增加，优秀个体抛弃进入工厂的执念。
企业经营变化，厂办学校剥离，中小学归教育系统。
职业教育开始以招生营利为目的，与企业希望其转向职工再教育的方向背道而驰。
最终企业不愿兜底，转而以直接招取职工子弟（这个时候都有社会学历了），和校招。
其后的事情，我不了解。
-----------
从国外的职业教育来看，有一点是值得学习的，即入学时，大体上能预测到，毕业后能找到份相关工作。
当然那些表演，西班牙语之类的除外。
我个人看法，职业教育不好办。特别是集中上课，几年几十人一起排排坐，是恐怕得改改。
你随便在大街上拉个高中学历，让他说一下简谐振动，醇和苯酚的异同，或者类似的基本知识？绝大多数都是抓瞎。
这里许多人都是学霸，学霸就是无法理解为何学渣学得这么痛苦，明明很直白的东西嘛。
这么痛苦，但是为了父母的期望，只好继续混日子。然后通过其他放纵来找补。何必呢？