主题：【原创】关于外交学 -- 本嘉明

十几亿印度人，比你聪明的至少几十万吧。你说他们是猪，那你岂不是比猪还笨？

人啊，一个指头指着别人的时候，其他指头常常指着自己呢。

老本是发自肺腑的，希望中美和和气气生财，共治世界，大家都有的玩，有钱赚有地花，多好啊，何必把盆盆罐罐都打烂，毕竟都是穿鞋的。

可如很多人给的建议，没回国看看，没看清本质

现在是中美，两大资本主义阵营的生死之争，这是改开入世之后的必然结果，没有缓解余地的。美国败了，会是什么样，你看的很清楚。国内呢，你没看到，或者没去看！这已不是我党的问题，这就是入关（一开始也不理解，这么傻逼一个词，能有那么多赞同和共鸣）。就算改旗换皮，民族资产阶级上台，如果有半点退败的迹象，后面就是小胡子，九成是举主席旗的。

国内现在的一口气，就是大家还有未来，还有上升空间。在城市送外卖，开滴滴，砌砖刷墙，甚至于风尘女子都有的一个希望！没了这个希望，底层，中层没一个答应的。这是现实，你必须承认！砌砖刷墙，ktv，洗浴的，滴滴外卖的，从农村到县城买房，到三四线城市维持生计。本科研究生毕业的，从二三线到一二线生存拼搏。985毕业的，为了下一代，去996，去换置10W+的学区房，为哪般？只是大家都有一个上升的梦想罢了。打碎这个梦，让所有人躺平挨刀，中国人民真的那么能忍吗？爆发的愤怒不是任何力量能够遏制的。中若败，不会是一战后的德国，会更惨，这就是13亿汉人，为什么不能答应的理由！这是6亿人口已经进入工业化，进入资本所裹挟浪潮的必经之路，资本世界的王者之争，必有胜败，你死我亡。

美帝胜除非灭尽中华，不然就是一战后二战的再次重复。只有主席留下的火种，才能避免这一切。不走主席之路，资本世界的决战无可避免，希望，能走出一条新路

这个，好像问题挺大的。

也是杨国委在阿拉斯加说的：我把你们想得太好了。现在不顾外交礼节的不是泥腿子国家反而是创造它们的后代

这篇是跟桥上兄聊聊，基于孟女士这个案例，我对加拿大司法系统的认识。

首先说明一下背景：

一，我稍微了解一点菊厂，慈不掌兵，菊厂对员工狠起来，不止一个251。所以我不哈菊厂，不哈富。但我也不仇富，所以站在勉强算中立的角度，复盘孟案走到今天，有没有本可以避免的失误？

二，我对加拿大司法制度了解不深，只是说一点肤浅的认识，很可能是错的，请更懂的各位老师指正。

三，我认为美国对孟女士的置留，是不公正的，是过分的。

(一)

我们都玩过乐高玩具。拆到最后，其实只是几种基本形状。就好像世间万物，拆到最后，其实只是那几十种原子。一个社会，拆到最后，也就是那几种“社会基因”。

美国、加拿大的司法系统（相当于中国的检察、司法），遵循英国的海洋法系。

英国以“皇家授权海盗船”起家（河友“老马丁”有个系列），一条船一两百吨，在海上没有任何外援，只能用船上既有的物资，解决一切突发困难。打个比方，如果需要，船医可以用一根钉子开盲肠手术。

所以英国生存下来的第一个社会基因，是“权变”。海洋法系之所以如此刻板地依循浩瀚的早古判例，是因为英国富了/装B了后，法律工作者既是对“权变”各种弊端的矫枉过正，也是对“权变”内核的掩护伪装。

我们用美国辛普森案来解释。这个案件的故事很长，大家百度一下即可。

黑人棒球大明星娶了白人美女老婆，离婚，离婚后美女带两个小孩生活，有了白人新男友（餐馆跑堂）。1994年6月某天夜里十点多，有人按门铃，美女去开门，被来人用刀在门厅刺倒，白人男友过来察看，被杀，然后来人把地上的女人杀死，几乎割断脖子。小孩在楼上熟睡。

警方控告是前夫辛普森杀人，证据很多很齐全，检方自信一定胜诉。下面是要点：

一，检方没有选择在凶案发生地------白人聚居区加州圣摩尼卡审理该案，而选择在非白种人居多的洛杉矶。

二，在陪审团成员选择环节，辩护方故意制造难题，让检控方很难反对他们选择的黑人陪审员，因为基于种族理由将某人排除在陪审团之外是违法的。最后产生了以黑人女性为主的陪审团（关于陪审员的遴选，我曾有一个帖子）

三，辛普森对非洲裔社区影响很小，他成名后对黑人社区没有任何帮助。但辩方律师后来成功塑造他为黑人族群的代表。

四，是否允许在法庭上拍摄是主审的伊藤法官需要决定的首要事项之一，而他最终批准电视直播。直播极大地动员起了黑人社区关注此案。

盎-撒文化(不是老旧的希腊-罗马文化，而是英国人+美国人改良出来的新版本)，它的基因就是“权变”，与儒家文化的“道德洁癖冬烘”（包括祖宗成法不可变）恰成对照。辛案里，即便有警方经手人过去背景、侦破过程、物证方面的一点瑕疵，但证据链很充分，大道理管小道理，是铁案，翻不了身。

但是，陪审团制度，隐含的意思就是：你们看着办，不必拘泥事实真相。假如面对如此琳琅满目的证供，法官这样乱来，会被骂翻，你是专业人士；但陪审员不是啊。

此案开庭，迁延时间达数月，黑人社区普遍支持辛无罪，白人社区则坚信辛有罪。一旦最后陪审团宣布辛普森有罪，他就会被判无期徒刑，估计黑人社区会暴动，又不知道要多死多少人。

结果投票结果，陪审团宣布无罪开释。刑事案结案后，在民事案中，再判辛普森向两个受害人赔偿。

如辛案可知，民意（社会风潮）推动陪审团的力量，在特殊条件下（陪审团人员构成、全国黑人普遍受警方区别对待所积累的不公），要远远大于反映孤立案件事实的强有力呈堂证据。审判后对陪审员的采访中，一些陪审员表示，自己觉得辛普森或许真的犯下谋杀罪，但是检方把案子搞砸了，于是我就故意拧巴----这就是完全的强词夺理了。

所以，本质上，陪审团制度是“以民意为准绳，以维稳为引导”，先画结论，再圆回来，必要时是可以的，反正你们陪审员都是民科么，不要死抠法条么。

由于证据确凿，这样搞明显不公平是吧？有两个救济措施:第一，程序正义。陪审团都是普通市民，他们不大专业，我也同意他们是在乱判，但程序正义啊，所以裁决有效。第二，受害人通过民事起诉(安啦，那个庭肯定帮你们了)，得到经济赔偿。

(二)

孟案中，能影响司法系统（由于这案子没有陪审团，就是能影响法官本人）的最厚实因素，是本地社区的民意。假如民意普遍同情孟、自发支持孟，有热度，法官多少会受到影响。

目前回过头来复盘，孟女士固然请了最好的律师团，但她本人对加拿大民情不熟悉，也可能是太强势不听从律师团的建议（因为这些小建议，这么贵的律师团都没有直言不讳地提出来，那这个天团就有以次充好的嫌疑了），所以有些地方是失分的。

首先是本地普通选民的观感。孟女士18年12月被滞留，后来一直深居简出，多数露面的时刻是去上庭，此时孟女士必是神采奕奕，妆容精致，名牌衣包。这个不屈服于铁窗迫害的形象，对内宣是有用的，但对于本地市民和法官，可能会是减分的。因为加拿大人普遍衣装品味土，再高端人口也乐于展示平民风格/主动吃土，尤其是学霸女法官，肯定是恐龙嘛，人家讲内在美好不，看不惯孟这种暗戳戳的凡尔赛，是相当可能的。其实每次孟只需要正装素净，对法庭表达尊重就可以了，衣服不应该穿太贵的。

要改善公众形象，孟女士不便自己抛头露面，比较妥当的做法，是她的丈夫和小孩，参加本社区义工活动，比如给穷人分发食品、周末到养老院照顾孤老等，然后孟女士素颜（一定要素颜，淡妆也行）中途来给家人送送水，送送饭，拍几张亲切擦汗的照片。

其次就是本地高端人士。当年两个MIKE被中国逮捕不久，我问过几个朋友，比如500强大企业VP级别（在加的美资公司），因为大家熟，他们说得很直白。他们每天工作高度紧张，不想再分心了解案情太细，但对时事热点都是知道的。总理，对他们来说，就是我雇了你处理这些杂事，我随时瞄一眼进度，看看你处理的能力，一连几个事都处理得不好，下次大选就不再支持你了（这些企业是金主），如果继续想支持这个党，就酝酿改选党魁。其他我不管，中国既然抓了两个人，你就不能服软了，因为这一次服软，下次有什么事，人家再抓俩，没完了，反正那两个都是壮年，又不会死在牢里------这些人的看法，会直接传递到上面，有些人还能跟高层餐聚。

抓两个人，对本地社区平民，也有类似作用。那两个在牢里，孟女士在豪宅里。替美国干了脏活，本来本地社区或许有一点同情心(谁不同情一位被欺负的女生呢)，这下也没了。

所以事实是，本地有选票的普通选民，包括多数华裔（华裔里还有台湾、香港、东南亚是吧），没有自发地支持孟女士，孟女士自己也没想到下来接地气（至少粗衣淡饭，在后院弄弄绿化，给佯装的路人街拍几张呢），所有老百姓都对这个“中国的伊万卡（唐纳怆语）”敬而远之。本地有助选实力的上层人士，基本都支持总理挺住。

所以，制度上安排了，总理明明有权介入，但现在他反而不能介入。介入了，得罪美国不说，下次大选就悬了，选票和资金都没了。

但，这不等于总理府不希望法官替他一刀了断。法官判孟女士胜诉，即刻自由，孟女士一回国，那两个Mike一放回来，这个包袱就算放下了。

加拿大的民意，虽然没有支持孟女士，但疫情之前，也没有明显反对孟女士，就交给法官发落呗。那些强硬派只是要总理不服软/坚持不介入，没说法官也给我挺住，因为司法不容干涉，是社会共识。

(二)

在美、加，司法系统独立性很强，一旦走到司法裁断的阶段，往往凭法官独断。唐纳怆任命了3名右翼大法官，但到了大选争议关头，全部“忘恩负义”，没有一个挺他，此时唐纳怆完全没有办法。

孟案到这阶段，法官就有可能自由放飞了（当然，政府高层捎话暗示什么的，可能也有，但绝对不会落下任何把柄）。

此时有两件事，可能影响了法官的观感。

第一件，是买支持者站台。

因为为孟案站台的支持民众一直不太多，一般是华人社团来两三个人举牌子。不知怎么，就有人张罗着弄几个其他族裔的来站台，显示温哥华各界群众，都支持放人。于是招募了一群群演，说好站两小时给加币大概150，因为怕人家听说是这个案子不肯来（对那两个Mike的同情，在社区里要强烈得多，弄不好你找来的是哪个Mike的表二姨的三儿子呢），就只说是拍戏。汽车拉到法院大门口，一人塞一块纸牌牌，站到点就给钱。

本地媒体一直跟拍每次开庭，看见来一群非华裔抗议者，肯定是华为手机发烧友啊，觉得是写报道的好题材，就上去采访，于是露馅。拍照时那些群演都不肯露脸。

第二件，就是那次有争议的“胜利合照”。

那是2020年5月底，法官要做一次阶段性裁决。当时美国已经不大想接手孟案，整个国际大气候和国内小气候，都适合放人拉倒；总理府怕再行差踏错，满含深情默默地坐等；孟的律师团队极为乐观；华为派了私人飞机来，等开完庭就飞，老娘实在是呆腻了。

开庭日是下周三，到了前一个周六，孟的工作团队大约10来人，来到法院大门口台阶上，拍胜利合照。跟随的加拿大媒体立刻把照片和报道发布到了网上。Maclean’s是加拿大很有影响力的主流杂志，当年我买房就是根据这本杂志上评选的全加十大公立高中的名单去买的学区房。

这篇报道的措辞、特意加的红字，鲜明表达了当时新闻界对此事的潜台词。此时因为疫情，温哥华也封城了。

上图：这张照片是本地媒体拍的，引起很多读者不悦，因为在加拿大强调无等级，这种属下争相服侍，孟女士安之若素的表情，确实会失分。媒体选来选去，选这张登出来，当然就有立场了。

按我一个熟悉法律的朋友的看法，这次去拍照，是四天后法官悍然判孟女士败诉，必须继续滞留加拿大的直接因素。我不是很懂法院内部的流程，不敢妄评。主持的女法官好像是当地中院的副首席法官，经验丰富，如果临时拍案而起，重写30来页的判决书，时间上可能是来得及的。

但上述两件事，都给孟女士造成了负面影响，是可以肯定的。20年5月那次，应该是孟女士胜利归国最好的时机，现在中美这种不阴不晴的气候，法官不断驳回孟律师团提供新证据的申请，都暗示着前路漫漫。

与外国司法程序打交道，孙杨和孟晚舟都付出了可以说是不必要的代价，走了些弯路。孙杨有孙杨的特殊性，包括没请足够强的律师；孟女士没有这些困难，但等到的结果却不比孙杨更乐观，本地民意对她的冷淡疏离，是重要的因素。这里面，我不认为总理府起了什么恶毒的坏作用，事实上可以这么说，总理府根本就不敢起任何作用。

同样的，登顶不重要，重要的是登顶后的《大装台》。否则登上去了，进京赶考了，未必能考好，还得滚下来。

腾讯抖音这些一线的互联网大厂都在清理九九六制度。

一是因为996不得人心。二是当前的最高目标变化了。因为担心人口总量足以满足国际竞争的需求，总的人口计划发生了转向，人口刺激政策不允许996，也不允许学区房，这些旧制度都要被消灭，适应人口总量维持稳定计划。

只要有着客观的看法，都可以发现国内的局势有着很大的变化，套用过去的方法和结论，不太合适了。

犹豫了好些天，还是唐突一点，更坦率一些。

毕竟，作为西西河遗存不多的标志性历史人物，本兄目下这种数月不开口，一开口就被群喷的状况，已经持续很久了。对西西河对本兄，难说有益吧？而且不是从”枪毙赵某人“开始的吧？印象中从任大小姐被拘，本兄行文开始，然后与回复者们正反馈激波震荡，愈演愈烈。最终该如何收场呢？难道退场不成？

交浅言深乃是大忌，尤其在西西河这个开放的、不断有新人、新思想激荡的环境。我们能做的，只能是更多的自我反省，甚至自我克制。

我想抖胆劝本兄三点：

1、彻底放下那个”大“ ---- 我当然深知本兄自己心中从来不会揣着那个”大“，但如果总被人家称”大“，无论是尊重的、善意的，或者是玩笑的，在天生平民化、平等化的网络空间中，多少也算是自树或者他树了一个过大的、不值当的标靶，有害无益。具体在行文中，不妨让从语气到遣词，也不那么”大“，不妨和缓些，不必过于追求”语不惊人誓不休“。辞缓意伸嘛。

2、世界在加速深刻演化，要承认受众的变化，尊重绝大多数受众异见 ---- 这一点是出于本兄文中”人心尚算淳朴“的有感而发。不止加拿大乡民了，我们美帝这边，也是如此。譬如去年蓬佩奥之流污蔑”武汉病毒“，我们在海外的武汉人甚为紧张之时，我的美国邻居（老白人夫妇）默默的在我家门口放了一盆郁金香（居家隔离期间，去花店买的。我与孩子把它们种在前院，今年又开花了，更多的花）

这是人心淳朴的温暖与力量，从儒释道到基督教到穆斯林，四海皆有，哪个文明都有。

但是，美国政府尤其是某些政客无视自身文明、自身人民的善良，肆意污蔑武汉、妖魔化中国，这种大环境下，本兄如果一再坚持单方面指责赵某人是祸首是开端，其结果只会让越来越多的来自国内河友，愈来愈难以接受。毕竟，国内的河友们，与你我感受不同，他们每天接触的官方新闻，更多的是来自西方政府满满的恶意，而不会是你我平日里能感受到的西方普通人民尤其是邻里之间的善良，甚至温情。

3、多反省自己，同时要允许有人打脸甚至追着骂 ---- 这涉及到一个根本性问题：本兄为什么愿意坚持在西西河发帖？纯粹是为了满足自己的表达欲？当然不是，应该是出于与高水平河友的深入交流、互相学习、彼此愉悦。也就是说，发帖的最终目的，是愉悦自己，而不是与人置气，那样最终真的只能是给自己置气了----岂不是如了某些追着本兄骂的朋友的愿？

比如本兄在本楼与胶州大白菜兄的争论，本兄明明知道胶兄是正儿八经的美国海归，回国之前，曾在美国大学执教的----然而本兄仍然拿乌克兰留学的周深来揶揄胶兄（这个至少是犯了我婆娘的忌的----我婆娘近来不知为何被这个乌克兰海归迷了心窍当偶像，我是真心不懂伊的歌好听在哪里，虽然《大鱼》的钢琴曲，我是每天都乱弹的，就这首确实不错，仅是乐曲）

我专门说这个，也是出于自身惨痛的教训----我之前在某论坛的一些朋友，从彼此相善、相亲，因为观点不合，发展到对骂、甚至约架、乃至加重病情去世的，我至今想起来，除了后悔，就是心痛。值得吗？为了什么呢？根本性的一条：就是当初，彼此都太把自己的话当话，太把自己的面子当面子，太把自己当人，在这个虚幻的网络中，非要论个你错我对，结果搞成了现实中的你死我活。何苦来哉？

所以我曾经在西西河说过，这里再啰嗦一遍：在西西河这个完全自由开放的公开论坛，你我都没有权力让任何人不回复（本兄前段时间当监察的感受如何？）那么你我能做到的，就是要允许人家骂，容忍人家打脸，容许有人追着骂----屏蔽个啥呢？尊重人家行使追着骂的乐趣嘛。对于有些人，这个世界上的乐趣并不多，也不好找。如果能让人乐，也是一种善意，甚至是善举了。

当然，我这些啰嗦，也是犯了交浅言深的忌讳。但是你我同是天涯异乡人，尤其是我之前曾两次（任大小姐、赵某人）喷过本兄，我自然不会第三次喷本兄。更重要的，是不愿意本兄再如现在这样，为重复一个已经表达多次的观点，第三次、第N次的被人围喷。

事情往往就是这样：你我发帖时越克制自己，越尊重别人的异见乃至打脸，往往能拥有越多的自由，能继续发表自己的真实观点。有些出气的话，说过一次就行了，大家都知道你的观点了嘛，比如不必每次都要把赵某人拎出来批斗嘛，否则审美疲劳了嘛。《大决战》里， 宋美龄曾非常外交非常elegantly，制止过美国将军继续当面喷她男人：”General, your meaning has been perfectly conveyed. There is no need to say any more“.

唐突了，揣摩冒犯之处，还望海涵！祝周末好心情，多陪陪家人----这是国内论坛很多真正关心我的朋友们，经常对我讲的话，真心话。

孟们真是太天真了，真相信还有他们的法。

法是解决内部分赃的工具，对外那就是政治和拳头。

所谓司法独立就是个屁，还能拿出来遮羞。

所以双方也不要假模假样演什么法庭的烂戏了，真的演不下去了。

美国佬不拿出点真东西，就凭坎背尔嘴巴动动，能去北京？

还有人在这讲法，真不知道谁脑里有水？

加拿大跟美国,还是跟中国,您应该很清楚.

跟随中国,您继续为习大支招,您是二五仔,叛国(加拿大)

跟随美国,您开始为加拿大支招,则是反复小人,以前支招就是为故国埋雷招祸.

您要声称为"正义"为了全人类,那佛陀基督穆罕穆德都服您.