主题：左派与右派对“自由”认知的区别 -- 夕曦

河里好像一直有左右的讨论，今天在网上看到一个对美国左右派别的评论很有意思，转述一下。

左派认为自由是：“想干啥就干啥”，不能限制我；用“自由”向政府、社会索取更多的权力。

美国右派的自由观是：“不想干啥就不干啥”，不能逼我；用“自由”对抗政府、社会的各种限制。

所谓“自由”社会，常态就是左右都不满意，在相互扯皮中达到相对的动态平衡。

当然每个人和单位都可以自己定义。这个网站给一套题来做，然后给打分。总的原则就是，左右仅来定义经济维度，越倾向于二次分配（偏向劳工），定义为越左，反之为右。同时提出另一个社会维度，集权和自由，如字面意义。

不搞个确定的定义，说起左右常常是鸡同鸭讲。

右派是叛逆期的孩子。成熟度上右派比左派强一点。

搞这种文字游戏没啥意义。毛泽东时代定义，左派是革命派，右派是反动派。

哪个左派不要劳动，为啥是哭着要奶吃的孩子？难道煤矿工人追讨自己劳动所得，叫哭着要奶吃？

我刚看了下，20年了。我还真是这网站刚有的时候做过，当时结果好像是相当左-6，略自由-1。我做之前以为自己非常自由呢。看到最近美国上厕所的事情，才知道啥叫非常自由。现在岁数大了见不得外语，本想再做一次，可是看不下去，虽说好像每个字都还认识，但是就是一股自内而外的反动，不，反感。真是老了。很怀疑再过十年我该说回家乡话，普通话说不出口了。

左派的真不成熟的反应是：右派是SB。而其实你只不过是把“左派是SB”这句话尽量说文明了。都是没有任何信息量的谩骂。没啥意思。

首先，左右定义要有一个尽量被多数人接受的不带感情色彩的定义，然后才有讨论价值。人家起码给了个网站，有一套题来做。你上来就是“哭着要奶的孩子”来骂街，跟人家比，你的文品比较低劣。

人性天然崇拜强者，NB的被尊敬，SB的被嘲笑。资本家也好，地主也好，都是人生winner，女人见了两眼放光。所以人家维护自己利益，站出来说我是右派，左派是SB，理直气壮。不管是劳工的真左派，还是做圣母做同情状的假左派，都是人生loser，乞丐和县太爷辩理，天然不在一个频道。所以人家瞧不起你理所应当，你这个那个装模做样引经据典，其实根本没人听你的。也就是在网上，你看不到大家笑你的样子而已。那个布外国名字的，好像还把穷当成光荣似的，他穷他有理 ...

多干点有建设性的东西吧，有能力多挣点钱，能力不够，挣不来钱就多陪陪老婆孩子，老婆都娶不到就去多陪陪父母吧。

哈哈哈，看你的贴真的很欢乐。用跟外国人学的一句话 You made my day.

尤其是在新冠疫情中左右两方表现出来的各种奇葩“自由”。

上来就评论。人家说的是美国左右跟中国无关。中国左一般定义是提倡集体主义，集体利益大于个人利益。中国右才是极端个人主义。再说教员曾经说过:喜欢跟外国的右派打交道。

文字虽然像绕口令，但有个共同点，就是都觉得在政府权力和社会关系面前没有自由。向社会索取权力和对抗社会的各种限制，说的都是一回事：在社会关系面前，我没有自由。

什么样的社会关系面前，个人才会有真正的自由？很简单，共产主义社会。所以，他们不是左派，谁是？