主题：滴滴事件，与毛文龙被杀 -- ziyun2015

你说袁崇焕给魏忠贤立生祠，而毛文龙不说一句魏忠贤好话。

东林党是相当支持毛文龙的。

王绍勋和毛文龙争功，指责毛文龙“镇江大捷”是假的。

曾参劾魏忠贤、客氏闻名的侯震旸上书为毛文龙鸣不平：“嗟乎！龙小小一捷，固自称奇，何足深忌？乃偏信反复之王绍勋，不为救而故为催抑。人心不平，全在于此！”，并要求朝廷“罢郎先，逮绍勋。

大学士孙承宗、御史陈保泰等交章弹劾陶郎先欺君冒饷诸罪，陶郎先终被查办，将其贪墨军饷补发给毛文龙。

熊廷弼攻击毛文龙两点：第一是责怪毛文龙抵抗后金，后金才屠杀辽东百姓的（言外之意是不反抗就不会死）；第二是认为毛文龙“发之太早”，误了他的“三方并进之本谋”。

内阁首辅叶向高驳斥道：“臣窃谓国家费数千万金钱，招十余万士卒，未尝损奴酋之分毫，而文龙以二百人，擒斩数十，功虽难言，罪于何有？以为乱三方布置之局，则此局何时而定？以为贻辽人杀戮之祸，则前此辽人杀戮已不胜其惨，岂尽由文龙故。“

根据以上，那袁崇焕是阉党，毛文龙是东林党了？哈哈哈哈哈哈哈哈哈

这可是官方贸易途径。你研究来研究去，整天臆想证据，歪曲历史，你的研究有一丝一毫学术价值吗？别说学术价值，过的了常理关和逻辑关吗？

袁杀毛文龙应该是出于整顿军务的目的。袁崇焕在皇帝夸下海口五年复辽，已经没有退路，要博一把大的。杀掉毛文龙消除派系，整顿军务，以方便统一指挥，为复辽大业服务也算顺理成章。在袁崇焕担任督师后的两年1627~1629内，没有与后金发生大的冲突，这种假和平局面导致袁出现误判，认为有时间整顿军务。实际上后金只是蛰伏待机，压根不给袁崇焕整备的时间。后金在毛被杀后几个月即发兵闪击北京，导致袁崇焕被杀，时机之把握，说明后金才是战略高手，袁则显得有点志大才疏

就是袁崇焕疯了，非得要搞他，作为一个军阀，毛文龙要的那点皮岛军饷啥也不是啊，唉。

袁崇焕疯的啊。

有时候还能搞死几个鞑子，唉，堂堂大明都要靠打死几个鞑子来歌颂了，太笑话啊。

都是出于猜疑。后金入侵朝鲜，逼迫朝鲜与之结盟贸易。

袁崇焕猜疑毛文龙起了反心，又觉得皮岛没那么重要了。其实呢，最坏情况下，即便毛文龙反了，也不足以让皮岛的守军全反。

关键是当时阉党挪用贪污军费太厉害。九边军饷欠饷超过7成。袁崇焕大概是不舍得在皮岛花钱了。

崇祯杀袁崇焕是十倍大错。杀毛文龙并未导致高级军官大批投降，杀袁崇焕是直接造成大批精锐军官投降后金。

如果毛文龙有反意，根本不会面见，你的说法并不合理。

至于杀袁崇焕，无所谓对错。他的责任损失很大。也该死。

袁崇焕为什么对崇祯说限期评定辽东？是为了争取这个期限内最大的资金支持。否则，有可能崇祯干脆不发钱了。

对毛文龙的重要性没看透。觉得他没有庇护朝鲜，导致朝鲜和后金结盟。觉得他浪费军饷。

但不能说袁崇焕杀毛文龙有多坏。袁崇焕要不是能把有限的军饷用在关键地方，边军也不会那么支持他。袁崇焕一死，明军高级将领就开始大面积投降了

实际上崇祯也是这么干的。他换了50个大学士，杀了其中两个。杀了7个总督，他们分别是蓟辽督师袁崇焕、陕西三边总督郑崇俭、熊文灿、刘策、杨一鹏、范志完、赵光忭。吓死了杨嗣昌，逼死了卢象升，孙传庭。

兵部尚书换了14人，处死了5人；

刑部尚书换了17个。

杀了11个巡抚。

他没有提拔一个武将成为封疆大员。

他逼死逼反的低级大臣和武将比这多好几倍。很多投降清朝的大臣和武将在清朝表现出很强能力和廉洁操守，居然有人还耿直，敢当面顶撞皇太极，纠正后者的错误。

他吊死煤山不冤。

一，军饷是怎么发的？

是现实银子运到前线派发吗，记账等回来再发不是更合适么？要不然阵地失守留下一堆银子？

二，是不是军饷太高？

明朝军人有没有像日本自卫队那样，成为公务员性质，福利待遇太高朝廷负担不起？

三，皇帝成为孤家寡人，他有没有为培植亲信做过哪些努力？

明朝末年，明军唯一有能力和八期正面交锋的关宁铁骑，就是袁崇焕训练出来的，

第二，袁崇焕能力有限，当知县，甚至是总兵都是合格的，但放在兵部尚书这个位子上是不称职的，从知县到兵部尚书，袁崇焕用了五年的时间，这个晋升速度太快了，这个在生活中也很常见，有的人，你让他当个乡长，他游刃有余，你让他当个县长，他就开始手忙脚乱了，

第三，明朝亡国纯粹是自己的问题，袁崇焕的练兵方式是有效的，关宁铁骑的问题是规模太小，人数少，人数少的原因是没钱。后金凭借辽东一隅，能够练出六万八旗，大明坐拥中原的体量，穷的居然只能练出万把人的关宁铁骑，

如果大明军饷给到位的话，袁崇焕可劲儿练兵，也是可以凭借体量优势，把后金耗掉的

虽然说是被迫，但是他自己也不干净。

袁崇焕那套老路子不干正事，当然坏。

这个说法从哪儿来的 ？？？ 哪怕说个组建也算沾边。。。你这说的可是训练 。