主题：滴滴事件，与毛文龙被杀 -- ziyun2015

第一，收集资料

第二，鉴别资料，划定指标，因为收集得资料有可能是相互矛盾得，也有可能是孤证，也有可能不符合自然科学，还有可能不符合社会风俗，这写都需要整理，论证

第三，提炼逻辑主线，构建逻辑架构，

第四，做出结论

正规历史学者是从第一步开始

大部分历史学者是直接来到第四步。

东江镇吸引辽民南逃，极大地动摇了后金在南四卫的统治，这对后金的经济打击很大。

可惜这几十万辽民，千辛万苦逃出来，结果不是被武之望敲诈勒索，就是因为袁崇焕禁止给东江镇运粮食，被白白饿死在岛上大半。

袁崇焕冤杀毛文龙，卖粮资敌，五年平辽两年平到三环。

《崇祯实录》的记载：

“谕以袁崇焕付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城，种种罪恶。命刑部会官磔示……”

孙承宗也没怎么影响浪战能力啊。

他的防守战略不是消耗大头，大头是一个群体的贪婪导致的浪费。

孙承宗还是可以的。

对于大明，太难了。

孙承宗是天启时期东林党最有权威执掌军事大权的人选，彼时袁崇焕还是无名小卒。

由于对后金的战争已经成为国家的重心，如果不掌握军事权力，内阁就会大权旁落。袁可立在登州方面干得好且有效，对塔攻路线造成了对比，趋势最后一定会影响关宁塔攻路线。这是东林党一定要把袁可立搞下去的动因之一。天启皇帝对此看懂了，就一直拉着袁可立，非加给他一个兵部侍郎的衔。

古代战争骑兵、游牧渔猎部落之所以有优势，是因为在围猎、畜牧等生产活动中，掌握了骑射、配合的技能。且骑兵比起步兵，在战场上具有比较高的生存率：受伤后马匹还可以载人逃回自己的阵营，因此战场经验、心理素质，都远远高于种地的农夫。

因此汉地的野战军训练，相对来说很不容易，需要借助工程技术，提高士兵的生存率。比如戚继光在抗倭时的鸳鸯阵，比如他后来针对蒙古搞的车阵，都是首先考虑士兵的生存，只有生存下来才有经验和心理的提高。

但是塔攻路线，基本对士兵野战的经验、心理培养，效果很少。第二次宁锦大战和后来一系列救援战，继续暴露了明军野战经验、心理素质不足的弱点。

孙承宗是主战派，东林是主和派，袁崇焕，五年平辽是吹牛。

知识有点，崇拜则没有，尊重都没有。哪有尊重知识的人乱说话的，特别在非自己专业范围之外拳打脚踢。

没必要。

怀疑更没必要。

有那个时间，睡个好觉不香么？

不听中央政府和上级的命令，用军阀形容并非没道理。相对于蒋政权，八路军和新四军可有听中央政府的命令，抗日不就听了吗，只是没有人家说什么就什么，革命部队保持相应的独立性，这也是国共合作共同抗日的前置条件。就这，蒋政权不是用军阀，而是用匪来定性共产党及其队伍呢。

明朝是合法的中央政府，袁是毛的隶属上司，有处分权，如果这两个条件成立，毛不听袁的命令，说为军阀并不为过。这是组织问题。至于袁毛谁正确，则是另一个问题。两个问题，不同性质，不同依据，不能混为一谈。

毛有没有军阀的帽子，并不影响你的论述。

主要认不认证基本不影响发帖看帖，也就不当回事。

但是这次Z兄开口却没帮上忙，又觉得认证还是有点必要。

不然有空还是认个证吧，试试看能不能通过。

的确是继承元的很多制度，基本上成了一个半奴隶制的国家！