主题：我是真心爱加拿大，跟某些拿了护照，却一心想加拿大坐稳 -- 潜望镜
理工科思维不应该呀
狗仗人势，入木三分的描写。
确实让人感受到了一条有思想的狗，这些狗用狗语叫民主，自由的样好可爱
如果我的帖子不算洗地，那么你简单地，不加解释地说我在洗地就证明你的帖子在洗地。
我的第一个帖子回复潜望镜，反对他以游戏里的美加关系老作为描述真实生活中的美加关系的依据。然后林三回复我的帖子，说小说是一个民族的秘史，我对这一论点提出反驳，第一认为他跑题，我说游戏，他说小说，第二我对巴尔扎克这句话不认同，第三小说有很多种，不是所有小说都那么有深层意义。我两个帖子里面都没有提到加拿大，更没有维护加拿大，你凭什么说我在给加拿大洗地？我只是不认同潜望镜和林三的讨论方式。
另外顺便说一句，我对老本的大部分说法不赞同，但是我非常佩服他能持之以恒地发出不少图文并茂，有自己观点的帖子。
游戏有的时候是真实生活的反应，有的时候恰恰是反面，有的时候完全是想象出来的，和现实生活完全没关系。
正如普京说：这世界上能真正称得上国家的没有几个。俺认为加拿大算不上真正的国家。
要独立自主代价很大，米帝当然也要死很多人，白宫也烧过，苟了一百多年才有今天。既然离上帝很远，离米帝很近，那么要独立自主，就得先从流血开始。各位做好为加拿大流血的准备没有。
如果没有，就是空谈了。
1949年彻底跪。
就是个加拿大州。
类似于苏联时期的乌克兰和白俄罗斯，英国的苏格兰，威尔士，中国的香港。
踢世界杯占个名额。
有很大的空间存在，从地缘，人口，经济规模看，加拿大实际上不可能完全独立自主，但象这样几乎完全不独立自主，已经违背加拿大人的根本利益。有人说加拿大可以当作美国的一个州，那是不对的，美国每个州都在华盛顿有自己的政治代表，巨大的利益损害，至少有保护和补偿的空间，加拿大没有州代表，无法为自己的利益发言，完全依赖美国是否善心大发。
所以如果美国日子不好过了，以前不放在眼里的加拿大的三瓜两枣，可能也会被没收。
世界上称得上独立自主的国家不多。
中国、美国、俄罗斯、印度，这四个算是完全独立自主。
法国、德国、英国，这三个算是大部分独立自主。
日本、韩国、加拿大、澳大利亚，这些算是部分独立自主。
作为美国邻国的加拿大，只是部分独立自主，根本做不到你说的那些。
老兄在欧洲，对美国的情况不了解。
德州在美国独立将近70年后才加入联邦，长期与其他地方格格不入（其实现在某种程度上仍然如此）。美国的立国之基，是麻省的商人、纽约的银行家、弗吉尼亚的农场主，和德州人没什么关系。
美国革命，实质上是英属北美殖民地的上层人士造了伦敦的反，跟红脖子关系不大。
华盛顿，弗吉尼亚首富；
约翰·亚当斯，麻省望族；
亚历山大·汉密尔顿，出身孤儿，但从小被富商收养；
托马斯·杰斐逊，弗吉尼亚大庄园主；
詹姆斯·麦迪逊，弗吉尼亚大庄园主。
别说没有一个下层人，连普通富户都没有，全是社会顶层人士。
美国这帮红脖子，就是乌合之众。
红脖子这些人，脑袋空空，高中时除了泡妞、打球就是吸毒，三分之一相信大地是平的，二分之一相信新冠疫苗是比尔盖茨控制世界的阴谋，毫无组织，脱离生产（很多红脖子长期失业），依靠国家的补助（美国农业实际上是靠着联邦政府的农业补贴养着），极端敌视马克思主义和社会主义，极端仇视黄种人。
四个字：乌合之众。
不代表先进生产力，不代表先进文化的发展方向，更不代表包括美国人民在内的全世界人民的根本利益。
苏联解体到今天，也三十年了。加拿大努力三十年，独立自主有何不可？
阿富汗都能二十年赶走美国人，加拿大比阿富汗还不如？
普世的，普遍的，大部分国家和人民的想法。我并没有认为加拿大的想法是糟糕的。独立自主？想想都可怕。中国这种想法才是古怪的，吃力的，非主流的，格格不入的。老毛当初和美苏两大强权同时交恶，无非是要“独立自主”，这四个字，字字血泪斑斑，才有中国自己决定的未来。
看到这种比喻，画面感很强啊！
【混个脸熟】
德裔美国人在白宫下面有一个用油纸包裹着的备用白宫。
今天烧了，明天一个电话给客服，就能挖出来。
【混个脸熟】