主题：戏要收场？孟要回家？ -- 拿不准
双方的一顿应手显示，交易达成，各回各家。
戏到此处也该收场了，难看不说，也没有什么实利，太不讲武德了。
在加拿大总检察长的律师 Robert Frater 开始提出证据之前，卑诗省最高法院副首席大法官 Heather Holmes 质疑美国是否解释了它所指控的孟晚舟女士所犯罪行的本质，尤其是此案与美国制裁伊朗的关系。
Heather Holmes是加拿大专门处理公司犯罪的前检察官，她说：“我很难理解，”她继续质疑美国如何在其提供给加拿大当局的案件记录 (ROC) 中提出的对孟晚舟的指控。
美国引渡孟晚舟的请求深深激怒了中国。在孟晚舟于2018 年 12 月 1 日被捕后几天，中国逮捕了两名加拿大人迈克尔·斯帕沃尔和迈克尔·康明凯，并将他们关押了近 1000 天。并在本周判处斯帕沃尔11年监禁。另一名加拿大人Robert Schellenberg因贩毒被判死刑。中国表示，对华为公司首席财务官孟晚舟的指控是出于政治动机。
孟晚舟被控欺诈，因为她涉嫌在 2013 年在香港的PowerPoint 演示文稿中向汇丰银行虚假陈述华为与另一家科技公司 Skycom Tech Co. Ltd. 的关系。美国指控她的失实陈述使汇丰面临风险，即在与 Skycom 和华为的交易中违反美国对伊朗的制裁，将受到刑事或民事处罚。
引渡听证会上法官只能对证据进行有限的权衡。政府只需证明，如果被指控的行为在加拿大也构成犯罪，证据足以将其送交审判，即符合引渡案要件。虽然门槛很低，而且大多数涉及美国的引渡案件都能成功，但加拿大最高法院前首席大法官Beverley McLachlin此前曾告诫说：“法官必须充当法官，而不是橡皮图章。”
Heather Holmes明确表示，她无意成为一枚橡皮图章。
Heather Holmes在法庭上问加拿大总检察长的律师 Robert Frater ：“我不明白的是，与伊朗政府打交道的简单事实是否会被视为越位而遭受制裁。”
Frater回答说：“不，很明显，伊朗生意也有好坏之分。”
Heather Holmes问：“你能在ROC中给我看看哪些属于好生意哪些属于坏生意吗？”
Frater承认：“ROC中没有明确申明哪些属于好生意哪些属于坏生意”，但是有一个“合理的推断”，即一些与伊朗做的生意是合法的，孟晚舟坦率承认与伊朗做生意。
Frater说：“她承认华为在与伊朗做生意。她也承认华为与 Skycom 合作。如果与伊朗的所有生意都被禁止，那么孟晚舟承认这一点就显得毫无意义”。
Heather Holmes说：“我一直被这个问题困扰，我想知道，ROC中是如何把这一切说清楚的？怎么确定某些事情会涉及制裁，而另外一些事情则不会被制裁。因为只有有了这样清晰的背景，人们才能评估孟晚舟 PowerPoint 中所说的内容是否具有欺骗性。”
Frater在午休后重新进入庭审时回答法官，他说华为在伊朗做的生意当然是被允许的——但在美国进行的美元交易是被禁止的。
Heather Holmes还质询询了Frater对孟晚舟案件的总结中可能存在的矛盾：既然孟晚舟没有透露华为与Skycom两家公司之间的真实关系，那么她是如何告诉汇丰银行不存在华为或Skycom违反制裁风险的？
Heather Holmes说：“根据你的说法，只要孟晚舟或华为可以向银行保证 Skycom 合规，银行就没有什么可担心的了，这不是与她谎称华为没有控制Skycom的说法相悖吗……？换句话说，除非华为完全控制 Skycom，否则她如何能够以一种令银行满意和令人信服的方式做出这种保证？”
Frater先生说他没有看到不一致之处。
法官随后质问，对于一家设有风险委员会的大型银行会信赖一个对不受其控制的公司的人的保证是否合理？
孟晚舟与汇丰银行的会面是在路透社发表文章暗示Skycom违反制裁后安排的，该公司称其与华为有“密切联系”。副首席大法官Heather Holmes多次表示怀疑，汇丰银行在收到路透社报道中明确警告Skycom违反制裁令的警告后相信孟晚舟的陈述确实使该银行面临风险。如果发生欺诈，汇丰银行将不得不面临虚假陈述的风险。
结束听证会的证据阶段将于今天继续进行，预计将持续到下周中。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
中美最好把力量用在怎么让老百姓过美好生活上面。要竞争，要比赛，就比谁能给各自的国民提供更美好的生活。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
但是可以作为用来恶心中国的素材，大做文章。中国在孟大小姐这件事上对大家拿打蛇怕是没打到七寸上。
楼主对美加海洋法体系和政党政治一无所知，不知道这就是给有权有钱人娱乐的游戏：今天能说你有罪，明天能说你无罪，后天再说你一半有罪，一半无罪，搞个庭外和解。
孟案背后的政治角力，无论是国际斗争还是加拿大国内政斗，都还没有尽头，关于引渡的司法游戏也才到一半，失败一方还能上诉，所以孟注定在这里翻不了盘，必然被宣判引渡成立。
关键在下半场：如何上诉？现在的小土豆政府和美国政府其实都不想要孟晚舟这个烫手山芋，但加拿大和美国的政党拆台政治，决定了任何表面上的战俘交换，或特赦都不可能，谁都不愿背这个锅，所以谁也都下不了台。
所以龙眼给孟的律师团指出一条明路，给所有人解套：以管辖权、司法不公、和受政治破坏为由到蒙特利尔上诉重审。
首先，孟是在国际机场转机时被抓的，而蒙特利尔是两大管理国际机场领地的主要国际组织：国际民航组织和国际运输协会的总部所在地，当然也是加拿大的领土，如果加拿大拒绝接受蒙特利尔重审等于拒绝蒙特利尔和魁北克是加拿大领土。
而孟案是加拿大利用国内法，在国际机场领地，把本来没有意愿进入加拿大，而是在国际机场转机的第三国人员给抓了，这是阻碍国际民航运行、破坏国际交通秩序的违反国际法的严重行为，此例一开，任何国家都可以在自己国土上的国际机场或国际航路拦截国际交通工具，来抓捕所谓的国内要犯，哪怕还没有宣判，这么搞法，国际交通秩序何在？
同时，蒙特利尔所在的魁北克是法裔的天下，一向不尿美加昂撒白人，更不愿卷入美加昂撒白人合谋的外交阴谋，法官和陪审团必然更加同情受昂撒白人迫害的孟晚舟。
第三，魁北克的法律体系是以大陆法系的拿破仑法典为基础，与中国大陆的大陆法系接近，没有那么多的猫腻。
所以孟案此审不会有好结果。而要有好结果，必须要上诉到蒙特利尔，要请当地熟悉民航法和魁北克法律的若干大状律师前来加盟，要利用加拿大法裔与英裔的政治矛盾来实现翻盘。
本来美加昂撒白人给了一个所谓的台阶下，大陆法体系的中国人看着很荒诞，但却是海洋法（其实就是海盗法）的典型台阶：认罪和解，但被孟义正言辞地拒绝了。
你天真的可爱呀。你看美国在中东被绑架的公民，可曾有人认罪呀？
真正能解决问题的就是把孟变成被绑架迫害的斗士，捧上神坛（当然她只能把牢底坐穿），同时用中国的国内法，审判加拿大的种族灭绝政权，用中国法律宣布加拿大种族灭绝政权非法，并授权军队执法。同时扶持加拿大土著独立建国。等中美军事实力逆转以后，就可以收拾加拿大，为子孙建立千年基业。
中国只是表明一下态度而已
咋比！
在他们的体系里的确是合法的。中国一直希望能和解，大家不伤颜面。现在图穷匕首现，中国看到事情也许不能善了，所以给出信号，中国亦有合法伤害权。判你毒贩死刑，孟引渡之日，就是毒贩行刑之时，且另外要服刑的加拿大间谍也回不了加拿大了。这样做，对孟随后的处境也是一种保护。