主题：【整理】习总号召共同富裕，美国网民陷入精分状态。 -- 真理

主席生前已经给老实人准备齐全，老中青三结合政坛。奈何唯一一次没看清的是老实人不老实，一个能力和权利欲望不匹配的老实人，时耶命耶。主席唯一缺点就是慈心，老是想改造人的思想，忽视钢铁大叔一句话:批判的武器代替不了武器的批判

如果是主席操盘绝对走的通。主席历来都是在一条狭小道路上开启一片广阔天地。72年尼克松可是以盟友条件要求主席加盟西方主席都没有答应，到79年邓却以小弟身份加入甚至放弃台湾已经香港利益。现在TG经过四十所谓改革邓理论最后还得从主席思想路线找路子

朴兄此贴启发了我：直观观感：教员时代一直就有的各级高干（家属）看国外电影、包括72年中国重返联合国后开始的留学生。这些高层/家庭由直观观感而对中国道路产生疑问，大概很多河友都记得第一次到北美或香港的震撼的印象。

因此，教员身后的领导人，都面临这样一个高干阶层心中有疑惑的局面。心中有疑惑会如何表现？未必是如后来炎黄那样的“非”前30年，也可以是表现为“左”——挑最高领导人的错：无论是四人还是华国锋的垮台，都有被指责华“背离了”教员的思想/路线的指责，这个既不是单纯思想僵化，也不是真的要“捍卫”教员，而是心中犹疑，却表现为挑最高领导人“不够左”这样一种“安全”的形式。

因此，教员身后最大的问题，是如何“团结“”凝聚“TG中央。这两年，我们才恍然从米国对中国的经济、科技、疫情打压中，发现没有一个“团结“”凝聚“TG中央，中国百年革命的牺牲就可以付之东流。因此，看清楚教员身后最迫在眉睫的大问题，看清楚稻公在日、尽管错误多多，但是这个根子，他还是牢牢当作第一位。甚至不惜用放纵、收买的办法，但最终还是把接力棒交给了长者手里。而且，而且长者和现在的老大，都懂了这个根本。

稻公另一个对中华民族的历史性贡献，就是否了程朱理学派的新品种——两个凡是，搞了解放思想。程朱理学在不同历史阶段都有不同的表现，但识别它也不难：把过去（古代）的某圣绝对化，不可质疑。明末东林党猖獗时最为典型：那批孙子嘴上都是道德高大上，结果是朝廷完全不能”团结“”凝聚“，对社会/百姓最后都是灾难性的结果。当下中国社会思想主流是天下三分：稻派、程朱理学派、费派（西方），稻派是主流。有朋友恨稻派不是毛派，其实，能不被程朱理学派和费派控制，而是用与教员思想有很大交集的稻派，正是中国人能在世界各地活力迸发的思想基础。看看世界其它非列强的国家社会大众，就知道中国现在思想是独特的。

稻公最不足道的功绩，恰恰是改开后的经济。功绩按本意讲，不掩稻公占稻时期的错误，也不掩改开手腕权宜+治理生猛的恶迹。这个揭批，不是不做，而是要照顾国际形势、社会环境，按对中国大多数百姓最有利的节奏做。

这种架空方式没法讨论，你非要说沿着毛体系路线走下去一样出影响世界的大企业我既没办法证实也没办法证伪。。

但毛不在前提下，大概率是前苏联的结局。看前社会主义国家里，维持政体不变路线基本不变的，除了朝鲜和古巴，其他都倒了。还有活力的除了中国，就是越南了，这都是走了改开之路。。河里很多不满邓路线的都在忽视这个事实。。。你用什么保证毛去世后按老路走就能走出80年代社会主义国家普遍面临的困境？！

首先市场就打不开，当时条件下，人家能封闭苏联难道就不能封闭中国，要不是欧美国家误判只要中国搞市场经济必定会发生政体改变。。。那他们还会让中国进入他们控制的市场体系？！就这条就卡死了中国发展的上限了。。

再有就是原体制下，个人的创造力很难有充分发挥的空间。。现在对有能力个人施展抱负留的空间大多了，像我的同事里，先后有四个出去自己创业成功了的，这在毛时代也是有很大限制的。。邓时代把这些路都打开了，把个人奋斗的空间也打开了。。这才有后面生机勃勃的各种经济成份的大发展。。。不可否认有恶甚至很恶的一面，但其解放生产力推动经济更快发展一面也是客观事实。。原先最担心的无非是资本发展后，会控制社会生活方方面面，会不会成了李嘉诚控制香港的样子。。但现在看不会，不是资本善良，而是现在政体下，能够有效制衡资本，这也是这个世界上唯一能做到这点的国家了。。。有这条，一句没有马云的时代，只有时代的马云，就足够让马云帝国收起其想控制国家命脉的野心。。一个扶贫攻坚政策，就能把社会财富集中用在刀刃上。。一边是很有竞争活力的企业，一边是稳定推进的十年规划。。。

改开初期引起和留下的伤口隐患与漏洞也一天天在治愈缓解和完善。。我眼里毛到邓到习的事业不是分离对立的，是一体的，前人栽树后人修剪培育，到今天已然是成了硕果累累的参天大树了。。

这是我们能进入WTO的原因。中国人民很厉害，种种不利条件下，没有按西方的设想成为经济殖民地，挺过未来十年，逆袭快要成功了。

邓要军队为改开保驾护航，这是什么行为？始作俑者，其无后乎？后面几个核心都是始终要抓牢军权，没有邓的影响吗？我认为这件事的后果影响，会一直延续。后果没有蒋介石当初412那么严重地改变了国民党，但是性质是一样的，已经改变共产党，未来会比较严重改变共产党。

相同之处，是后四十年是我们历史现实，取得了长足进步，不应否定。

不同之处

一是你认为如果不实施78年以来的系列政策，中国前景暗淡。我对这点不同意。这样问题，我觉得得把依据放在78年之前的经济科技政治军事民生等问题的情况分析上，而不是凭空想象。

二是你认为前三十年，个人没有努力奋斗展现自己能力的空间。这个我明确反对。

三是你认为现在伤口在愈合，不应再提。这个我不认同。好丑都我们承担，过去需要总结，对的发扬，不对的改正。

四是你认为华为大疆等私企，我觉得加上BAT等合适点，因为王八蛋也是我们的，表征了中国的特别是改开成功，并提出只有78改开，才能有这类私企。我认为中国发展成功，是以综合国力，包括经济文化军事政治民生等，不需要突出“私企”，同时基于前三十年并没有完全禁止非公经济，如果不取用80以来的改开方式，能不能有大营非公经济，这个假设无法证伪。

上面是我的小结。

简单的说，就是是否有神圣不质疑的人和政策。我认为没有。批评是不是全面否定？我认为不能简单等同。

上面是在改开这个问题上讨论，我认为我们之间的差异，如果我错了，肯定认错。

就如同下棋，下棋人落子前脑子里有各种预案，但落在棋盘上就只有一个现实，也就只有一个逻辑是现实逻辑。。。

我只认一条，没邓改开开辟的新土壤，华为大疆三一福耀这种企业没可能起来。它们共性都是需要资本驱动，而且至今生机勃勃，以华为一家就搅动美国集合国家之力来封锁打压！这是何等的成功呀！。。有这条，邓时代千错万错都动不了其大方向选择是符合今天现实的。。

其他都是枝节，他手里基本社会主义框架并没抛弃，红旗还在打。。其他自己觉得属于小节，大节不亏。

我眼里毛到邓到习的事业不是分离对立的，是一体的

-------------------------------------------------------

他们就是要故意把毛泽东和邓小平对立起来。他们就是拼命的把一切的问题都诬赖在邓小平同志的身上，无限的拔高毛主席作为他们自己的护身符。

不过，徒劳。因为党中央和习大大他们清醒得很。

大肆污蔑和抨击邓小平同志和改革开放，以达到搞乱中国的目的。

可是，中国人民和党中央，怎么可能会改弦易辙？ 中国现在的形势这么好（相对极其拉胯的西方），谁会那么傻去改变道路？

习主席说过了：既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路。

这就是习大大代表党中央的政策宣示了。

你说：

因此，教员身后最大的问题，是如何“团结“”凝聚“TG中央

----------------------------------------------------------------

错了！

教员身后最大的问题，首先是中国共产党如何向中国人民、以及崇拜中国的世界人民（比如非洲人民）解释：在伟大领袖毛主席的领导下，怎么中国人民的生活水平和见识视野，到现在（1976年）都那么的低下？ 你们以前宣传的中国人民是如何的幸福（结果现在却是这样，人均GDP是世界倒数）是不是一直是欺骗性的宣传？是不是涂脂抹粉？

这才是80年代非毛和公知出没的根本原因。

改革开放打开国门，和世界一对比，特别是和“腐朽的资本主义发达国家”一对比，建国以来的宣传的那一切，都轰然倒地了。因为没办法解释。你就是拼命的解释，也没人相信。因为，你买个家电新三样（冰箱、彩电、洗衣机）都好累，人家西方国家家家户户都开上了小汽车了。你再解释你的社会主义制度有很大的优越性，似乎成了一个笑话。不但别人不信，你自己也不信啊。

事实胜于雄辩。

其次，教员身后最大的问题，是怎么样把中国人的生活水平确确实实的提高。这个靠喊口号、搞运动都不行。看到问题和解决问题，还有十万八千里的距离呢。

1980年，中国的人均GDP大约是260美元左右，邓小平同志的宏愿是到2000年的时候翻两翻到1000美元左右。而日本1974年人均GDP就达到了3000美元。

在一个人口十亿的国家（1981年底，我国人口正式跨入十亿整数大关），如何把经济搞上去，让人民生活提高，绝不是轻而易举的事情。否则，以苏联为首的东欧集团那么好的工业基础和人口素质，（当然还有社会主义的优越性）它们哪个的经济搞上去了？ 到今天也没有啊。。俄罗斯不管你换什么社会制度，你搞斯大林式的计划经济体制也好，“民主了”搞市场经济体制也好，俄罗斯的经济起飞了没呢？ 都没有！从1991年到现在， “民主化和市场经济”30年了啊。。你说气人不？ 你说无奈不？ 你说绝望不？

而中国，改革开放这40年，不管是和前社会主义国家比，和资本主义国家比如日本比，经济增长都是独树一帜！更气人的是，尽管今天中国的人均GDP已经超过1万美元大关了，但中国经济还可以继续中速（6%）增长30年（林毅夫教授的观点）到2050年左右！

我补充一些数据，关于中国对外贸易的：

总额； 出口； 进口； 贸易顺逆差； （单位： 亿美元）

1973年： 220.5 116.9 103.6 13.3

1997年： 3251.6 1828 1424 404

2020年： 46462 25906 20556 5350

（解释：挑选这三个年份是因为： 1973年是新中国“四三计划”的执行年；1997年是邓小平去世的那一年；2020年是去年。大家可以对比一下）

中国现在是135个左右国家的最大贸易伙伴。是全球最大贸易国。1.6亿中国人的工作与对外贸易有关。（可见对外贸易解决了多少就业和工作岗位）

这一切怎么来的呢？不就是改革开放和社会主义市场经济的威力嘛。

第三，教员身后最大的问题，是如何在高速发展经济的同时，加强和世界各国人员交流的基础上，还不被美国和平演变。这是个很考中共中央手艺的事情。好在，中共中央考试合格了 ！

1976年以来，中共中央最大的问题，是如何维持执政党地位问题。这是根本。

人民生活不提高，靠学习毛泽东思想顶个屁用啊？社会主义国家，哪个领袖没有一套思想啊？

苏联有斯大林思想，阿尔巴尼亚有霍查思想，罗马尼亚有齐奥塞斯库思想，它们的地位在本国，比毛泽东思想在中国还要高，我真的没夸张。

可结果呢？现在还有人学吗？

霍查的墓，最后都被阿尔巴尼亚人民给挖了。

不改革，不提高人民生活水平，就只有死路一条。

因为， 不改革，不提高人民生活水平，颜色革命就在等着你。

苏联，有太阳斯大林；中国有毛泽东；朝鲜有金日成；罗马尼亚有齐奥塞斯库；阿尔巴尼亚有霍查；越南有胡志明；柬埔寨有波尔布特；

这些“太阳”们在本国都曾经有过至高无上的权威和说一不二的权力。

（当然，这些领袖们也都有自己的一套理论。太阳们都是理论家）

可是，社会主义国家，有哪一个的经济高度发达的、最后成为了发达国家的？

一个都没有！

反而，最后，基本上都成了发达国家的手下败将！基本都垮了！垮了！

苏联、阿尔巴尼亚、罗马尼亚等等，不都是这样吗？

比如苏联，有列宁和斯大林这两个伟大的思想家、理论家和政治家，有二次大战以后强烈的民族自豪感和自信心，有斯大林留下的强大的工业基础，有苏联人民良好的文化素质和丰富的国土资源，可是，最后，怎么样了呢？

今天的俄罗斯，它的经济总量，和南朝鲜和中国的广东一样了。好笑不？

国与国之间的斗争和竞赛，是多么的残酷和无奈。

所以啊，靠掌握XXX思想，就想去战胜以美国为首的资本主义集团，那是做梦！你不被美国它们战胜和打败，就算你很幸运了！

只有靠发展经济、靠提高经济实力和军事实力，靠大力提高人民生活水平和消费水平，才能战胜对手！而军事实力，又取决于经济实力。经济基础决定上层建筑嘛。对不？

社会主义发展到今天，最后只有中国，这个最后五个社会主义国家中的中流砥柱，最后成为让美国头疼不已、丑态百出的、不可战胜的对手。而且，这个趋势和征兆越来越明显了（特别是疫情以后更明显）。

这是为什么？ 为什么社会主义国家中，只有中国越来越好？ 请问？

难道我们是靠学毛主席著作和千万不要忘记阶级斗争才取得今天的成绩的啊？

显然不是。

是靠改革开放和发展社会主义市场经济、大力发展经济才取得的。

我说的，难道不是铁一样的历史事实吗？

入世20年把工业革命以来的高利润产品干到成本线附近后，所有发达国家怎么都不发达了？

在他们实施不了用商品抢利润的把戏后，有的靠放高利贷，有的卖资源，有的卖技术老本以维持“发达”国家的面子，世界目前就这个苟且着等待破局。

我们入世就是从原本自给自足的计划经济跨入了用商品抢劫经济，还是内外双抢模式，所以发展的这么变态，

你让国内的人跟日本一样所有国民待遇一样试试看能撑几天？

有了市场，至少扩大生产规模就会有用，容易创造规模效益，也能解决产业结构的问题，社会主义国家一直不关心市场，好像与马克思剥削造成生产过剩的理论有关，也忽视了理论中没提到的产业结构问题吧。