主题：【原创】文革与改革 -- 语迟

　　此贴原题为《汉文化扫盲（104）：文革与改革》，首发于强国论坛

　　首先要肯定的是，后来中共中央对文革的否定与批判是完全正确的，是符合国家民族与人民的利益的，是不容反驳的。

　　写这篇帖是企图理顺一下文革与改革的逻辑关系，是一种唯心推测成分比较大的历史研究。值得探讨商榷的地方还是很多的。希望诸位不要以为这是我想当然的定论，它是可以讨论的。

　　（一）

　　文革这个事情，我认为诸位可以不必理解得太复杂，文革就是第二次革命。相比新民主主义革命打倒国民党反动政府建立新中国，文革的革命性质一样，程度与表现却不一样。前者偏重于实质上的新的政权建立旧的政权倒台，后者则偏重于意识形态的纠正与革命。就是说前者是物质上的革命，后者是精神上的革命。两次革命的目的都是民主与平等。

　　在程度上，从后来的表现来看，文革远远没有第一次革命剧烈。新民主主义革命的成功，是建立在战争基础上的，从1927年4?12反革命政变开始，一直持续到抗美援朝战争胜利结束，20多年的漫长岁月，战争象有轨电车一样来回穿梭，上百万上千万甚至可能上亿的中国人死去。这次革命是无比惨烈不堪回首的。文革再是浩劫，无论如何也没有新民主主义革命那么剧烈。因为文革期间中国并没有发生战争。

　　新民主主义革命成功了，然而文革却失败了。文革失败的原因有两个。第一是因为世界资本主义及其意识形态非常顽固与强大，第二则是因为毛主席只能活到83岁。自然规律引着老人无可奈何地去了。

　　文革的影响是世界性的，假如谁单从中国的角度去看待文革，我认为他根本不可能理解文革。文革的政治目的是以中国为根据地，目标直指以美国为首的世界资本主义势力，意图引发世界范围内的红色革命风暴，推翻所有的资产阶级政权而建立世界大同，是这样的一场运动。在这一点上，诸位切末低估了毛主席的政治胸怀。1936年时共产党的力量十分薄弱，谁当时能想到短短13年之后新中国就成立了呢？然而新中国居然成立了，强大的国民党一败涂地。这种不可思议的成功从根本上来说依靠的是意识形态的力量。那么1970年代的中国照样也可以依靠这种力量来推翻美国，虽然那时中国的实力就象1936年时的共产党那么薄弱。

　　然而，在文革进行到第5年的时候，1971年，毛泽东却意识到大势已去，意识到文革注定要失败。老人产生这个判断的直接原因，就是林彪的背叛。在9?13事件发生以前的1年多时间里，林彪企图夺取全党全军全国最高权力的野心表现得越来越明显。毛泽东的希望，文革在他死后能继续下去的全部寄托，要背叛他。当这一切发生的时候，毛泽东意识到，文革要失败了。

　　毛泽东当机立断决定与美国接触。文革注定要失败，引发世界革命来打垮美国，这个目标已经显得不切实际了，在这个时候，毛泽东以其无比的智慧，英明果断决定与美国接触，来与美国达成妥协。这就是改革开放的开始。

　　1971年4月19日美国乒乓球队收到访华邀请及以后的中美秘密接触，到1971年7月9日基辛格首次访华成功，使林彪这个与美国不共戴天的红色悍将意识到毛泽东要抛弃他了。林彪慌乱之下阴谋谋害毛泽东未果，遂仓皇出逃，于1971年9月13日摔死在蒙古温都尔汉。随着林彪的覆灭，文革实际上已经宣告完结。

　　这个时候，中国未来的领袖，毛的接班人，实际上也只剩下唯一的一个人选--邓小平。小平同志此时远在江西隐居，远离北京政治斗争的旋涡。毛泽东似乎有意在文革一开始就把这个小个子的老实人保护起来。

　　党内毛泽东以下，年轻一代的，文武全才资历赫赫在全党全军享有仅次于毛泽东的威望的，能够统领大局的，以毛泽东的眼光来看，其实只有两个人，林彪与邓小平。林彪是彻底的红色信徒，而邓却是灵活的务实主义者。也许最根本的由于思想观念的冲突，加上历史上说不清楚的恩恩怨怨，林邓的矛盾在党内公开化，谁都知道二者是冤家路窄。林彪覆灭以后，小平同志说，林彪不死，天理难容。而林彪也在不同的场合多次向亲信表露对小平同志怀有“刻骨铭心的仇恨”。

　　所以文革伊始，林彪作为闯将风风火火搅得天下大乱的时候，毛泽东却不动声色地从林彪不可一世的威风下，转移了林彪的这个必欲除之而后快的仇敌邓小平，送得远远的，甚至可能还专门派人加以保护。后来，毛主席逝世，文革结束，邓小平统领全党全军的时候，这个心地善良的老实人，公开讲，多次讲，“毛主席保护了我”。

　　那么毛泽东为什么要这样做？毛泽东明明知道邓是反对文革的，邓从一开始就反对文革，并且从没有企图掩饰这个观点，邓上台一定会来否定文革。为什么反而还要保护邓小平呢？

　　从计划发动文革，构思文革开始，毛泽东同时也在计划着文革的失败。假如文革失败了怎么办？假如文革失败，唯一能收拾残局的，就是邓小平。

　　林彪死了，苍老的毛泽东还活着。这位永远不屈服的无畏的钢铁般的战士，还在苦撑着继续他那世界大同崇高得催人泪下的梦想。活着一天，老人就要战斗一天，直至倒下。

　　后来发生的事情，请参看我以前发的《毛泽东与邓小平》。

　　（二）

　　中美接触建交，双方的大门洞开，中国人看到了对中国人来说是无法想象的豪富，美国人也看到了对美国人来说是无法想象的贫穷。中国贫穷，美国富有。美国的力量数倍数十倍数百倍于中国。

　　恍然间，我们仿佛又看到了西安事变时期的国共两党。共产党区区不足4万军队，只有一小片小得可怜的极度贫瘠的根据地。而国民党却拥有全部中国。共产党只有妥协，终止红色革命，停止在解放区内土改，停止阶级斗争。以一系列去赤化的措施来保存并悄无声息地壮大实力，同时尽量避免与国民党的直接对抗。

　　40多年以后，20世纪70年代末，中国共产党又面临着一模一样的局面。这一次国共两党变成了美国与中国。此时，中国再一次明智地选择了妥协，选择了改革开放。中国否定了文革，停止阶级斗争，停止红色革命，转而进行全面经济建设，向西方开放，开始尝试市场经济，同时尽量避免与西方发生直接对抗，以此来悄无声息地发展壮大中国的力量。

　　从1978年十一届三中全会召开到现在，中国发生了翻天覆地的变化，国家力量渐渐接近美国，中国已经初步实现了并继续在实现着当时的既定计划。

　　在1971年4月19日美国乒乓球队收到访华邀请那一刻，中国的文革与改革作了交接。毛泽东，这位从来不机械地处理问题，从来对任何问题都不迷信的中国人，第一个按下了改革开放的按钮。

　　（三）

　　毛泽东政治思想的唯一永远的目标，就是至今仍然写在天安门城墙上的标语--世界人民大团结万岁。世界大同是毛泽东政治思想的目标。而实现这个目标最大最主要的障碍就是美国。所以，与美国做坚持不懈地斗争直至中国成为世界领袖是毛泽东政治思想的阶段性目标。为了达到这个目的，实现这个目标，中国共产党中国人民可以采取所有的有用的手段。计划经济是手段，市场经济同样也是手段。毛主席不但发动了文革，几乎同时又开启了改革开放的闸门，矛盾吗？一点也不矛盾。

　　毛主席能够在全球意识形态领域掀起滔天大浪，仅仅依靠意识形态的力量，就能使全球资本主义霸权主义感觉到沉重的压力。试问毛主席以后谁还有这样大的能量及影响？有些左派梦想回归毛泽东时代，甚至还有一些更疯狂的想法，我认为他们根本上忽视了这样一个问题，那就是你们其中谁是毛泽东？能再找到第二个毛泽东吗？所以没有了毛主席，毛泽东时代就几乎无法再现了。毛主席去世了，中国唯一能走的路，就是否定文革而进行改革开放，与西方妥协而“徐图之”。任何想走回头路的想法对当前的中国来说，我认为都等于自废武功甚至是自杀，因为美国还在虎视耽耽，中美矛盾是当前政治中压倒一切的主要矛盾。所以中央说“稳定压倒一切”，中国只要稳定，就象斯大林曾经对宋子文说的，你们中国人只要团结，谁也不是你们的对手，只要能保证中国的稳定，中国就必然会成为世界领袖，这是历史的经验。等到美国倒台那一天，中国成了老大了，想干什么干什么，内个时候才有条件来讨论是否再搞一下计划经济的问题，现在这个问题是根本没有环境和条件来讨论的。现在的中国还在必然王国，还没有到自由王国的程度。

• 偷偷的我打开冰箱的门

在六十年代，毛泽东以美国1%的实力，花个十几二十年时间，准备通过文化大革命这种方式来掀翻美国，似乎论据不足。

我觉得，毛泽东对基本的劳动群众，是有深厚感情的。他是真正关心农民的粮仓，而不象第X代领导人仅仅是作秀。中国革命的目的，打了这么多仗，死了那么多人，就是为了解放这些普通的劳动者。在文革以前，在毛泽东眼中，各级官僚和知识分子，从厂、校、县到中央的刘少奇，他们的特点是：掌握权力，掌握舆论，掌握知识，脱离基本劳动群众，生活待遇较高。他发动文革的目的，就是打破“一小撮官僚资产阶级”国家行政权力和舆论的垄断，真正实现“让人民当家作主”。于是，革命的对象就是革命的依靠对象就是最底层的“广大革命群众”。但是，真正实现“让人民当家作主”是非常困难的。管理中国这么大的一个国家，在客观上是需要一个管理精英阶层的。所以当老的管理精英（老干部走资派）被打下去后，新的管理精英（文革派四人帮三种人等）又形成了。我想，新的管理阶层如果能存在个10几年，也必然形成以上的几条特点，如果毛泽东那时还活着，也必然要打倒他们。这就注定了文革必然是要失败的。由于资历，各人威望，品行等各方面原因，新的还不如老的。这就是增多了人们对文革的反感，对以后的否定文革做了个铺垫 。

用特权反特权，不过是城头变化大王旗而已。

语迟兄，要不是知道您一贯的观点，刚看到你那段反美革命论时，还以为您说反话呢。

掐头去尾，把人名、时间、国家去掉，我觉得闹革命这段挺适合阿拉伯世界的萨达姆：罪过罪过。而且萨达姆不知进退，差的太远了。

说毛泽东按下了改革开放的按钮，这个说法对我来说很新鲜，而且似乎有些道理。

强烈支持语迟兄的：

“我认为他们根本上忽视了这样一个问题，那就是你们其中谁是毛泽东？能再找到第二个毛泽东吗？所以没有了毛主席，毛泽东时代就几乎无法再现了。毛主席去世了，中国唯一能走的路，就是否定文革而进行改革开放，与西方妥协而“徐图之”。”

你的说法实在很少见呀.

对文革的厌倦在于新人的出现,他们没有资历???

文革本质上一场权利斗争,尽管少数人还是想尽办法给这场浩劫戴上光环.不过历史已经证明也会不断的证明,那不仅是一场物质上的浩劫,也是对中华文明的亵渎.

文革将永远地被订在历史的耻辱柱上.

有战争就比没有战争死的人多？

欧洲黑死病死了四分之一人口，那时是没有战争的。

记得看过统计数字，二次大战死亡人数共是五千五百万，其中中国和苏联各两千万。中国后来的“和平“时期，据说三年自然灾害是三千万，文革多少我没见过具体统计数字。

从世界角度看文革的影响，好象只有红色高棉，越南和北朝鲜被影响了，这个影响提起来丢人，不提也罢。美国加拿大该干嘛干嘛，没见着受什么影响。可能的影响倒是他们教育小朋友说：你看他们那里多乱，咱们不去他们那儿玩。弄得我们开放以后又造窗口又辟谣的好多年。欧洲的一九六八风暴，从时间上看也不是文革影响出来的。

“历史的经验“证明，只要中国稳定，就能成为世界的领袖。上一次这个“经验“的实现是在一千年前的唐朝，未免老了点，不太管用了。咱们天天等啊等，就是等着美国倒了台我们来当老大。难道中国存在的意义就是为了和美帝作斗争吗？一旦这个假想敌有一天真倒了，我们该多失落啊。肯定比苏联倒台后的好莱坞还要失落，说不定失落得觉得什么都没意思了。这样对中国人民多不好啊。有那工夫等的，不如在稳定之余搞搞教育，产业，农业，服务业。只看美国富，我们也要富，富了以后还谁管谁当老大。现在世界上有很多国家的小日子过得都挺好，象瑞士瑞典加拿大奥地利一大串，虽然我们管人家叫“二等国家“，人家自己还觉得挺有尊严，吃饱喝足钓鱼种花看书画画。我们的人民最终也应该走上这样的路，而非跟着上边儿忽悠怎么才能把美国斗倒。

偶觉得对西方左翼知识界还是有点影响的，当然了影响是不是大到了不可忽略的程度，我倒不确定。重要的是西方那帮左翼知识分子（可能北美少一些欧洲多一些）在56-57年对苏联的幻想破灭以后又找到了新的图腾，还在相当长一段时间内自以为真地找到了真理。譬如说当时欧美就有新左翼自发学毛选，5月风暴在法国爆发的前后也的确有激进人士宣传毛和文革。直到80年代初我们的留学生到西方，还有人和他们交流“真正的民主”（指文革中的造反和大民主），甚至还有“女权主义”----因为江青上台产生的幻觉。

今天实在是无聊了，喝了几罐啤酒，愤青模样就出来了。现在酒醒了我才想起来以前下过决心不再说过去那些事情，不谈是非的。结果一下子发了6个贴，都是谈是非的。铁手老大看到这个贴替我都删了吧，真的。我写这些东西的时候的确还是傻狍子的。MM饶我一次。