主题：【整理】今年的中学历史课本对“文革”的评价，又改过来了！好事！ -- 副将

不能说失败了就否定他的正义性

-------------------------------------------

你搞清楚啊，小学生：

否定文革十年的，是中共中央，是习主席！不是文革的发动者的敌人！

我哪里认为朝鲜比韩国发达了？

纯计划经济的经济体能够多发达才怪了。

老百姓不准做生意，不准投资，你再有才能，你是苹果乔布斯，你是索尼盛田昭夫你是华为任正非你是松下幸之助，通通不允许你投资自己办企业，你办企业就是想当资本家搞剥削，这样的经济能够繁荣才怪了。

计划经济可以有短期的繁荣但是不具有可持续性这就是我的观点，你看清楚再说。

我已经说了多次了：否定文革是党中央的决议！习大大2018年12月的讲话也延续了这个意思！而且习大大的讲话已经说得清清楚楚的了！你们看不见吗？

当然，你们也只敢把矛头对准我。我懂

至于要用“动态的眼光”去看问题，这话你应该去和习大大去说，问他为什么不用动态的眼光去看待文革。。呵呵

习大大会告诉你：他的父亲老习大大在文革中被无辜关押7年。他的大姐姐习和平在文革中被迫自杀身亡。

所以，苏联等社会主义国家的垮台，是必然的！

经济实力和人民生活拼不过美国为首的资本主义集团（美国为首的资本主义集团是相当厉害的），垮台是一定的！无论你的理论多么的“先进”，制度多么的有“优越性”，嘴炮多么的厉害，都没有用。

只有改革开放以后的中国，放弃了僵化的传统的计划经济体制，，坚决的推行了社会主义市场经济，才有了40年改革开放的辉煌历程，才有了“四个自信”。否则，老百姓生活水平都像北朝鲜一样的差劲，你哪来的自信啊？

北朝鲜在1970年代某些时候，经济发展是比南朝鲜要好。但是，你北朝鲜的计划经济体制有可持续性么？ 没有啊

南朝鲜一时落后（他大力发展汽车、造船、电子等产业），但它的外向型市场经济体制有可持续性啊。。所以，长期发展到今天，北朝鲜已经远远落后了。。

体制，还会有你说的这个吗？：

中国也因此率先破茧成蝶，成为第一个繁荣的社会主义国家

是没有国防建设的前提下发展的，社会主义首先要加强国防，不然一点点建设成果就被资本主义国家抢走了。日韩现在的大型企业有几个是他们全资的，是他们自己能完全控制的，这样的工业基础，美帝说打烂就打烂了，都不用飞机和大炮。普京说了，世界上就中美俄三国是独立的国家。中国人要是愿意仰人鼻息都不行，块头太大了，任谁都不会放心，只有大卸八块后，军阀混战，资本才能方便控制。

资本主义也有计划经济，那个跨国大公司没有计划？只是在他们控制不了的地方才是市场经济。他们有优势领域，希望别人都是市场经济，利于他们竞争。他们没有优势的领域，谁跟你市场经济！！

哪里来的工业基础，拿来的中美和解？改开的成果是跳上掉下来的。在这样的制度下，好几代人为子孙后代艰苦奋斗，我们应该牢记，不应该以在这个基础上的发展和蔑视。可怜天下父母心！！！中国人的传统，父母普遍为后代吃苦受累，现在儿孙们发起来了，反而贬低父母当年的辛苦，当年吃那么多的苦，就不应该，难道中国的传统是错的？情何以堪啊！

有啥不好呢？

你们气急败坏，就证明我贴的东西有价值。这就是辩证法。

文革对经济影响不是特别的大，主要是计划经济本身的问题。

文革主要是导致武斗以及公检法受冲击带来的一些社会混乱。

所谓崩溃边缘是夸张的说法，再困难有59至61年那三年困难吗？

人民温饱成问题是计划经济导致的，朝鲜1994-2004年再次出现大面积的饥荒，几十万朝鲜人饿死。

但国门打开，人们发现自己与香港台湾相比落后那么多心理崩溃的人确实不少。

不搞文革，同样也会大大落后于香港台湾的。

毛泽东所云大乱带来大治，实际上也成为了现实，即文革的大乱带来了改革开放的大治。

毛泽东在发动文革之前写给江青的信中也说明了自己做好了身败名裂的准备。

日本国防建设确实少了点，但韩国一点也不少

建设国防和经济发展很多时候是相互促进的

例如昧国的飞机制造业，造船业（现在完全靠军舰制造撑着）

体制不如人家就是不如人家，即使现在中国体制需要向日韩学习的也很多，例如看看人家怎么搞半导体的

昧国一卡中国人才发现自己半导体几乎一穷二白，发展了几十年几乎就是原地踏步，而日韩台半导体一发展，迅速占领世界领先地位，其体制有值得中国学习的地方。

讲的是一个苏军记者与一个美军记者从报道1945年波茨坦会议切换到报道1975年赫尔辛基会议的故事。

在网上查了一下，居然是1984年拍摄的