主题：【原创】也说论坛上的“文革”习气 -- 朴石
也说论坛上的“文革”习气
诸位一提文革，想到就是红卫兵揪斗反动学术权威，想到就是打砸抢，看那个时代何其荒唐怪诞，却不知这种荒诞也一样可以在论坛上演，只是形式不同，规模不同，表现不同，此贴必要得罪人，然不说不快。
历来国人有“斗”人之传统，方式无非文斗加武斗，斗非什么坏事。意见不同，主义分歧，斗是自然。
文斗斗得好，理清路明，批评者言之有理有据，被批者心服口服，共同提高，岂非快事？
就是那武斗，看那毛公与蒋公，主义上寸步不让，一辈子斗得你死我活；但查那毛选，提到名字最多的是“蒋介石”，老蒋培训他那留守大陆的组织,培训教材却为毛的《论持久战》，这才叫真正“武斗”的对手。想那润之、中正内心深处必也视对手为豪杰枭雄的吧？！
观文革之斗，路线上刚，黑白画线，非友即敌，无情打击，残酷斗争。帽子一戴，游街剃头，拳打脚踢，为所欲为。搞得人人自危，国无诤士。
动不动就搞“全民共诛之，全党共诛之，全国共诛之。”结果，文斗，斗出了个“一言堂”来；武斗，斗出个“党同伐异”来，可惟独斗不出讲理的地方来。
几年前，有友带我看了在重庆的“红卫兵墓”。
荒草枯树掩映着一排排的墓塔灵碑。
当年武斗中死去那些红卫兵小的不过十几岁，大的不过二十多岁。
碑铭上的口号依然豪迈。可倘若那些躺在中间的死者活过来，是否能解释清当年去赴汤蹈火的缘由？又有几个会对当年行为感到无悔呢？
历来说文革多谈上层斗争的，讲上层的那几个大头头们之间的路线斗争，但那下层“大鸣、大放、大字报”外加大批斗下的破坏性倒很少提起了，下层的“斗”盲目性大、非理性成份大，不可控性因素多，外加其涉及人数多，牵扯面大的缘故，而使得这种下层的破坏性更大，而这种下层的“斗”一但被利用为上层“斗”的工具，造成的破坏性更为巨大。
文革之斗的荒诞在于不需要讲理的斗，文斗也好，武斗也罢，派系不同，你死我活；观点不同，棍帽统一。
我说论坛上存有“文革”习气，非是其他，就是有不少这种文革贴，表现如下
1、对言论观点不合自己口味的一概先戴“帽”，傻B流氓骗子无赖汉奸国贼三陪等等等等，先扣再说。
2、戴帽之后就该开批斗会了，严辞酸语，一呼几应。
3、查历史遗留问题外加“文字狱”了。一言不对，乱棍打死，一句有失，全文放屁。
此种“文革”习气的贴，什么都敢说能说，惟独不说道理与事实，口水来口水去，解构的是友谊和理性，凝固的是怨恨与偏见。
几个回合打过，不是反目成仇，就是老死不相往来。
到头来，负气走之者有之，潜水不言者有之，言不由衷的有之。。。。。。。
没有了异端，没有了逆言，没有了杂声，没有了烦恼。
剩下的就成了一言堂，满眼花。
可一定也就没有了活力，没有了希望，没有了宽容。
我看许多帖子，真正坏事的往往不是对立的主要辩论双方，他们心里是清楚的，肚子里面是有货色的，理由目的步骤立场分寸都很清楚，即使说几句过头的话，也往往事出有因，即使对立，也能有分寸把握。
倒是辩论双方的支持者和反对者中多见极端，只有立场，没有分析，只有结论，没有过程，只有情绪，没有逻辑，只有帽子，没有事实，只管火上浇油，不管釜底抽薪，看上去义正词严，但经不得推敲回味。
这种贴没多少价值，但确很有力量，可这是什么样的力量呀？
一种压抑和摧毁理性和异端的力量.依我看，文革的力量不过就是这种“群众”力量的扩大版本而已。
也不可能只有一种声音
但是把正常的观点争论演变成骂街，就不对了
文革习气的一个特征，就是乱扣帽子。
唯独破口大骂，不惮以下流语言辱骂别人的文革习气最易复制。无法接受也无法反驳别人的质疑的时候，最简单的办法就是所谓的“文革习气”，撸起胳膊大喝一声，你××的敢搞一言堂，老子××你等等，等等
没意思
这次好象主要不是支持者和反对者之间只有立场，只有结论，只有情绪，只有帽子，只管火上浇油吧，好象有一方是辩论者亲自开骂
对立的主要辩论双方，他们心里是清楚的，肚子里面是有货色的，理由目的步骤立场分寸都很清楚，即使说几句过头的话，也往往事出有因，即使对立，也能有分寸把握----------这个也不见得吧，也没见有什么分寸，对附和者必称先生，对不同意见者叫什么？自己看看吧，词还是比较多的
真给cch的嘉宾丢脸。
希望斑竹和西西为我保全法律证据。
帖子的内容不说骂人的事，也不谴责骂人者，倒好象是河友们要求处理骂人者不对一样。把河友要求处理骂人者的正当要求说成“文革习气”，这算什么立场啊？还有正常的是非观念吗？
写的真好，分析的透彻。也让伤心的我自我反醒一下。其实，抡棒子是很容易的。摆事实讲道理是要水平的。