主题：讼棍治国进行时 -- 漂漂2号
俺在下面回复了：
“请大家不要放过这个少年，很明显就是件黑社会为争夺黄业进行的殴斗事件。请想清楚，连少年的母亲对其最好的评价也就是挺仗义，足证明平时就是个不学无术的社会混混。正常人谁会平白无故带几个女的去开房；会随身带刀；遇到暴力威胁第一时间选择CALL人而非报警？动手狠就是仗着自己未成年，现在出人命竟然还有讼棍出来洗白，是想这么个害虫能早日出来为祸人间吗。看那20万赔偿，如果不是她母亲砸锅卖铁的挤出来的话，俺八成怀疑是社团安家费，毕竟这类地盘事件，一般也就是鼻青脸肿、断骨伤筋就了帐，结果出人命，社团间没有和头酒是出不过去的。所以大家不要放过他！！”
*
结果俺的贴子就被毙掉了，后面再发：“大家不要相信这个坏人，别放过他”和“俺不能说话了”两个贴子，都不能发出去了。
所以俺果断卸载 观察者 APP。俺虽对西河是诸多不满的，但至少这儿还没有删贴，还能打一下嘴炮，国内论坛都已是这个狗样了，所以大家且行且珍惜吧。
这些评论是俺上月发的，为何现在才在这里发，因为有些言论还是要跟组织走才行。先让组织出来说话了，俺才好意思打哈哈嘛。
所以喜欢看 观察者 的小朋友，凡事多品品才好。
一个没有广告的网站，却能风生水起，背后的力量自然是宣传目的大于盈利。那么它要宣传什么，给人们灌输什么，这才是我们值得注意的问题。
避免敏感，就单谈这事件吧。本事件其实就一件普通的刑事案，因为死人也可以升级称为恶性刑事案。通常与办案人员不会有什么利益冲突，基本公事公办，视情节恶劣量刑轻重。但言论的导向明显针对办案人员，反对声音刻意抹除（以俺这例子，文字基本没有敏感字，应以人手禁言为主），目的性很明显：法治大于人治，或反对法治大于人治（通过剧情反转操作）。从目前的走势来看，后者居多些。
[URL=链接]江西吉安中院发布“16岁少年遭围殴反杀案” 最新通报[/URL]
无意中看到这事的报导，当时有几个问题：一，16岁的A两男带两女B去开房玩耍；成年人C之前叫过B去玩耍，遭拒，然后听到B的声音，去敲门要人。开房耍？两个？听到声音？听到声音就去敲门要人？什么关系？二，C能拿到总匙，取存放在酒店的大小刀；A拿出刀。这是什么酒店？三，A叫人来。
最终我的推论是涉黑团伙火并。跟你的观点接近。白天看到的报导，果然恶行累累。而且我认为他充分利用自己的年龄优势。
我国法律制定和执行，越来越多问题，越来越脱离实践，越来越向虚。
比如就这个青少年保护法，变成了青少年犯罪分子保护法。太多案例了。我身边就有发生过恶劣的案件。
阶级敌人，他们的目的所图的就是亡国、亡华。
就像我们之前老电影中演出的那种敌人，是真实存在的。
藏匿于法律、宣传、民族、教育、外交等很多行业之中。
而许多善良的国人，却认为这些敌人彰显的作为是因为蠢、笨，或者是因为知识意识思维的主张不同。
某衙内狂追女孩被拒，带死党去单亲女孩家，把母亲.女孩 和妹妹杀死，最小的弟弟上晚自习逃过一劫。最后死党被判死刑，衙内据说为未成年逃过一死。
给大家看的。你非要去哪里较真纯粹是给自己找不痛快。法律本来就是道德最底线，当什么都以法律时这个社会环境道德岌岌可危。比如在八十年代中前期，如果家庭有婚外情被判刑处罚等，这个家庭几乎出于社死状态
确实有些诡异。
最近家人在看主流法制剧“扫黑风暴”，也顺便喵了几眼，越看越觉得不是个味道：
1. 明明就是黑帮集团的二当家，硬生生地拍得像个扫黑的“大功臣”。
2. 那个无恶不作和穷凶极恶的黑少爷，最后变成了可怜兮兮的“私生子”弃儿，来谋求同情。
3. 法律的武器，反派用得非常溜，而正面人物却都似法盲。
4. 凡是坏蛋，都是双重性格，亦正亦邪。而好人则是不识人间烟火，或者没有骨头的弱智。
真不知道这种“帮倒忙”的宣传是如何过审的？
绝对是拔出萝卜带出泥，在吉安这个地方，少说能挖出几百个涉黑社会青年，和上面盘根错节的保护伞。
甚至于当地官场塌方大半，也不是不可能。
一审的判决同时超过了检方、辩方的预期。举个例：辩方要求无罪，检方要求判5年，结果法院判了10年。
这导致检、辩双方同时提起抗诉。
检方的抗诉理由：
按律，故意伤害致死的，10年以上、无期、死刑；
如果，防卫过当、未满十八、坦白配合、赔偿到位、取得谅解........检方认为在这些酌减情况下判八年太重。
=========
至于楼主，跑到人家观网的场子去大声呼吁（摆事实讲道理不好吗），也属发帖过当@￥￥#…………@%！#￥
还是西河好啊，言论自由，【好混脸熟】
其实本案以个人感情还是法理因由来说，主张十年以上是合理的，本来就是个害虫，早出来，只会制造更多受害人罢了；法理上如果向聚众殴斗来推也是合情合理的，双方都没退让，只是一方比另一方更狠而已。
但按讼棍条文来说，弯的也可以说成直的，疑罪从无嘛。
补充一些自己的感受。
自己的关注重点本来是国内的“扶贫”，是在西河河友的启迪下，才把注意力转移到“打黑”上，发现有些值得思索的东西，写下来，与大家探讨。
到今年的年底，按照布署就应该三年“打黑”的收尾了。目前除了中央电视台的一些记录片外，更是出现了不少引起国民关注的热播剧，大多都是由网络影视来推出的（当然在片头片尾也自然地会拉些真真假假的“站台”的来充数）。既有从网络文学改编的“暗黑剧”，，也有打着“巡回检察官”或者“中央督导组”旗号的“正剧”。
可是，单从那些肆无忌惮地的“隐性广告”，时时处处地聚焦在镜头下，就可以看出形形色色“资本”才是背后真正的金主。
在播出的平台上，极具喜剧效果的，是那些劝戒“赌贷”的剧情画面和不时插播的“空手套白狼”发财致富的广告的画面，相映成辉。
“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”：
从剧情、对白、摄影、美工、服装、美工到道具，时时处处都是匠心独具，“俄罗斯套娃”加上“深水湾”和“黑森林”。说得比唱得还要好听，做的比演的还要动人。
看似是表彰赞美，却让人体会到吃了“一嘴的毛”而难以下咽。名其为揭露批判，却让人感受不是“苦主”就是“枭雄”，整个一个“可怜虫”或者是“高大上”。
好人不好，坏蛋不坏，这叫做挖掘深刻。光明不亮，黑暗也“灰”，这叫做真实......。
不得不称赞资本的威力和聪明：玩得精心，玩得细巧，让平民们也真正见识到了“处心积虑”和“明修栈道暗度陈仓”。
山雨欲来风满楼，也许这些现象的背后，既反应出资本的困境和反扑，也预示着中央下一步的暴风骤雨？
黑社会从来是地方官方的一个黑手套，用来从事一些灰色、黑色产业。如黄赌毒之类。只要不扰民（正常的生意和治安），官府基本不会出来敲打。
黑社会类似于野狗，我也不敢打包票说有没有。但是我不喜欢看到野狗。如果城市里野狗出没，政府当然应该组织清理。
吉安这个事，类似于野狗吵得太凶，都跑到大街上来了。环卫部门失职啊。
网络热度不超七天，一个刑事案又能新鲜多久呢。