主题：【讨论】好政策与坏政策 -- 从来
不代表官方，我记得是个人名义发网文，但身份敏感被解读……省与市是会有矛盾，但我认为该首席此举更是代表了党内外的自由主义及所谓精英脾气，所以方方日记也不奇怪，一路滴！
你姓关，把湖北关起来了！这句又该如何理解呢！中部，保守一点，发展更慢。满城挖能风光，动了什么资源想知道吗？但无疑也是把握时势成英雄撒！
跟格局、时代有关！但满城挖是一个标志，因此时代催生变化，找到资源与眼界，从此武汉与中国链接啦！其实这个故事的起点传闻，我记得是2010年之前，当时听着没在意，现在回想起来就是蝴蝶效应的起源！眼界提升需要被指点，再者链接更高的平台！
前几天在家跟爹妈聊起，很多年以前我几乎天天碰到一位低调、礼貌的女士，算是熟人吧。旁边有人提过她老公是做什么的，我毫不在意。现在回想起来，哦，要是能穿越回去就好了，我肯定一口一个大姐，认个干姐姐，哈哈哈！因为她老公就是若干年后念错字的“抚优湖”。
按照你列举的公开资料，至少从2014年起
那么重视，讲了那么多回，甚至在国常会上说。
如果说，武汉这种强眼里的”刺头“不听也就罢了，结果这么多年过去了，自己的政治发祥地郑州，听了吗？
这件事挺能反映出一个国家总理的真实领导水平的。
从2012年18大上习李两人在主席台上一起”挥手“，到”李克强经济学“，再到现在所谓的”被架空“。
在体制内，权力这个东西，给你了，并不意味着你在任内，就能一直把握住。比如公安体制内，那么多局，到底是局长说了算，还是政委？都是靠自己的真实工作能力，在每件事情的具体执行过程中，去体现水平，去争取支持，去争求人心，最终才能去把握真正权力的。
强走到今天如此弱势，真的怪不得别人太多，确实是自己这么多年一步步走到今天的。毕竟，中央培养他那么多年，两个省的历练，再从常务副总理到总理，更不说他的政治靠山给他准备了那么多遍及各省各部的口派势力，总不能说，到今天，还只是个”心地善良、天真无辜“的政治雏鸟了。
“看海”这个事，体现出强确实有“我说了，而且说了多次了，你们怎么还…”的强烈问题。说了==做了==做到了，这显然只是西方政客的口头选举水平，是担当不起我们这样大一个充满了地域差异性、发展极端不平衡、矛盾不断变换的国家的大管家的。
这个贴子的脉胳，其实源自“货币化棚改”。我现在彻底理解了，为什么“货币化棚改”这个看上去很美的项目，搞成一地鸡毛。
无独有偶，几年前我一个从事金融行业多年的朋友对强有一句评价：“P2P本身是一个好概念，但他在执行过程中，从未考虑过各种人等的贪婪，从最后跑路的老总，到对利息无限追求的受害者”
这句话，是该朋友在上海工作时，与同一栋楼里一位后来闹出几百亿大坑的老总深入交流后讲的。那个老总，后来也只能跑路了。
我这位朋友，长年在一线工作，当过地方国资企业的总经理，亲身体会中国经济社会的复杂性，尤其各种债务、担保问题的实际情况。讲这句话，应该是感触深刻。
强总理最大的问题，是到现在为止，仍不明白一个初心良好的政策，如何落地，如何执行，尤其是，如何不断发现、调整、有效监督执行过程中必然的走样。
管事情，能不能按照自己的意愿办成事情，说到底，是能不能有效管人。
“上级管下级，下级管工作”，这十个字，是我长辈总结的工作经验。这个“管”，很大程度上包括理解、包括支持、包括关心。
也许，强真的是选错了行。当年出国读书做研究发论文，也许真的更适合他。
所谓李克强经济学，包括几点
1，政府解除管制，政企分开，政府管的越少越好。
李克强上台以后，一直推行什么减少审批，还在天津滨海新区搞了一个审批特区，结果直接来了一个大爆炸。
铁道部是所谓的政企不分的典型，李克强上台以后就取消了铁道部
2，减少政府财政投入
四万亿政策之所以遭到反华买办媒体批评，因为四万亿与休克疗法要求的减少政府投入是相反的。
而刘志军搞高铁，拉动政府投资很多，而且成效很好，让他搞下去，李克强经济学就不好搞了。
以下是百度百科上面的李克强经济学内容
一、政府不推出刺激经济的政策，而是通过逐步缩减国家主导的投资行为；
二、去杠杆化，以大幅削减债务，降低借贷与产出比；
三、推行经济结构改革，以短痛换取长期的可持续发展。
客观而论，巴克莱提出的“克强经济学”，初略反映或大致把握了李克强总理上任三个月的经济思路和经济政策取向。中国目前潜伏着必须避免、必须化解的风险。这是克强经济学、中国政府必须努力解决的问题。唯有解决这些问题，中国才能真正实现经济结构调整、经济发展方式转型。这才是“克强经济学”应有的核心思想、战略思路、实践方向。
如果要对“李克强经济学”的精髓和宗旨归结为一句话的话，那就是李克强总理多次强调的经典之言：“打造中国经济升级
所谓长痛不如短痛就是休克疗法用得滥了的口号。
以下是wiki里面对shock therapy (economic)的介绍
可以看出李克强经济学就是标准的休克疗法，包括小水滴灌（即currency controls）私有化（混改，禁止公立医院发展privatization）以及上面提到的减少政府投入，贸易自由化等等。
你把他想得太好了。
他有良好的初心？
鲁迅说过他是：不惮于最坏的恶意去揣测中国人
对于某些人，我们要学习鲁迅。
被算总账而已
我在前边给你的回帖中，已经详细列出了数据
2020年武汉的暴雨，大过2016年的暴雨。武汉没有“看海”
“看海”一词，本身也是舆情，总理抓住“舆情”，关注市政建设，这没什么错误，点名“武汉”的公开报道，我没有找到，即使真的以“武汉”为典型，该反思的应该是“武汉”，这一点觉悟还需要总理教吗？
如果武汉方面的心态真的变成小学生一样，为什么老师点了小明的名，没点小刚的名，不反思自己的错误，而先以小学生思维思考，这能执政一方？
幸好，武汉并未如你表述了这样“刺头”，这样“小学生思维”，进行了积极市政建设，20年暴雨后，虽然降雨量大于16年，但积水有了明显改观，你作为武汉人，这样的成绩难道不应该看在眼里？
进一步说，武汉地处长江中游，每年夏季的暴雨，本来就应该有预案。更重要的是，武汉16年以后的整改方案，恰恰和郑州不谋而和。
这一点你想过吗？
BBC嘲讽郑州500亿建的“海绵城市”被一场大雨毁了？且听解析！
今年郑州遇到的暴雨是超出设计规模的，设计冗余该设计多少可以讨论。但是你真要说，这事小强无能，只能说BBC深表赞同了。
小强确实有他的问题，P2P的评论我也赞同你的看法，在河里我是最早提出批评的，当时同样有一群人洗地，现在又成了众恶所归，当时捧得多高，现在摔得多重，这样的事，今天发生在小强身上，明天也会发生在其它领导人身上。小强和这届政府的其它领导一样，过于迷信，顶层设计。政策执行中不顾及客观现实和地区差异，不能激发下级的主观能动性，甚至进行压制和打击，但是这个锅真的是小强一个人的？如果你觉得是，我也不想反驳。
最后，你这句话说得有意思：说到底，是能不能有效管人。我反问你一句，中国的体制，管人的权力在谁手上？
即使小到一个派出所，也同样有人事管理问题，虽然派出所长要受到上级的节制。
堂堂一国总理，没有任何人不让地不管该他管的人。比如，执行棚改政策的前住建部长，就是他亲自任命的老部下。
方平说得好，组织任命你，就是授权你展开斗争，
和上级斗，和同僚斗，和下级斗，在斗争中维护、
巩固、扩大权力了。至于你斗赢了还是斗输了，
那就是你自己斗争艺术的问题了。你斗赢了，自然
会有人来歌功颂德拍马屁，大家听你管；斗输了，
各种屎盆子分分钟扣你头上，谁也不听你的。
我承认方平说的符合当今国内官场现实。虽然我很不喜欢
这个现实。
改朝换代的事都做过...湖北佬不是虚的...
现在也不差...
还是区域问题...武汉有足够的后发优势...
这次疫情...上下都震动了一下...
文件柜这条草灰蛇线又浮了上来