主题：【讨论】好政策与坏政策 -- 从来
2013年，3年期满，是2016年。这没错吧？
李克强的发言，你引了是2015年。这也没错吧？
李克强是怎么知道，武汉2015年“看海”，2016年继续“看海”的？
既然李克强在2015年发言的时候，不会知道武汉2016年继续“看海”。
那么，武汉的官员紧张什么？
再说了，你看看，又是一份武汉媒体自己以“看海”来描述武汉内涝。
自己说得，领导说不得？
我真不明白，你到底在纠结什么？
你们武汉人自己的贴子，回应2013年的3年之约，发表于2016年6月。
跟你们讲个笑话：武汉投资130亿治排水，一天下15个东湖都不怕
就这种情况，领导说几句又怎么了？
难道老外搞政治都不斗争的？
就拿川普大统领来说吧，抗疫之前的表现，在美利坚历任总统中算得上优秀吧？结果被民主党作弊搞下去，更离谱的是被社交媒体“噤声”，堂堂灯塔国的总统连宪法第一修正案的权力都保不住。
有人的地方就有江湖，有江湖就有斗争，美国人的《纸牌屋》，不也是斗来斗去？换句话说，一尊要不是抗疫成功，恐怕现在也是川普的下场吧？
发明了个“瞪眼班”，3小时一轮看监控。
老傅也是基层一步步上来的人，搞这一套不知道啥意思。
团团伙伙的规模不小啊。这背后的大领导，一个M应该是打不住。
再往上，简直不敢猜了，郭总的名单，一个个的应验了，就剩下最后一个了……
我只是回答你的疑问：“时间上对不上”。因为强总理2015年在国常会上讲的，就是针对当年几天前武汉出现的“看海”----这一点，武汉市委市政府心知肚明。
2015年强总理在国常会上讲了“看海”，2016年武汉再次看海，也说明武汉市当年确实没有改进。
之后，有关纪委来武汉水务部门调查，抓了人，判了刑。我认为这非常正确。
不存在纠结，论述事实而已。
16年工程才验收。
15年小强就算批评了武汉，也不可能知道工程的事。
你引的海外媒体，差了一年时间。
当然，不能全信。尤其是文件柜的话。
他们放料，无非是为了自己，或者奉国内某派系的命令，试图影响国内，真真假假，以假为多。但是呢，某些细节，即使是故意歪曲的解读，而细节本身，也有一点参考，就看看的人对国内相关体制的熟悉程度了。
文件柜跑路到美这么多年了，还能在中美之间反复横跳，可见当年的政法系统有多烂。康师傅的责任当然是第一，但是当年的总书记的姑息放纵，那个“九龙治水”模式，确实是遗患无穷，结果连自己身边的人都管不住，身边人的弟弟至今滞美，带走的那些文件，应该比文件柜真实多了，可想而知，对国家的危害有多大，那可是中办的文件。
司法部在傅政华去之前更烂。在胡温时代，出过《卢恩光从农民升迁到副部级》的荒唐事，连《官场现形记》都写不出的情节。
习总上台之后，把女部长处理了。
美国当然也有权斗。但是中美的权力结构和边界清晰度是不一样的。总体而言，美国权力边界的清晰度比中国高得多。例如，在美国，州的权力和联邦的权力是分得很清楚的；而在联邦和州各自层面，三权也是分得很清楚的。遇到权力边界，大家查法律，看谁越权了。换言之，美国的权力分界基本是静态的、书面确定的。
而中国的权力边界是很模糊的。我们不说大的，就说基层。基层常常出现的一个问题就是，“X长大还是书记大”。为什么会这样呢，因为理论上这俩是平级的，但是常常又互相挂对方的副职，还常常要一起开会用“领导班子集体”的名义下指示。那当这两个领导观点不一致的时候，下级支持谁、听谁的就成了一个问题。上下级之间也是。比如，按道理，上级X长是可以更改下级业务处长的决定的，处长不能说“这是我的业务，你只能签字同意”。但是你如果老更改，那下级处长就会不干活了，他事事请示上级X长，烦得X长最后再授权给他。所以，中国的权力分界，是模糊的，动态的，需要在一次次的博弈中不断调整。通俗地说，是斗出来的。讲好听点呢，就叫“磨合”。
我以前一直没想清楚这个机理。直到方平说了，我才想明白。我觉得这是一个不逊色于“血酬定律”的成果。我打算管它叫“方平原理”，或者“方平-达雅原理”。就是政治不正确，不能公开发表。
另外，我这里不涉及中美那个更优越。中国的情况太复杂，搞得好的和搞不好的例子都很多。
也根本不敢信。
但是他开的名单就剩最后一个了吧？而且这人的外围已经扫清，这有点……
或者你简单提炼一下也行
90年代中期血汗工厂高速发展是真的，被剥削者是被逼的
虚报收入抢提留、好好企业整垮大下岗、三大产业化，就是李科长卸任总理前
[url=/article/4665617]方平。
发现个问题：我手机，引用和举报是邻居，刚刚如果不是多看一眼，就变成举报方平河友了。
不过觉得达雅这个“斗”总结得偏差挺大的。
还有好几个吧，柱子哥，八爷，铁帽子王......
才发现自己更深刻的理解了毛主席的那句"领袖不是自封的"
M。
江湖传闻说就等官宣了。
20不知道谁来献礼。