主题：人类的两种前途两种命运，何时大决战？ -- 用心荐华

具体斗争方法他有自己的看法。

戈尔巴乔夫就是个叛徒。

决战一时爽，这不是主流的矛盾解决方式，我赞同。但是决战的反面，或者说对立面，可不是合作共同进步，或者说，温情脉脉的用词，不能改变血淋淋的现实。

合作共同进步，实质上是长期共存，长期摩擦。就连夫妻关系都是如此，更何况其它。

赫鲁晓夫讲三和两全，实质上是缺少斗争意志，不打算烂泥巴仗打下去。应该说，我们大部分普通人，都缺少这种斗争意志，现实生活中，斗争精神比较强的，通常是不那么受欢迎的人，他们在传统社会中是不稳定的，破坏性的存在。

应该说，欧美海盗文明（或曰商业文明，海洋文明）这种斗争精神比较强，当然，合作能力就差了。

我赞成大家排队，反对乱哄哄，但是无论排队还是乱哄哄，我都会想办法插队。

这完全是两个不同的课题，一个是国家政策，一个是私人对策，没必要混为一谈。

我赞扬坚贞不屈的革命烈士，但是我自己一上手段就全招了，根本指望不上。所以，我的幸福生活，只好指望革命烈士坚贞不屈了。这里有什么矛盾的？

赫鲁晓夫一样也是一厢情愿，不知道最后谁骗谁，谁和谁想骗谁。

美帝的立场稳得狠，没有哪一刻停止过攻击，硬的软的，如果有一点和平的意思，也是被斗争得迫不得已了，搞点战术性和平。明明美帝发动的战争最多，颠覆的政权也最多，最后它名声还最好，哪里说理去，名声最好的殖民者。

美帝谣媒不是冷战后才这样，以前就是，五六十年代还说中国官方组织贩毒到美国什么的。谎言重复一千遍是真理(就有人信)，这话真的是纳粹说的吗，听说纳粹集中营也是从美帝学的。

几十年过去了美帝还是这一套，造谣抹黑制造紧张局势内病外治。党国胜负还不一定，要是输了，这历史真是一点进步也没有，螺旋上升，螺旋了个"生殖器官"。

打左灯走右道，是众所周知的。例如，宣传科学的春天，实际是寒冬。

宣传社会主义，实际是殖民地化的资本主义，也许大多数人不愿意相信，但现在我们有多少公有制成分？界定为私有制为主的资本主义，恐怕没有多少人不赞同。

至于抗美和媚美，常常是共存的，一方面宣传抗美，另一方面，也堂而皇之地安排人媚美。诸如中美夫妻论，仍然堂而皇之地放在主流网站上。参考，

汪洋幽默“首秀”以夫妻妙喻中美经济关系

http://finance.people.com.cn/n/2013/0711/c1004-22156985.html

光从言论上讨论，没有多少意义。

做事情忽冷忽热，和乱帮有点像。他搞的苏共20大秘密报告，负面影响非常大，苏东坡变质，起源就是这个。

你觉得“”戈尔巴乔夫就是个叛徒“”，我认可，但戈尔巴乔夫的“”投降“”思想难道真的是一天形成的，没有演变过程，党内没有代表性？在苏修党内没有来由和根基？跟赫鲁晓夫,勃列日涅夫没有关系？

毛子自带的大国沙文主义在军事上的对抗掩盖不了苏修社会主义理论上的投降。

“”三和“”如果是战术性质的缓和，休养生息，我觉得没有问题，但赫鲁晓夫做得太过了，思想理论投降就从他开始，赫鲁晓夫的智囊秘书里绝对有阮铭。

你现在从后来的历史看是造成分裂，他当时从他那个时候的历史看也许还认为自己是正本清源呢。

斯大林当年干的事确实不人道，但处在他当时那个环境下恐怕也只能如此。

他再怎么冷血也比同时期的蒋光头强太多了！

斯大林用大清洗赢了第一局，赫鲁晓夫赢了第二局，其实也是一种清洗，比较温和不杀人罢了。这两边都算是有信仰，所以一定要把对方灭了。至于赫鲁晓夫后面的，基本上就是丧失信仰等死罢了。