主题：李云迪嫖娼被拘 -- 燕人

大概东莞的黑社会太猖獗了。但那是东莞地方政府，地方党委，妇联，工会，公检法等地方当局和社会团体的失职。

你应该看到性交易中出卖性的一方，是否自愿。一个人应该有选择自由。

对自愿的性交易者，那未必是火坑。

对被强迫的性交易者，那确是火坑。

被强迫进行性交易的人们，不论男女，或是被生活所迫，或是被黑社会裹挟。被生活所迫，是私有制社会的必然。黑社会应该被清理。

那还是中国人吗？

虽然应该改开之后大力发展资本主义，但是保留了人文关怀，也是很大的人道主义。完全的非罪化成本太高，这不是一条法律一个政策是事情

道德是上层建筑，受经济基础决定。

不同时代有不同的道德。

毛主席时代的道德，与古代中国的道德，是不同的。

同学所铁口断言

【中国人如果不讲道德，那还是中国人吗？】

敢问是哪个道德。

【要点脸吧！大下岗的女工，是她们自愿的去卖淫的吗？把决策者的责任，被维护的得利阶级的罪孽，全甩锅到下岗女工的身上。

还要以为她们谋生借口，支持嫖娼卖淫无罪！

怎么？摧毁了她们的生活还不够，还要摧毁她们的人格？

真真真是无耻之尤！不配做人！】

独立寒秋表达过对大下岗的支持了吗？他只是谨慎表达了对部分下岗女工被迫进行性交易的现象的认识。就被你归类到那些放弃公有制的人，这样辱骂！

性交易是私有制的产物。你如果认识不到这个关键，而仅仅抓住传统道德，无助于解决根本。

我举报你这个贴子了。

人是社会环境的产物。

你没有考虑女性的感受，不要想多了。我不赞成你的观点，但我还是尊重你这个老河友的，更没有理由不尊重嫂夫人。

如果嫂夫人看了你的观点，估计你得受点难为。

要的就是这个结论。出于私心某人不反对其他人吸毒而反对亲人吸毒。卖淫同理。

或者说，龙眼/大胖子/我对持对方论点的人的看法就是这样的。并通过质问对方的方式提醒吃瓜群众，对方在提出合法话的同时，是反对亲人去实践参与的。尽可能领取吃瓜群众支持。

逻辑上只能由对方支持合法化得到对方不反对。但基于公序良俗，又得到对方会反对自己的亲人。这样就得到荒谬的结论，不反对其他人但反对亲人。

更加坑的地方在于，基于说服吃瓜群众的需要，对方需要出于公心立论做答复，所以对方不能站出来说：我就是支持你（其他人）不支持自己的亲人。你看龙眼提出质问到现在，持合法化观点的河友没有站出来说我支持合法化但我反对亲人去做的。

同时，龙眼质问的缺陷在于如果对方不反对自己亲人去做的话，那么对方在合法化问题上的立论是站得住脚的，不过河友的基础道德水准和龙眼相同，认为论坛扯淡这点事，没必要这么糟蹋已经的亲人。

一个正常人只要肯努力，就能养活自己。

现在的妓女，又想过奢侈的生活又没有钱的虚荣女孩子主动选择卖淫的几乎能占到百分之百，被胁迫的除外。

燕人河友是卖淫是个人自由，日月双华河友是解决3亿，一半男人一半女人，的性生活，独立寒秋HK是给了下岗女工一碗饭吃。……都好听。

卖淫对妇女的身心造成极大的伤害，敢问人身伤害合理不？卖淫带来一系列的社会问题，这一系列问题义正辞严的说是警察政府不力，一边砍人手脚一边要人干活真的好吗？一边自己满口自由仁义一边攻击别人站在道德制高点，真的好吗？

连道德都不讲，还是人吗。

燕人河友他们恰恰是以道德的名义攻击法律和道德。

为了减少内容，假定你的说法表面成立

某些势力有一万个方法让女孩子没钱，让女孩子虚荣，让女孩子想过奢侈生活，让女孩子其他你没提到的理由，选择去卖淫。胁迫除外。这个问题你忽略了。