主题：【原创】区块链乱弹 三 pancake和银行 -- 敲门

显然用比特币更容易贷款，我为啥要买房子呢，这也许是特斯拉屯比特币的原因之一吧，哈哈

因为新的生态效率更高，为啥要在低效率的生态里面转悠呢

其一，如果没有实名认证，很容易换个身份重新来过。

其二，链上存放全部交易信息，会不会数据冗余太笨重，最终导致交易速度慢得不可忍受？

其三，仅凭链上交易记录做KYC，即便有实名认证，会不会不够完整？我的直觉是远不如微信支付或者支付宝的信用分靠谱。

如果现实中依然涉及人工干预，例如法律的执行，物业的估值等等，对比现有系统，到底节省了哪方面的费用呢？

如果节省不了，难道只能停留在虚拟对虚拟的层面？

去中心化的身份认证和中心化的不一样，微信支付宝这种不值得信任，你的支付数据都被用来画像了，做广告导流去了。

国内公安部有数字身份的规范，这个是国家权利的一部分，因此中心化的背书可以理解，也可行，实际上eID在华为以及小米很多手机上都有了。

这个话题同样很大很大，去中心化身份，理论上我可以基于公安部的电子身份，随时为自己签发一个临时数字身份，避免商业机构进行数据聚合对我进行画像。

现在到人家单位要抄写身份证，你的身份证号码是根号码，一辈子不变的，严格说这是侵犯个人隐私哦，但是使用电子身份，你就能自己给自己签发身份证了，人家单位可以在公安部的接口上验证是否真实。

这个基础设施还需要很多建设，太多工作了，一时半会这个完善不了。

业务数据让各自商业机构保存，链上一般不会存放全部业务信息的，比如某个照片啥的，那是IPFS干的工作，陈王不是要把自己帖子放到IPFS上吗，他授权给你了你就能随便看了，呵呵。

你总想着什么都完善就怎么样，呵呵，产品是渐进迭代出来的，都是摸黑走呢，区块链上的合约漏洞出问题，损失都是亿美元这样的单位，出事又不是一次两次了，我指的不是项目方作恶哈，是技术漏洞被攻击了，无心之失，呵呵。

部分中心化，部分去中心化，结合，应该是这个路子，美国搞新的立法，也是要解决这个问题，完美的去中心化的，就和共产主义一样，是极客的梦想，努力推进啊。

尚未完善就说明还有机会，我只是想在什么场景能应用。。。。

需求即货币。这跟我们传统学的政治经济学不一样。

最早当然是发Token，其次就是借贷了。MakerDao和Compound各负盛名，存款总额都已经超过100亿美元了。

Compound核心只有几个人，一年几百亿美元的借贷，真是神奇。

货币只是交易媒介而已

我看了一眼，好像是拿虚拟币去抵押，购买稳定币，当跌到一定程度的时候，智能合约会触发抛售虚拟币。

感觉更像是证券公司借钱去炒股票一样，大概可以取代证券公司的角色吧，但银行的角色还是难以取代啊。

发工资也在链上，大量借贷就会出现，你所说的银行将消失或者大幅度萎缩。即使说

银行的信用贷，依靠的是实名制、个人信用和线下破产和保险的综合作用。如果一个人的房子可以在链上可查，可以抵押，一个人的工资收入链上可查，违约导致线下信用受损，信用贷就会出现。

现在美国已经有这种风险经营公司，MakerDao授信他们几亿美元，发行一种特别的Token， 对应相应的债权，他们负责接手潜在的违约和追偿， 这种做法等于是解构银行的传统业务，变成风险经营和资金调配两大部分。

MakerDao的资金成本是0， 因为他贷出的美元不需要成本，而是符号为“Dai"的货币等价物，任何时候MakerDao用智能合约保证，可以用1Dai换取当时等值1美元的数字货币，比如比特币或者以太坊。它的信誉是如此之高，以至全世界所有加密货币交易所都承认它， 等于MakerDao自行发行了数字美元。

才会被当做真正可靠的财产。对普通大众来说，区块链并不是一个翻天覆地的货币，毕竟现在数字支付已经成熟。

对企业主，大股东，乃至政府高官来说，区块链才是真正的大杀器。

现在的贪官无所遁形，只能悄咪咪的收点现金，就在于传统银行体系完全纳入了监管体系，只要组织想查谁的账，只要是国内户头，都跑不了。

但区块链就不同了，企业主管官员行贿，不需要危险重重的银行转账，就是链条中的一个数字，天不知地不知政府不知人民银行不知，只有行贿受贿方才知。铁拳是不会长期坐视这种化外之钱的存在。

现在私人发行的区块链，最大的隐患就在于此，不在于技术，在于监管。国外发行的，更难被人民银行信任。

一个人的房子，在链上可查，是不够的，需要众多的房子，在链上交易，那么链上所查的估值，才是相对可靠的，为啥我说相对，而不是十分可靠呢？因为房子的状况也会影响估值，不找人上门评估，始终是没把握。

当然，上门评估这种专业活，可以说是一种交易，也能上链，理论上也能解决。推而广之，链上的交易越多，链对一个人的信用评估就越可靠。

但这又带来另一个问题，众所周知，区块链的最基本原理就是分布式账本，防篡改，如果把生活中大部分的交易移到链上，需要处理的数据，跟中央式账本的区别，恐怕是天文级别的差距。这个问题要怎么解决？

上面说的是技术问题，下面这个是政治问题了：

简单说，是政府失去部分的铸币权。而政府又是有责任提供公共服务的，政府的收入减少了，可以预见公共服务同样会减少，发虚拟币的机构却又无需承担公共服务的责任，这个问题又要如何解决？

我一直秉持的理念是，技术必须降低交易成本，或者额外的付出，能获得新的收益，这样才能推广。

我没搞明白的是，即便是由人民银行发行，对比现有的做法，节省了什么费用，或者带来了什么之前做不到，而通过区块链就能做到的？

能不能举个例子，哪怕是理论上的例子都行？

又或者是像 @敲门 说的，大家都还在摸索可以有什么应用？

基于共识的加密货币能够得到认可和法定货币之间存在天然的冲突，就好像黄金和法定货币之间的关系一样。

其实现实社会中，外币，黄金都对法定货币提出了挑战，保持着微妙的平衡。各国货币当局恨得牙痒痒但无可奈何。

房子的价值多少不需要我们操心，一旦产权证上了链，自然会有市场回去发现价格。

区块链技术最近几年发展了很多技术，比如闪电网络，rollup第二层等，把不那么重要的数据搬到上面去，同时手续费降低了100倍，处理速度提高几十倍。

这样的扩展可以无限提升。

金融是需要的，现代吸血的金融是要被抛弃的。

在链圈受到震动的其实是摩根大通做了自己的区块链项目，还做了两条链，秉承着打不过就加入的态度，呵呵。这家伙是攻击比特币最大的一个家伙，最后被人民群众发现他也买比特币，这是很早的事情了。

若干年后，脸书搞了Libra，政府无比重视，呵呵，其实对于链圈来说，这个迟早会到来，脸书不发，谷歌会发嘛。现在哪个硅谷的大公司没有一个区块链团队简直是不入流。

至于跳入区块链的人，那就是形形色色了，炒币也是生态的一环，只要不是传销欺诈，这些造富的故事会吸引很多高风险的资金进入这个行业啊。

但是，那个但是，有趣的应用和这些高大上的公司团队没太多关系，来自草根技术社区的创新才是源动力，就算以太坊今天高大上了，当初不也是找中国资本化缘，一个未成年的少年，不是草根是什么，你敢说以太坊背后不是中国人。

我对大公司的希望是他们在法律法规层面上尽快搞清楚边界，毕竟草根没钱请律师啊。

比特币无人负责，运行到现在，链上没有发生过一次事故，成本如此之低，银行的账本吃屁都赶不上。

至于链上转账，涉及行贿，毒品，暗网，呵呵，你可以销毁银行的账本，但是无法摧毁一个分布式网络所有的账本，和你交易对手的人（再来几级也无所谓）除非不去兑换法币，你以为查不到你啊。

如果你换一个角度，比如公链，这个参与者来自全世界，这个政府的权力有边界的，这就说的通，因为区块链对于世界各国都是新事物，法律上还不知道怎么应对，法律是滞后的，可以解释的通。

如果将来所有的公链，都要像银行系统一样建立全世界的交互规范呢，是不是就可以了。