主题：马前炮：十九届六中全会审议的“百年成就和经验”决议都说些啥 -- 给我打钱87405

并不是这个意思，常态有常态的应对策略，非常态有非常态的处理方法。

比如贪腐这个问题，我猜想我们 人类的“终极”解决之道，就是“做大”。早年间，在实验室做实验时，那是很痛苦的。为啥？试管少啊，打破一个要受重罚。但是我们今天了解，试管被打破，是常态，换言之，总有试管会被打破，这不以个人的意志为转移。当年不是这个认识，当年认识是可以以个人意志为转移的，即，“你当心点，就完全可以避免”。可是我们要获得今天这样一种认识是需要一定条件的，也就是试管的生产成本降下来 了，试管的应用普及了。也许在一开始，就有人认识到总会出现打破试管的情形，但这种正确的认识并没有被采纳、被接受。这里就涉及到物质文明与精神文明的互相促进问题，但不展开了。所以 我猜想，人类社会是先“做大”，“做大”了之后，大家慢慢接受了“贪腐总会有的，或在个别情况也会造成比较大的损失，但由于做到足够大了，并且相关的管理机制也更加完善了，人们的思想境界也更高了，所以即便还有，但无碍大局。”以上，往简单里说就是，曾经认为的“大事”，随着人类社会不断向前发展，慢慢变成“小事”、“不足挂齿”了。

不光是贪腐，还有许多事，比如膳食平衡、卫生健康，这些事对于今天的个体而言都 不是小事，天天会有人提醒你“得注意，得这样，得那样”，接下来还是如此吗？我看未必，非常 有可能，社会发展到一定规模，膳食平衡、卫生健康在“保底工资”这个范畴里给你“悄无声息”的解决了。到那会，你天天一副“老司机”的模样，“教导”晚辈，这晚辈不光不领你的情，反而觉得你为老不尊，远远落于时代，在这刷存在感，你是不是觉得特别委屈呢？搞不好，你还真的是为了刷存在感这么“教导”晚辈的。

总而言之，我早就跟“老司机”们分道扬镳了。

辩证法。分清主次矛盾，矛盾的主次面。

伟人的方法论读起来很亲切

树大自然直，指的是：初中生进了实验室，毛手毛脚，还时不时跟同学追跑打闹，你在这个阶段天天批评他，解决不了问题，等他长大了，他再进实验室，以前的“毛病”就少得多了或者不见了。

所以不是“自然”直，“全自动”就直了，而是经由学习，整体得以成长，以前的“小毛病”貌似自然而然的给治好了。

我有位朋友跟我倒苦水，说他媳妇嘴碎不说，还是经常把他“垃圾筒”使，说了多少遍，就是不听。他说，“我什么招都使过了，包括威胁跟她离婚，但根本不管用”。我跟我这位朋友说，你的媳妇需要的是整体提升。说完我又跟我朋友说，“我这就是废话。”

对于我朋友来说，“解决”他的媳妇不是没办法，而是有办法，但这办法推行不下去，所以变成了“没办法”。对于全人类而言，恐怕就不存在这个问题。我们人类社会长久存在的一些不良现象，十之八九是通过“树大自然直”来解决的。

比方说，行政人员办事拖沓，古今中外都如此。我私下里认为，有N多行政工作，当真不适合人类。我曾经帮某部门做过报表，该部门都是“老人”，谁都不干这个活。我帮他们干 了半年，就彻底明白为什么他们会这样。就这，还是在有电脑的条件下。我心想，要是没电脑呢，我能干 半年吗。如果我能，一定是为了填饱肚子，只好扭曲自己的心灵了。对于全人类而言，其实这都叫“小毛病”，慢慢地，这样的工作就会从人类社会中消失，大家伙也就不像今天这样抱怨行政人员无精打采、办事不力了。

再说白点，张三以前老感冒，一感冒就打针吃药，可是仍然是三天两头感冒。后来李四带他去爬山、跑步、打球，张三就很少再犯感冒了。李四就是扁鹊、华佗，有些人，看起来貌似伟大导师，实则一庸医。

或者表达相同意思的段落、句子，比较多的出现在毛泽东发言的中、后期。我分析之后认为，这是因为 起初根据地比较小，后来解放区越来越大，有旧解放区、半新解放区、新解放区，这样，“不平衡”问题就凸显了。

我看到了“鹦鹉学舌”者的结局。

说，张三时常感冒，王大夫给他吃药打针，好事。然而，王大夫不问张三的整体情况，只是跟张三说：“以后再感冒，找我，我给你的药特见效”，这就成了坏事。王大夫是个治标的，不是个治本的。带着张三一块去爬山、跑步、打球的李四才是治本的。治标就是治标，治本就是治本，不可混淆。

我不敢说马克思主义是治标的，但是“阶级剥削论”是治标的，或者说，用阶级来划分人群这是特殊时期的特殊手段，大体上不会有错。

这跟俞敏洪怎么就扯上关系了呢？俞敏洪跟董小姐一样，前年还是去年，也发表一通关于“如今的年轻人如何如何”的言论。“收获”也跟董小姐一样，收获了一堆臭鸡蛋。俞敏洪跟董小姐，是旧式人物，他们看人，是很简单的，用单一的标准划分人群，从某种角度来说，等效于“鹦鹉学舌”者。换而言之，马克思主义，你要运用它，必须要创造、要发展，否则必定会跟俞敏洪一样，被时代的列车，抛弃。我估摸着，董小姐，五年之内就要下台。“不识人”、“把人弄错了”，这是致命的错误，不光是对企业家而言是如此，对所有人来说，也是如此。

今天我就敢预言，像俞敏洪跟董小姐这样的，用单一标准划分人群的，曾经的优秀企业家，在十年之内，会成批成批的倒台，成为一种现象。

首先要说明的是，我之所以写得这么“绕”，除了我本人“口齿不清”之外，还有一个原因，那就是我担心会“得罪人”。

写了好几个贴子了，现在可以综述了。

总的来说，我猜想人类社会的发展规律由两类阶段组成，一类阶段大概可以称之为有形革命，这一阶段的特征是以单一标准划分人群、区分敌友；另一类阶段大约可以称之为无形革命，这一阶段的特征恰好相反，（在一定程度上）不接受以单一标准划分人群这一方式。

打比方的说，好人，在有形革命阶段就是“谁给我买糖吃谁就是好人”，在无形革命阶段就变成“也不是说给我买糖的就叫好人，可能长得帅一点，脾气好一点，然后还很会玩，我也说不清，这事得靠感觉。”

那么，为什么会这样呢？或许用“物极必反”来描述最为贴切。包括我们人类处理信息能力有限在内，有许多条件，导致人类社会在一个阶段“发散”，如同从太极分成两极再分成四象、八卦，对应的就是无形革命阶段；“发散”到一定程度，所有人都受不了了，开始转为“收缩”，又从譬如64卦开始，经八卦、四象、两仪收至太极。“收缩”到这个程度，大家再次无法忍受，于是再次“发散”。

这里需要强调的是，比如前面提到的“我们人类处理信息的能力是有限的”，这一上限会不断提升，往往是借助科学力量。也就是说，从A发散到B这个过程中，人类会竭尽所能的发明创造，将人类处理信息的能力从原始的10推到50，推到50就到了顶峰，然后开始“收缩”，从B“收缩”到C。那么C跟A看起来很相似，但已经不一样了，C跟A尽管都“收缩”到了太极（即用单一标准划分人群），其值却是不同的，C是50，A是10。我的意思是说，用阶级或者生产资料谁所有这一单一标准划分人群，较上一个周期中的用XX这一单一标准划分人群，是一种进步。但这种进步，很快就会变成落后，这是因为 马上就会从“收缩”转成“发散”，50的C相对于未来的200的D，当然就落后了（C到D是“发散”）。

在我的猜想中，有形革命是“点”，无形革命是“线”，有形革命持续的时间非常短暂，“咔”的一下就过去了，但是它给人留下的印象极其深刻，会长久的影响人们。如此，人类社会的发展规律是点线式结构，点、线、点、线……并且我并不认为人类社会发展规律是亘古不变的，因为人们对于世界的理解会越来越深入，一旦认识到了“点线结构”，就会采取对策，如此，这一结构也就被破坏了，会出现一种新结构。这样的变化，级别更大，非我可以讨论的。

说了一通，其实就一句话：得学会翻篇。

难道这个决议是个秘密的？

新鲜啊。

说，有一个活动在国民党统治区的地下党组织，小王是成员之一。小王工作勤勤恳恳，值得信任。后来，这个地下党组织打算争取一个人，这个人叫王大虎，目前替国民党效力。如果能把王大虎争取过来，那么对党的事业会有很大的帮助。因此，地下党组织将大家召集到一块，开会讨论此事。结果，在会上，小王表示坚决反对，他说王大虎“非常危险”，但也不说理由，其它人就很纳闷。最后才问出来，王大虎是小王的杀父仇人（为何都姓王？一个村的嘛）。

请问：如果你是这个地下党组织的负责人，或者是这个地下党组织的上级领导，遇到这种情况，怎么办？

如果不是非要发展他的话，就采纳小王的意见。

以后的事情就以后再说了

说是考题，其实就一游戏，木有“正确答案”。

既然是游戏，我就把它设定成hard级：

一、小王啥事都能讲得通，但这事，他迈不过去这道坎；

二、王大虎，只能争取长期合作，没有可能发展成我党同志。王大虎一旦知道小王 是小组成员，绝不可能同意合作。

三、我的上级领导比较……

就这么个情况，然后我是该地下组织负责人。召集小组成员开会，才知道小王跟王大虎有血仇。

根据我平时对小王的观察与了解，我判断，无法用“识大体、明大义”（在这么第短时间内）说服小王，因此我打算把小王调走，比如调到解放区去。然而，我没有调动权，这事得跟我的上级请示。我的上级是这样的，假设我如实汇报，那么他会把我严厉的批评一通：“你这么做，是在伤害革命同志！王大虎是什么？是我们的敌人，我们 只是暂时的利用他。而你！”所以我得编一套瞎话，比如“接下来的工作需要女同志，男同志目前数量多了一点，申请将小王调入解放区”。

另外，我得指派一名小组成员“盯”着小王，以最快速度安排小王离开国民党统治区，否则小王有可能冒险去刺杀王大虎。这是一。二，小王不是傻子，他能猜到为什么会调走他，但我不跟他解释，只告诉他这是上级命令，必须服从。我再通过私人关系，看看能不能在解放区找到一位会做思想工作的同志，找机会，慢慢帮小王把这个疙瘩给解开，能解开一点是一点。三、向小组内其它同志说明情况，坦诚调走小王是担心出意外，提醒大家不要受干扰，尽最大可能把任务完成。

这里，最重要的，还是争取王大虎，这是任务，其它都是为完成这项任务而服务的。

这道题，典型的MBA题，有假设，无条件。解题过程，典型的丛林思想，只讲奶，不讲娘。

妄图幻想为文革翻案的，洗洗睡吧

讲真，这种事，谁也甭想说服谁。