主题：【转发讨论】 -- 菜根谭

按美苏冷战的情况看，冷战=对耗。

现在对耗对中国有利，对美不利。所以，美国必然选择军事斗争。

看特朗普和拜登的对外政策就知道了。

华尔街和民主党，明显是不愿意发动战争的。

即使在过去有求于中国的时候，能源管道也反复横跳

可以说已渐趋明朗。以这次的抗疫来说，中国所表现出来的就是共产主义的雏形。高度组织化的社会，丰富的生活资源。反观西方表现出来的所谓自由主义，不过是无政府主义，整体社会没有最低共识，国家形势趋于崩坏，走向帝国主义最终的分崩离析。

热战才是有可能阻止这种趋势的可能有效手段。两次世界大战并没有让德国沉沦，但一次冷战就让苏联（俄罗斯）分裂到民族互相敌视，再无重现辉煌的可能。以美苏参照可以看到美国的未来。冷战失败的苏联，国家分裂且各民族互相敌视，整个国家表现出来的就是一种混日子的状态。不光是俄罗斯，基本上分出来的十五个国家都是这种状态，盼着被收编，又都被嫌弃。垮掉的不是一个国家，还有全体人民。看时下的的美国，耻辱的撤出阿富汗，国内族群分裂越来越严重，虽然白左在奋力粉刷，妄图弥补所谓的族群分裂，但是上百年的奴化和种族隔离，让美国黑人已经彻底沦落成反社会人群，而且数量庞大。美国警察对此是有深刻认识的，开枪就打只是为了保住自己的命。驴象两党只为党争，只为自身利益，不管政策。美国如果输掉再次冷战，会比俄罗斯更惨。俄罗斯的分裂几乎没有流血，就迅速地分掉了，美国分裂会涉及种族，会出现很多车臣。

美苏冷战时的中国类似俄罗斯现在的角色。老二老三联手搞老大。中国会和美国联手纯粹是被苏联逼的，整天在中国家门口搞事情。今天的俄罗斯能和中国合作，也是被美国逼的没办法。

热战不敢想象，冷战失败不可接受。所以美国的最优解，就是学习老祖宗英国，接受现实，收缩战线，然后到处埋雷。

高贵的主子主子向曾经猪狗不如奴才乞求。哈哈。

说明他们统治阶级之间的内斗，已经无法维持正常的秩序。

本以为前三排还有些进步力量，现在看来就是“梦"

中国还能否回到社会主义道路上还是个疑问，更不要提共产主义了。正如您所说，中国的抗疫是高度的社会组织化行为，这是以强有力的政府执行力作为基础，但是和共产主义没有什么直接的关联。

第一版《大国政治的悲剧》是总结历史，分析、解释历史。历史好比是支射到墙上的箭，国观圈子的各种主义的共同点都是围绕着这支箭，画靶子，不同点是画法不同而已。所以，他的现实主义肯定是对的。BUG出在，他在第一版的最后顺嘴提到了中国。我认为，真的是顺嘴，他自己当时都不相信。之所以要顺嘴一说，是因为从他的理论可以推导出中国崛起后，必然会撼动美国山巅之城的地位。因此，有理由相信，他把这事看成是他理论上的BUG。为了弥补这个BUG，他加了个前提：中国先要崛起。当时没有人相信这个前提，一是中国本来还很弱小，二是章副局的声望也很高。因此，米老师的理论就和谐统一，完美无瑕。

写完书，米老师开始打瞌睡。等醒来的时候，中国真就是要崛起了。章副局如何鞠躬尽瘁，散尽一身修行开坛做法，也终究挡不住中国一步步崛起。于是，米老师嘚瑟起来，预了一个大言，成为江湖中传说级的大神。

其实，米老师真的只是个老师，没有进入过决策圈。

邓的哲学水平不行，他不擅长深入的理论思考，所以只好摇个 “实事求是” 的大旗，因为这是放之四海而皆准的。当然了，仅限于摇旗，如果谁真要对邓上台之后的作为，也来个实事求是，那邓是不干的。

而这么个简单、正常的思维方式，到了欧美居然能以 “现实主义” 作为一种流派，实在是因为西方充斥着罗马教廷、十字军、宗教狂热的传统，讲真话是要上火刑架的，国王也对抗不了教廷。哪怕到了今天，欧美主流舆论，讲到中国还是宗教狂热挂帅，无法进行任何基于事实的讨论。

比方说中国为啥防疫有效啊？ 谁提这个问题，他就要倒霉，轻则删帖封号，重则失去工作，断了生计。唯一正确的做法是大骂中国，中国感染少是因为瞒报，中国防疫有效是专制独裁，中国人照常生活是没有人权，中国电影票房高是民族主义洗脑。反正中国就是撒旦大红龙，站在上帝一边，还是站在撒旦一边，你自己选。

欧美学者所谓现实主义，基本上没啥内涵，也就是看不上宗教狂热，比白左好三分。比如说引用你的文字：“从他的理论可以推导出中国崛起后，必然会撼动美国山巅之城的地位。”

这不是废话么，这还需要理论推导？ 如果中国不撼动美国的地位，不改变现有的国际秩序，那谈何崛起？ 崛起是怎么定义的？ 难道欧美把亚洲四小龙那种定义为崛起？ 连二十世纪初日本的崛起，都撼动了国际秩序，华盛顿海军跳跃，日本位于英美之后，超过老牌帝国主义法国，这还是在英国全力支持下的崛起（为了对抗俄国）。

至于你说的 “中国本来还很弱小”，根本就不成立。苏联三部长程雷达，都知道两部盯着美国，一部盯着中国。中国能够凭借自己的力量，把占据着五常位子的蒋集团赶出去，美国还不得不欢迎，因为没有中国的首肯，世界大事在联合国就执行不下去。中国就能硬揍联合国军。弱小？

你穿越到七十年代问一问，当时大英帝国还没完蛋呢。美苏之下，英法都不敢说比中国强。弱小是怎么定义的？ 加拿大这种，戴着发达国家帽子的半殖民地，才是真弱小，再有钱也没用。

米尔斯海默居然堕落成这个样子了，或者这一篇是奉旨作文，用于美帝内斗？

简而言之，就是从前有个农夫，叫美帝。有一天，一个叫苏联的兔子撞死在了树桩上，美帝捡回家吃了个饱，然后每天守在树桩前面。结果等啊等，等的快要饿死了。美帝勃然大怒： 中国居然还没有在树桩上撞死，你这个兔子太坏了！我以前把你想的太好了！

讨论： 以后会不会有一只长得像兔子的怪兽碾压过来，把树桩也一起压碎了？

是中国社会主流不愿看到战争而自我催眠的舆论。

美方显然不是不愿打仗，而是发现无法不付代价而赢得胜利。它习惯了压倒性的碾压。

但美国国家的核心本质就是一个神权武士国家，它下决心只是一个时间问题。

在对付中国这个立场上，美国国内显然是统一的。

但是，要不要发动战争这个问题上，恐怕有分歧。

美国不仅“无法不付代价而赢得胜利”，恐怕中美两国战争的后果，对双方都难以估量，正常的人评估之后，都难以下决心，但是，美国有一群疯子，怕是要明知不可为而为之。

至于早晚下决心，我觉得对美国人来说，越早开战对他们越有利。越拖越不利，拖着拖着军事优势就没了。

当年南北战争，南方看到自己越拉越远，趁着还有一些军事上的存量，军官比较多，早点下手。

现在中美对峙，美方的处境也如此，早就应该开打了。但一直没打，我认为并不是什么憋大招，而确实是美方的腐朽无能远超任何反美诅咒者的想象。

嘴上他说国际政治的现实主义，

实际上他执行的是个人利益的现实主义。