主题：冷战失败，中国应该买单了，蒙混不过去的 -- 潜望镜

“前三十年没那么好，后三十年没那么坏”，是跟全面赞美三十年，全面批评后三十年的人说的。同样的，我对全面否认前三十年的，全面赞美后三十年的，也是持强烈的批评态度。我觉得标签化脸普化，对实践有害无益。特别有些言必称主席的人，我都怀疑是不是到了西西河才知道有毛主席这个人，甚至毛主席叫什么名字都不知道。

要反左，也要反右，特别要反左。不是客观唯物，实践和理论相结合，一味的右或者左，都是死路。为什么特别要反左？我的理解是左倾冒险主义更有迷惑性，会用义正辞严的话，把革命的力量燃尽。

至于是否前三十年比后三十年更好点？我倒是真的这么认为，因为前三十年更独立自主自尊自豪，更加民主民生，前三十年更加创造奇迹。这里请注意一个问题：前三十年的国力增长速率，也是很高的，记得是年均超8。

别开枪，自己人。

另外，我不认为当时转到协约国一方是错误的决定。

主席在世时就已经跟苏联闹掰，又跟美国眉来眼去，小平继续发扬了光大。

这一个共同点是毛粉和邓粉都无法否认的。

因为事实是有些人可以收买，有些人就是你死我活。毕竟西方也不是铁板一块。做毛粉为里，做邓粉要为表。

一直在学习社会主义的一些思想用于改良。最好的结果是资社的路线都能长期共存而不是双方生死对决来个两败俱伤。互相竞争借鉴斗而不破你中有我我中有你。这样更符合辩证的观点。全球一个单一制度与思想，多少让人有点不安。

你自我觉得自己是胜利方或者失败方只是个主管观认识罢了。还得看看两边队友怎么看吧。如果两边的队友都不认可你，无论你是自然认胜负方或者败方多少都有点无稽了。

现在无非是谁也杀不死谁。

倒也不用担心全球单一思想和制度。可预见将来，就是说没有全球统一并进入共产主义之前，不用担心全球单一思想和制度。公有制本身就有多种形式和思想。

一个是独立自主，一个是当孙子。

冷战中的中国就像功夫中火云邪神和神雕侠侣缠斗在一起，周星驰帮谁谁就能赢，倒不是周星驰真有多么厉害。等苏联解体后，中国就啥也不是了，谁在也不管用。

这应该是没有争议的。天安门城楼上的毛像还挂着呢。只要挂一天，我们就不可能是美西方阵营的。

列宁的总结是，可以跟魔鬼合作，但要确保你引着魔鬼走，而不是魔鬼引着你走。

毛与美国合作反苏修是事实，但目的不是为了让红旗落地，而恰恰是为了防止这一结局。

邓根本不是发扬光大，而是急于对敌投降，台湾问题就是最好的例子。

毛路线讲的是辩证法，是一分为二，苏联强就帮美国，苏联弱就帮苏联，因为社会主义的旗帜没有倒，苏联不行了，社会主义老二中国正好继承社会主义阵营的大统，象戈尔巴乔夫改革投降之类的路线一冒头，毛路线就会批判的，那是毛路线一直在批的典型的修正主义路线的延伸。而苏东集团国家普遍存在的官僚特权和资产阶级法权问题，也是毛路线一直在批的，具体行动就是文革。

这种理由只有你们文化人才讲的出，我这种粗人断然说不出这种话的。

我的想法很朴素很直接，不管身边这个国家姓资姓社，修还是不修，都必须把它搞死，谁让他那么大，大就是他的原罪。

不管我们的路线有什么不同，只要反苏这个初衷一致就行了，随你说去吧。

除非中国分成七块，那他们会在不同时间承认其中不同的几块和他们一个阵营

工业化不仅仅是"器"。它意味着现代国家治理体系的建立。