主题：冷战失败，中国应该买单了，蒙混不过去的 -- 潜望镜

不仅是狭义上的苏东集团的失败，也是国际共运的低潮，更是第三世界民族独立和解放的大挫败。

美西方新老殖民者弹冠相庆，第三世界的苦难是更深重了。

正是因为看不到出路，阿拉伯人才选择了恐怖主义，这种直接了当，也有一定效果，但本质上更加倒退落后的办法。勇气可嘉，于事无补。

你可以说苏修自作自受，但是陈独秀右倾机会主义路线的失败，和大革命失败，并不矛盾。革命形势急剧恶化，是事实。

先别混淆了。

冷战结果，苏联没了，南斯拉夫没了，东坡叛变（记得好象还有哪个国家还有点坚持？），中国舔了，越南舔了。你说美国赢没赢？

中国是不是参与方？有说中国支持美国干掉苏联的呢？不管怎么样，冷战后大规模国退民进，大规模私有化，全国范围内大规模公然宣称“谁跟投资者过不去，我就跟谁过不去”，大规模下岗，大规模推行莞式标准。马列毛说都不能说，中国特色“资本主义”广受认可，中共先烈英模被反转，洋人横行，色目人霸道，国策问计于洋大脑，规划求诸于资本家。达大官人你觉得这象不象战败投降的样子？

错，长津湖在美国已上映。

那是对美国侵略的回应。

第三世界国家在近三十年里，在世界经济上的份儿大幅增长。这点让欧美非常不爽，因为抢了他们自认为是他们的资源。白人就是在这个前提下，多次入侵中东，多次让非洲政变，多次发动颜色革命的。归根结底，都是为了经济，为了资源和市场。

而伴随着经济的日益发展，话语权也越来越大。现在，大家都不太鸟G7了。取而代之的是G20。这就是最明显的政治利益向广大第三世界国家倾斜的例子了。

苏联跌倒，跟着倒霉的就是华沙那一帮兄弟。自今都还在靠输出资源，输出劳力，和输出美女，这三输养家。其他人，包括非洲国家，基本都是向前迈进一步的。看起来不明显，只能说第三世界国家的起跑线本来太低了而已。

马来西亚一向优待马来人，压制华人，怎么可能播放让华人扬眉吐气的电影？所谓传播共产主义不过是借口而已。这是民族矛盾，不是阶级矛盾。

你所谓的第三世界向前迈了一步，其实是中国崛起的溢出效应。所谓金砖四国，印度巴西一有风吹草动就打回原形，俄罗斯吃老本，只有中国是大步前进。

七十年代阿拉伯国家还能制造石油危机，之后就被制得服服帖帖了。

冷战结束，俄国人均寿命下降，美国白人男性一样不好过，因为他们没用了。以此类推，第三世界国家也是一样的命运。

确实赶走了许多殖民宗国，但殖民的目的是什么？主要是经济搾取，在这个主要目的层面上根本没有大的改变，被殖民地国家中，中国是反殖民地最成功的国家，但也没立刻马上解脱被经济殖民的困境。

客观现实就是全球殖民地时代的宗主国都是当时的工业强国，工业化才是王道，二战后这个格局没有任何改变，可惜资本家们太贪心了，把苏联树立成了冷战对象，这才有了世界上最大的工业化知识产权转买给中国的故事发生，中国现在工业化基本完成了，世界要变天了。

什么巴黎协议，什么布雷顿森林体系，什么G7说到底就是少数国家少数人要奴役多数人的把戏，中国成了最大工业国并稳步走向最全面最强大工业国只是个不会太长的周期，全世界还有比中国更有潜力和有利发展条件的国家吗？没有！！！

中国厚积薄发，稳步发展就是了，现在中国的实力不会怕什么八国联军的热战，怎么会怕冷战？？？

只是说避战是上上策，西方国家“抱团取暖”怕是各自心怀鬼胎，暖没取上必先杠上，超大规模经济危机来临加上疫情，美国会让利？吸血都来不及啊，这就是现实。

其实就是夺走了西方工业国的暴利利润之路，我们再和平，在强盗逻辑里也是抢人钱财如杀人父母。

走自己的路，干就得了！！！

没有实力支撑的“冷战”，冷的是一堆逗比小弟。米帝今天已经拿不出真金白银，于是只好拿精神原子弹放卫星，但就像传销者的套路，始作俑者坑的都是后来者。看看拜登前脚TG，后脚高卢鸡，搭台唱戏那叫一个辛苦，可没有利益谁会配合你，所以利益谁出？想清楚这点，“第二次冷战”这点破事也就昭然若揭。

我们不是意大利或法国那些菜货，我们有实打实的功绩的。中美开始勾搭的契机是美国越战失败，灰头土脸，压不住苏联了。中国在越战中出力很大，伤美极深，美国承认中国的能力，获得了尊敬，所以美国才勾搭中国。

中国跳船后，在阿富汗也出了大力，又轻松地教训了越南一顿，对干掉苏联是有大功劳的。八十年代真是实质上的盟友，不正式是因为我过不结盟原则。否则怎么改革开放，外资出口，这都是冷战的红利。

我们其实吃到了巨大的冷战红利，否则怎么发展这么迅猛？美国也不是傻子。只是不是直接吃苏联尸体，那个抢不过美国。我们吃的是冷战后的新世界格局，工业布局和产业链重塑，这个是需要辛苦工作的细水长流。

从发展经济角度讲，中国获益最大。类似娶了有权有势的老婆，借丈人家的势，加上自己聪明勤劳，踏实肯干，40年后已经功成名就了。后面怎么办？当然自立门户了，这些年也受了很多气，现在还翻脸了，不欠他们的。

抗日时期，算国运最低点了，差点亡国。70年后就开始争一了，够辉煌吧，政治，经济，文化，都算对中华民族做了重塑了吧。这比汉朝要出色，汉初还是第一大国，只是被匈奴羞辱了一下，文景也是70年，然后就开始打匈奴。

所以不管你们怎么说，我是认可跳船和改开的功绩的，成绩是实打实的。不要认为发展就是天经地义的，勤劳的国家多了，这几十年除了中美，其他国家的发展都是停滞的。

你们真的想共产主义，可以等干掉美国后，推行红色的意识形态好了，输出革命，培养各国共产党，赤旗的世界，阶级斗争，世界大同，还不是随便搞？美国搞出来几十种性别，还不是一堆国家捧臭脚。

就美国现在这个样子，那有冷战的能力啊。疫情搞不定，港口堵塞都搞不定，还能干什么啊？冷战不是用嘴说的，当年是靠核弹，轰炸机群和坦克集群来对峙的，代理战争也打了好多场。

我也觉得二次冷战打不起来，只能在网络上互喷了吧，中间还有墙，喷也喷不大。

美国还是去抗疫吧，这么一浪又一浪的，大概率会出来一浪猛的，死人无数那种。经济危机也压不住了，赶快想办法去割韭菜吧，越南印度欧洲，顾不得那么多了，否则美国很容易猝死。

西方国家尽管不认可，整天拿着放大镜寻找一些瑕疵，然后大肆宣扬中国体制的弊端，但在大的方面，中国体制用数据压得西方国家无话可说。

相反，美国两党式民主体制的弊病在近两次选举中已经暴露无遗了。再如此下去，像苏联那样分裂也不是不可能。其他西方国家也是泥菩萨过河，自身难保。

冷战期间西方国家发展速度远超社会主义阵营有各种原因。其中之一是跨国公司和金融寡头还没有像现在那样贪得无厌，而政府在国家建设中发挥了主导作用。

冷战之后，美国力推全球化，跨国公司和金融寡头如脱缰野马疯狂圈地敛财，而以美国为首的西方国家把太多精力放在全世界推行民主化，对不听话的国家动用武力。把冷战期间占领的道德高地基本都丧失了。

而中国并没有完全接受西方的指教，用中国人的勤劳和才智在全球化过程中快速发展。这从任何一个角度看，我都看不出中国归于冷战失败的阵营。

现在西方政府终于接受了中国体制的合理合法性。两种体制孰优孰劣现在还不好说，不同国家在不同的发展时期应该选择不同的体制：贫穷国家只有靠威权体制才有可能发展，但仅靠威权本身是不够的。发展了之后如何治理国家，仍有许多有待探索的地方，尤其是人口众多的大国。

我觉得不会有一个终极体制，很可能是中国体制更向民主体制靠一点，民主体制也会向中国体制靠一点。

如果换作 1950 年，日本人敢公开掺和台湾问题？那时候人家是战败国。

战胜战败，是个政治问题，不是经济问题。二战之后，美国扶持西德，美苏联手肢解大英，但是政治上，是大英教训德国，德国只能干点下跪道歉的事。

现在国际上，无论中国怎么拿二战说事，也就是韩国支持，俄国半支持，西方国家集体支持日本。胜败一目了然。

中国早就和苏联翻脸，苏联在中苏边境陈兵百万，纵容越南入侵柬埔寨，自己入侵阿富汗损害中国的地缘利益，说中苏势不两立也不为过。中美有共同对抗苏联的需要，是各取所需的合作，你却口口声声是“投靠欧美”。邓小平治下的中国有再多的问题，中国也是独立自主的，世界上少有的能独立自主的国家。你自己跪着，就找出种种理由想证明中国也是跪着的，可惜非你所愿，中国堂堂正正的站着。做生意和世界接轨，用世界通行的模式，在你眼里也是跪了，呵呵，你高兴就好。

尽管社会主义在苏联东欧失败，但在中国依然发展壮大。说冷战是姓社的苏东集团的失败，没错，说是社会主义制度的重大挫折，也没错，但你要说是社会主义制度的失败，就错了，毕竟中国一直坚持完善和发展社会主义制度，并且日益强大，已经是世界超级大国。

另外，抗日战争时期，八路军不掌握国家政权，只能在敌后发展，敌后发展在军事上讲，和送死差不多，无法获得外援，只能靠在偏远贫穷落后地区自力更生加作战缴获。如果当时国府能给八路军当时国军平均水平的武器，日军的伤亡起码会增加50%，因为仅仅几年后的新中国的军队就能在3年左右的时间在朝鲜给比日军更强大的联合国军造成200多万的伤亡，远超日军在中国14年的伤亡数字。