主题：【讨论】上海的精准防控？ -- rocket81

2021年12月7日0—24时，新增本土新冠肺炎确诊病例1例。

该病例，男，30岁，居住地为浦东新区张江镇张东路2281弄玉兰香苑四期小区。12月7日外地通报其为当地一本土确诊病例的密切接触者，即落实隔离管控。经市疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。经市级专家会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

目前，已追踪到该病例在本市的密切接触者41人，均已落实集中隔离观察。对病例曾活动过的场所已进行终末消毒。https://www.guancha.cn/politics/2021_12_08_617658.shtml

如果浙江不发现，上海就是太平无事？

请仔细品味题目😁

南京有个人做了11次核酸才确诊。可以推论，有的人要做12次13次……才能确诊。

该病例曾于12月1日下午自上海乘坐动车回外地老家，在当地参加过聚集活动，12月4日乘动车返沪。

他的感染链条如何还要追踪，如果是上海本地感染，他的单位同事、家人、邻居等应该会有传染迹象，一个小范围的快速追踪可以迅速澄清事实。另外RNA测序也可以协助寻找源头。

除非后来发现上海有更多的病例，浙江本次疫情发现的病例数远高于上海，弄不好是浙江人把疫情带到上海的，而不是相反。

不挥黄钺了？还是休息一会儿再挥

上海的输入感染数是北京的6倍，说明上海的国际进出规模远大于北京，迄今没有较大的感染，说明防控的确很扎实。

在下读书时就是统计系的，看我这泥浆脑袋也学不来数学😥

当然世界的运行也不直接需要纯粹数学。

上海这种精准防控就是上海人很方便，但是无法保证动态清零。有可能周边或者去过上海的人会中招从而带来外地人的不方便。

上午和同事聊天时，恶意的揣测了下，是不是悄悄地在上海搞共存试点？

呵呵。

大家可以明白了，这疫情真的不是从上海传出去的。

上海人口密度高，流动频繁，真的有疫情，是没有人没有方法可以掩盖的。

张文宏：上海也一直在讨论，到底要做多大范围的核酸筛查https://www.guancha.cn/politics/2021_12_16_618707.shtml

上海也一直在讨论，到底要做多大范围的核酸筛查，筛查范围越大，自然风险就会越低。但是，筛查范围越广，对人们生活的影响也就会越大，必须在二者之间做出一个平衡，而这一平衡，是极为艰难的。所以，抗疫是在考验城市管理者的智慧。

张文宏认为，学者、医生是做研究的，但是对于管理者，是要做决策的，比如决定做多大范围的筛检，这一点学者无法做到。

管理水平有时限制了选择，落后地区只能顾及疫情时，经济无法维持。

一般来说，严控之下停顿一个月左右。哈尔滨大概已有数月，动弹不得。

这是人才物各方综合的比拼，珠三角，长三角表现极佳。

可惜国家大，经验无法全面推广。好在中央强，能在大范围内取长补短。

中小国家听天由命，中国照顾不到的，很多快散架了。