主题：【求助】要不讨论一下2011年婚姻法对结婚和生育的影响 -- 审度

问题只是并未澄清知识背后的预设。

我的想法是澄清背后的预设，限定到具体背景，避免大而化之的倾向。同时为了导向立场问题，阐明预设、消解事实冲突也必不可少。只是充分阐明的确不容易，也没什么必要。

在这里，并没否认女权问题，恰好用这种定义可以得出这样的结论……在现代主要通过经济地位来争取社会权力。

问题还是“传统社会的意识”是什么，又能够通过什么样的方式解决。既然无法提高经济地位是这种意识的结果，能通过提高经济地位来解决这种意识吗？

其实我的看法也很简单，这样的整体描述太过抽象和遥远，男性权力实际上也是一系列现象的打包，不存在作为整体或者主导性力量的男权，因此问题就会从本质上消解。

问题不在于不是男权而是父权，不是家长制而是集中制。对于现代而言，普遍意义上的父权是不存在了，但已经分散成了其他形式很好的存在各类组织当中。尽管现代组织已经相对扁平，多中心或者网络，但中心和边缘是必然存在的。

还是跑偏了。其实一开始就限定过，只是不适合用来描述历史，不应该忽略当下的政经社会基础和主观意愿，把问题描述成传统问题。

或者换个方式。传统社会意识之所以存在，是因为当下依然有对应的政经社会基础。又或者……是最基本的利益冲突，不受这些背景影响。

在不对，还是偏了里说过，归根到底，还是如何理解人及其行动。

取消了婚姻内的财产基础和家庭基石。

所以现在家庭就是，财产是AA的，娃是谁疼娃算谁的，下限更低的占便宜。

社会还照顾她们是弱者

法律规章制度赋予她们额外的特权

对手（男性）还不屑和她们一般见识（非贬义女性，而是男性不自量力）

很快这个认知的红利期就过去了。以后婚姻中的女性地位会降低，不婚的女性，得到和男性同样平等的待遇，如她们和所有人之所愿。平等基本就要到来了，对两性都好。

能控制住女权主义者，可能结不结婚妇女地位都能保持一个较好的状态。如果控不住女权主义者，婚不婚妇女地位都要降低。这个东西，看的不是怎么说话，怎么样的规章制度法律条文，而是看社会的政治经济文化活动中的具体表现。如果靠给点特权来体现妇女地位，跟施舍乞丐有什么区别？

这个贴到今天，两周了。有两个小失落。

一个是之前顿足垂胸指天骂地痛心疾首为民请命，对这些具体的事情，毫无兴趣。

二是之前对大有认为妇女应该回家相夫生子以报效祖国的，没有一个人认为婚姻财产上可以偏向于妇女。

好吧，失落完了，开心一下，借用河友的：XXX结婚五年，生了三胎，才到手1个亿，人家XXX光逃税就6个亿，可见女人不能为了家庭放弃事业。

正如在其他方面一样，对妇女有偏向照顾的政策和法律的真正受益人，多半是那些活得潇洒，而并未尽“相夫教子”义务的妇女。

我跟你的观点不一样。事实上，结婚生娃，更为常见的是妇女对家庭付出的时间精力更多。越是相夫生子，越多。如果这类人反而不能通过财产分割获得救济，很难说不影响她们对婚姻家庭的态度。简单的如由于照顾家庭导致她们收入下降，就会导致抚养权发生争执时，往往会处于绝对劣势。

其实绕了一圈，还是摆脱不了我说的那个前提：目前中国是男性占优的社会。如果对这个前提没共识，得出的结论必然会不同。

讨论无非就是不同观点不同想法的交流，能达成共识固然好，求同存异，各持己见也是好的。其实我发这个贴时，就已经想，那些喊天塌骂女人的，估计是不会参与这些具体问题的。我没猜错，所以有点小失落。

男性女性，都会全力争取自己的利益，从而达到某种平衡。谁都不是省油的灯。

古代的平衡点，是女子无才便是德。而今天随着女性受教育提高，工作能力提高，生养孩子的潜在成本提高，新的平衡点，就是生育律下降。

这无法改变。

唯一的出路就是社会化抚养，家庭解体。做得到就继续进步，做不到就人口萎缩最后被淘汰。

欧美的实践很明白，黑墨绿逐步替换白人，而尚且愿意生的白人女，主力就是愚民教育下的原教旨基督徒。

果然女子无才便是德。

家庭解体是大势所趋，《共产党宣言》里面都写明白了。

家庭解体，正如部落，氏族，封建大家族一样，总是要被历史淘汰的。

我们在讲客观规律，不以人的意志为转移。你反对有什么用？发动机停机，飞机必然要摔下来，你飞机上的人无论怎么表达，怎么反对，它还是要摔下来的。

如果单凭陪睡，就要分一个亿，那跟妓女的区别是什么？高级货色限量版，价钱高？

很多女人，内心深处还是把自己当作个卖的，只不过不能贱卖，要卖高价。

所以我主张家庭解体，社会化抚养，把这门卖的生意分割出来。哪个女人想卖，痛快点，不要假扮良家。

社会总体看, 男性占优一些, 但是到了婚姻内部, 由于婚配时的"门当户对", 基本上配对的男女在各种实力上是比较均衡的, 甚至现实是男方投入的沉没成本更大.

婚后,如果女性对家庭的事务倾注多些的话, 男性对家庭的收入就会负更多责任, 如果离婚, 均分沉淀下来的财产是合理的.

至于说女性因家庭事务牺牲的事业发展机会, 其实完全放弃自己工作的女性, 要么男方收入超高, 要么女方本身受制于自己婚前的条件, 本来也没多少上升空间. 女方只放弃一部分的, 那么男方也参加了一部分家庭责任, 基本也会平衡. 当然,如果不结婚,事业上的精力会更多些, 但是这一点男女都一样, 不是婚姻法的问题, 是社会压榨的问题.

相对而言，旧婚姻法明显有利益于女性的结婚意愿。只不过没有一个平行世界来做“双盲”对比😄获取数据。

旧婚姻法的利益调节不利于男性。而西西河男性居多，人一涉及到利益的时候就像帝国主义，是能不讲理就不讲理。虽然有的男人很宠妻，可这谈的是离婚啊，没有几个人会像梅尔吉布森的。

你要想讨论，人家想的却是怎么杀死讨论😨

我的目标也不是财产分割，我的目标是生娃问题，就是计生问题。