主题：【讨论】政府是否有权禁止圣诞聚会 -- 燕人
法律和道德是不可分割的两个层面，法律的一个重要目的就是建立公序良俗，在可操作的层面制止道德滑坡。抓婚内出轨在法律上不好操作，而构成事实重婚罪法律也要制裁。
吃屎不属于普遍现象，合不合法也不会让更多人吃屎，没有合法化讨论的任何意义。而卖淫合法化就会从事实上鼓励卖淫，这是不争的事实。
对于没有对象的男性，他们和社会应该集中精力和资源帮助他们搞对象，生儿育女，造福社会，而不是买淫；否则，多养一个卖淫女就更少一个良家妇女，就多一群对正常夫妻生活和家庭生活没兴趣的嫖客，就会让没对象的男性更难找到良家妇女当对象，就对国家和社会有害无益。
和尔三观不同，就此别过，大家都不要浪费口水和键盘。
搅在一起，不利于理清思路。毕竟圣诞节有不小的宗教成分。
改成万圣节如何？或者愚人节，甚至双十一？
如果县政府发文，禁止中小学庆祝愚人节，如何？这样讨论起来会清晰一些。
美国是否禁止庆祝偷袭珍珠港？如果某中学庆祝 911 说世贸炸得好，在美国是否合法？
基本上就是这个意思吧。
简单地说，如果美国卫星不轨，被中国打下来了，肯定有人要问，这个法律基础在哪里？
逻辑是一样的。
按照“”主流史观“”认可的“”极左“”张春桥的观点---“”。。。我们提倡自力更生，并不是拒绝学习和研究外国的经验，包括好的经验和坏的经验。。。“”
我忽然想到“”定义权“”的问题，我发现党国“”抢定义权“”的能力只在国内忽悠我们屁民有用，在国外卵用没有？跟红太阳一样还是被孤立？
对红太阳重拳出击，对洋带人唯唯诺诺，内战内行，外战外行，他妈的这是怎么回事。等下，这不对，老子要去开个主贴理清下思路。不过我先把这里的思路理清楚。
===
“”在西方已经基本上世俗化的圣诞节“”在2021年的中国“”仍旧被解读成宗教节日“”
===
加上最近的“”多元高级审美“”事件，“”新慈禧“”领导下的“”新义和团“”又走了所谓“”僵化保守闭关锁国不懂改革开放的老路“”反对小眼睛（不过“”新义和团“”好像认为自己反对的不是小眼睛，而是刻板符号化的斜吊眼宽眼距的浮夸妆容，多元包容无缝对接排华漫画，白左扭曲缝合怪我前面说过的吧），不过不重要，中国以外的“”世界主流“”是能有效定义“”僵化保守闭关锁国不懂改革开放的老路“”的。
小眼睛的周杰伦李荣浩周冬雨孙红雷。。。等诸多明星红的路上有这么多争议吗？我还觉得周冬雨颜值非常高呢，不过如果她想给我做老婆的话，那还是不行，胸太小。
最后说句大不敬的话，我皇。。。-_-||
最后的最后PS:
二流报纸的这篇评论不错，同样是体制立场，比胡飞盘强到不知道哪里去了
https://www.guancha.cn/politics/2021_12_28_620142.shtml
类似问题应该淫民群粽踊跃辩论，出了结果然后官方顺水推舟发些声音或者做些不大的措施，而不是一开始官方就封杀这封杀那的。
只要没有被昂撒孤立到前三十年那个地步，官方现阶段尽量只从“”经济思维“”出发没有错，但民间讲一点自发或者讲一点政治很合理，如果淫民群粽自己都不愿意，那何必苛求官方呢。
被世俗社会压制的宗教，可以看做灭活病毒，类似疫苗。
一旦压制不住，那就是病毒。
引用：你不喜欢吃蛋就更无必要在意母鸡了。难道你不喜欢蛋就要把母鸡宰了。
他可没有说要宰你，只不过说你很坏，跟台湾诈骗犯一样坏。套用你的比喻，你这个母鸡每天不下蛋还偷吃粮食，他说你这个母鸡很坏，跟老鼠一样坏。这个挺合理的吧？
引用：教育局连停课都有权，不许办晚会当然有权。
这个逻辑关系是不成立的，教育局规定学校不准上语文课，或者学校不准使用一楼教室，或者学生不准在学校吃饭，如何？估计是舆论大哗，上级调查，教育局局长双规。
他表示极其不能接受你的某个观点，十分反对。你回应说那请你不要反对。
这里的逻辑不通啊，人家本来就是表示反对啊。你这等于说你的观点不准反对，不许跟我争论，真是学邓标兵。
你的观点是卖淫合法化。
我的观点是主张卖淫合法化的人一律吊死。
引用：有一句话叫我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力。
这是伏尔泰还是谁的主张，不是我的主张。我誓死捍卫政府让你这样的人闭嘴、说不出话的权力。
人家要庆祝日军侵华，你政府是否禁止？那么公知就要出来问一句，有无法律依据？
其实呢，依照宪法，我国是人民民主专政制度，对于反动分子实行专政，宪法就是依据。
这里许多人不懂专政是什么意思，其实《水浒传》戴院长讲得明白，“你这贼配军是我手里行货，轻咳嗽便是罪过。我要结果你也不难，只似打杀一个苍蝇。”
打死个苍蝇，需要什么法律依据？
例如，疫情期间规定非住校学生不许在食堂吃饭，就不会有什么大哗。
燕兄虽然曾经劝我“学习一下辩证唯物主义”，可在此楼，燕兄的潜意识潜价值观，还是西方的主流价值观。法律与执法权等等的讨论，实质是暗含“三权分立”是人类社会的普世道路这样一种思路。这恐怕不是什么“辩证唯物主义”。
我觉得人类从农业文明，普遍要向工业文明发展，是“普世”或者叫历史的必然。（否则就会被淘汰）。但是工业文明是否只能走西方资本主义的社会形式（以及相关的文化精神、意识形态、上层建筑），是不一定的。这正如人类的农业文明社会也有各种不同的形式：既有诸侯分封的社会，也有大一统农业社会；既有个别奴隶制形态，也也农奴，自由小农等等。
看来支持“卖淫合法化”，也并非简单的双标，而是有意识的拱卒——即张捷所说的对政府管理社会权力的（日）侵（一）蚀。这样就给了黑社会更大的生存空间。
另外，他不是反对武统，他根本就是支持台独。还有支持黒暴分子。
一连串立场看下去，这是个什么样的人，还看不明白吗？