主题：人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙
经费这个东西是随机的，有时有，有时无，
交大颜得岳院士在没上院士的时候有几年就没经费。
只不过他没躺平，继续发论文。结果在退休之前发了science，一下子就阔了。
项目资助中间有间隔也常有，未必就是手里没经费了。
而且如果颜的方向做实验的话，他应该有实验室，不用蹭别人，他也不是整天琴棋书画。
A博士的导师已经躺平了。估计是编制内的，学校对这类教师也没啥办法。
我们那个时候读研究生，有的学生选的导师就是没啥钱的，做实验特别痛苦。
经常跑到我这里要东西。
测试更是障碍，恨不得不花钱做测试。分析测试中心的老师看见他就头疼
.
.
1. 爱泼斯坦性奴案到现在为止，也不过炸出几个失势的政客，有权有势的依然毛发无伤
2. 失权失势的政客，你情我愿的事情也能被人告性侵
3. 没事儿别瞎几把让人拍合影
4. 深切期待案件诉讼过程中详细披露“性侵与性虐”的细节，广大人民群众喜闻乐见。
你说的这个：
难道西医不是用事实解释事实，往来多少帖、多少种说的不都是这个？
你这是在否认临床实证，和它们是什么根本没有关系。
我对理论的表达确实会引起误解，让人以为也是用事实解释事实。准确的理论表达应该类似这个：
如果肺部细胞感染了新冠病毒，则这种病毒将会通过细胞表面的ACE2受体发生作用，引起肺炎。
多了个前提条件“如果”，这个就抽象出来了，不再是事实解释事实。
然后任何人根据这个理论定义，可以检查肺部细胞，可以观察新冠病毒，可以检测ACE2受体，每一个细节，都可以进行检验，假如发现这个病毒并未通过ACE2 发生作用，那么这个理论就被推翻了。
当然，上述的说法只是简化，用来示范科学方法，真实世界的验证要复杂许多。
中医也可以用上同样的方法，举个例子：（仅仅是用来示范）
如果感染了寒湿疫，就会得新冠肺炎。
这个例子同样多了个前提条件“如果”，这个也就抽象出来了，但就不是你之前说的：
也就是中医所谓的病因，实际上是「现象＋症状＝理论」
但是，这么一搞，会带来另一个大麻烦：那你就要定义什么是寒湿疫了，来无影去无踪，你要怎么个测量寒湿疫，把脉，拍脑门？还是靠电子显微镜捕捉新冠病毒？
这个就是我所诟病的，中医理论缺乏可证伪性。
道理是相通的。
中医的病因已经说了，是根据反应总结出特征，并且这个特征和一些外部现象相关。这里不能使用「感染了寒湿疫」，因为这里的「感染」是西医概念。
准确的说法应该是，人体症状符合寒湿疫这一理想型的特征，如「寒湿郁肺」，由此可以推断「寒湿戾气侵袭三表」，然后确证「寒湿戾气」的存在，如温度低、湿度大、免疫下降及它们的体感（如三表）。确证相关现象，如生活饮食、地理气候。确证相关症状，如消化系统。之后再到人体上来，综合判断确为寒湿疫。这些症状同时也是病毒入侵人体的结果，自然少不了相关检测（这里只是举例，实际更复杂）。
所以不存在「寒湿侵袭→新冠肺炎」只有「寒湿侵袭→寒湿郁肺∈新冠肺炎」
显然，问题在于理解中医的概念，不管是病因还是病证。中医诊治的严格来说不是病毒入侵，而是之后的人体反应。虽然我们可以从药理上发现，比如之前QPT的研究，抗炎、抗病毒、器官保护和免疫调节。还有临床上的，比如降热、止泻、镇咳、驱寒。只有用西医理解中医才会显得莫名其妙。
可证伪性之前说过，不必重复。这里辩证的每个阶段也都可以「如果」。
真正的关键是，这里依然只是病理学……对于诊治是远远不够的。而且只是肺部、炎症，同一组织的其他病变、呼吸系统其他系统的影响呢？并发症、后遗症？所以这里只是「新冠病毒引起肺炎」的理论，是局部理论，无法解释其他影响。
不过，我觉得再怎么解释也是没用的。基础问题从未达成一致，所以不会有结果的。比如，中医的病因和病证是一种打包，是否合理？西医的打包呢？
以前写反腐题材小说或者剧本，总是把一些农村出身的人最后写成腐了，原因是从小穷怕了，最后禁不起诱惑，走上了这条路，最有名的莫过于大火电视剧人民的名义中的赵德汉和祁同伟，这俩都是穷苦出身，剧中也积极刻画描写，这两个角色很深入人心，尤其是祁同伟，读大学的时候靠二代同学的资助才读完书。后来毕业后，同班同学都去了大城市，只有他没关系去了乡镇，他咽不下这口气，操场上求婚他的老师，走上了不归路，他的名言是“胜天半子”。
可这两天纪录片的两位，一个孙一个王，这两可不是穷苦出身，一个家里是北镇首富，另一个是海龟学历，家里照样是富裕家庭。
这俩从小不缺钱长大的主，照样走上这条道。王某科没说具体数字，可光给孙送海鲜就接近一个小目标。
编剧和作家都迷惑了，以后写剧本都不知道怎么写了！
赵明诚离世不久，李清照写下一首《孤雁儿·藤床纸帐朝眠起》。
孤雁儿
藤床纸帐朝眠起，
说不尽，无佳思。
沈香烟断玉炉寒，
伴我情怀如水。
笛里三弄，
梅心惊破，
多少春情意。
小风疏雨萧萧地，
又催下千行泪。
吹箫人去玉楼空，
肠断与谁同倚？
一枝折得，
人间天上，
没个人堪寄。
诗词大意是：每逢睡起，眼前便是悲伤。香断炉寒，心情如水一般清冷。梅花闻笛声而心伤，可叹当年如胶似漆。然而，风雨催泪，人去楼空，断肠滋味向谁倾诉？茫茫天地间，已失去了那个可以寄梅花的人（梅花代表对春天的向往，以梅枝寄他人表示期盼相聚）。
这首词本身并没有特别之处，特别的是该首词的序言。李清照带有序言的诗词不多见，这首词算一个。其序言为：
世人作梅词，下笔便俗。予试作一篇，乃知前言不妄耳。
意思是“现在的人写梅花写得真俗。咱试着写了一首，看来他们是真俗”。
这几年也的确见过不少恶毒男配……
好多些女主，比如这个，比如莱温，再比如好像没有了，因为不怎么记这些事，我有个印象，经常用没样子没身材，甚至也没年龄，怎么下得了手？又不是老婆，老婆长成啥样都是好的，但是找个性工具，得有点要求吧？
这时一个新的物种又应运而生：贫穷的恶毒女配。
这种谴责穷家女的逻辑竟然也非常自洽：她出身低贱，心理阴暗，阴毒好妒，从小想着怎么往上爬，遇到男主这样的高富帅，她当然要不择手段打击女主。
与谴责穷家女相辅相承的，是对白富美的颂扬：她们出身矜贵，家教良好，见过世面，不贪财，懂分寸，识大体，举止优雅，温柔贤淑，有机天然一朵白莲花，最后被高富帅蓦然回首爱得死去活来。
……
这类恶毒女配的存在，以及女主对她们的打压，简直是一个双重爽点——政治经济地位上的碾压，以及道德地位上的碾压，啊，还有颜值上的碾压，和爱情上的碾压——全方位秒杀。
简直可怕。为了在结局时营造碾压女配的快感，前期不停往女配身上泼脏水，讲她如何癞蛤蟆想吃天鹅肉，心肠狠毒，手段狠辣。
主要指女频，现在还有大量反恶毒女配或者拯救恶毒女配的题材，但是文中依然会有新的恶毒女配出现，作为剧情安排的工具人。
严格来说，无论男女。我以前称之为结构性败犬，因为问题的确是结构性的，不管是现实中的政经社会地位，还是文字中的戏剧情节结构。（败犬出自《败犬的远吠》）
而这些角色设计背后显然都有具体的价值基础，不管是否意识到了。更深一层的问题则是，为了剧情允许自己这样安排并传播这样一种价值倾向。这里强调的是能够意识到在传播价值，不需要知道具体有多厉害。
之前胡诌过种田文搞灵知主义、女性主义的问题。说到底，问题、敌人并不是真的存在，而只是为了解决、攻击和突出主角设计出来的。尽管披着历史、现实的皮，但内容基础是完全不同的。
个人怎么觉得李的意思是，确实是下笔就俗，前人说的没错。
所以才有这种误解
老婆长成啥样都是“不好”的啊
既然出去打野食
总归要尝点不一样的
老美未来加息也好，缩表也罢，都是往自己身上戳刀子。现在身上插着一把“高通胀高就业高负债美股泡沫”的刀子，还有另一把“降通胀降就业降负债戳戳泡沫”的刀子，美联储现在也不知道两把刀子谁的杀伤力更强，世界上的经济学家也给他家预测不了，所以这货正在小心翼翼试图拔出身上这一把，换另一把玩玩看。
