主题：感叹一下美国房子真的跟纸糊的一样 -- 北纬42度

兼职不可思议！美国人心真大。国内很多农村房子密度比这高多了，也没见过这种烧法。涨见识了！

就是砖垒成的承重墙，二战后的房子基本都是全木结构的，个别豪宅可能用钢结构。。。

钢结构的问题受热后膨胀，同时变软，于是承重结构崩溃。

事实上，大多数建筑，包括现代钢筋水泥建筑在经历过这个等级的火灾后都不能使用，只能拆毁。上海前几年不是有居民楼失火吗？过火后那个楼就废了。现在不知道拆掉没有。两三年前看到的时候只是把所有门窗封起来，刷了层漆。

基本常识

砌砖工不是小时时薪二十按照砖块算钱 前几年没涨价之前大概0.8澳币一块砖， 2021 涨到1块多。

现在外部双层砖，内部单层砖的双砖房绝大部分人造不起， 都是所谓的单砖， 就是木框架结构+ 外砖墙+ 石膏板内墙，或者木框架结构外加防水板。价格差好多

那些水泥房子，没人住也能抗上百年。而且很不好处理，拆也费力。木头房子环保多了。

屁事没有啊，砖房自己就是隔火带，国内除了木制老建筑，绝少听到有烧到临家的，杭州那个著名案例，火算大了，左邻右舍楼上楼下通通没事。

国内施工大企业待过几年，是在机关，耳濡目染知道一些。

1. 其他条件不变，就房子变成国内常见的钢筋混凝土，那一般不会火烧连营，这么干净。如果有人现场灭火，那基本上很多房子能救下来的。木房子一方面是本身防火差，另一方面是一旦着火，就变成助燃物，升高现场温度，引燃后续房子。

2. 现场的这种烧法，国内不大见得到了，我就小时候见过一回。烧的是成片的民国时代的砖木结构房子。

3. 听从北美考察回来的人讲过，现在有一种木材料，经过化学等方法处理，强度大，还防火。不知道价格如何，普及程度如何。

4.国内近几年在推广工厂预制化，进展缓慢，其中一个大障碍是钢筋混凝土结构的预制件，重量大，运输困难，安装非得大型机械。钢结构、木结构比较适合工厂预制。北美地区木结构房子盛行，一方面是木材易得，另一方面，木材房现场施工快。许多资料上讲日本也有不少木房子，好处是地震时逃生，自救容易些（但我亲眼所见，至少在东京、大阪等没看到木结构民居）。

5.国内搞建筑的基本上是土木工程系出来的，中国传统建筑工程就叫土（砖、夯筑墙等）木工程。解放前的许多老房子都是外墙用砖、或夯筑墙，内部结构用木头。这种房子相比北美的木结构房，防火性能还是要好一些的。解放后内部的木结构成分就越来越少了。90年代左右常见砖混结构，本世纪建的那基本上都是钢筋混凝土结构了。中国一家的钢筋、混凝土产量连续多年占全世界产量的一半以上。比来比去，应该说最好的建筑结构还是钢筋混凝土。

这东西冬天冷夏天热，空调一天开到晚，浪费大多了

这样的房子，感觉基本上买下来就是负资产。

夹芯板的芯层用的ps发泡板，极易燃烧。还有天顶瓦的隔热层，无论是pu发泡还是ps发泡，都极易燃烧。发生过不少事故。后面执行严格，近十来年就很少有活动板房发生消防事故。

目前活动板房并没有统一标准，主要是各企业按惯例生产，尺寸统一度倒是挺好的，材料工艺有差距。不过一般安装使用，倒是十年八年正常使用压力不大。按标准安排，一般来个台风是压力不大的。

总结就是：从建筑结构来说，活动板房强度就算不优于那些木结构，也不会差于。主要还是安装和维护问题。至于固定轻钢结构房层，木板头房是远远比不上的。不过，不漏风漏雨发霉的话，木头房我猜应该舒服很多，木头摸着比钢铁要舒服吧？在木头房呆过，不过远没这个漂亮，原来拼搭，树皮屋顶，林场的工地房。

“没恒产者没恒心”，改开名言呐。看来美国的恒产也不是那么恒。

她说台山开平不盖瓦房，台风来了顶不住，费力费钱，所以盖草顶，便宜。现在全是水泥顶，台风来了根本不怕。

木塑材料国内推得很艰难，主要是出口美日韩，估计也是因为他们起不了坚固的混凝土框架的房子吧，不过名义是人家环保意识强就是了。想想，中国早几十年真是环保，又养生，怎么没有啥国际大奖呢？

很砍树，得做木材处理，就就是破坏绿化，产生污染。美国人少起一间房，巴西少烧一片林。

至于混凝土，也是可以回收利用的，只是目前没经济价值。至于混凝土可用百年，似乎也不怎么行吧？而且，起房子一般不是坚固耐用的好么。

木头是天然的复合材料，低密度，高强度。所以整个房子下来从地基到梁柱，省的不是一星半点。 目前有趋势就是高层，超高层建筑都希望能够使用木结构（多层复合板）。

木头也相当于廉价的钢材。很容易的实现大跨度的框架结构。住房子谁也不希望家里全是墙和柱子吧。另外也方便房子的改造，比如打开一面墙，做一个一体的厨房客厅以显得宽敞。很多上百年的老房子很容易就做到了，如果是钢混结构恐怕就不可能了。

当然主要就是施工简单。两个人不到一个星期基本上外部框架就搞定了。除非将来是机器人干活，这个效率实在是比不了（无论是砖，钢结构，还是钢筋混凝土）。

防火的话，真的就是防多大的火。加州很多房子盖在半山上，如果山火烧起来了，真的就直接逃命吧，就算是用石头垒的城堡估计也不能救了。如果是本文这种，如果新房做一些防火处理，还是有机会幸存的。不过意义也不大，美国的过火的房子是卖不出价钱的。最好的办法还是用保险公司的钱拆了重建。（房子过火，里面的电，管道，房顶，都是隐患，全部换一遍成本也差不多了。）所以基本上防火的目的是逃生，不是保住房子。 这个钢筋混凝土也差不多。你看一场大火过后，一个建筑黑乎乎的还在，其实也只能拆掉。谁知道钢筋过火之后有没有变弯。