主题：计划生育与人口问题 -- 张新泉

不需要任何反思，反正政府决策的就是对的，老百姓质疑一下，那就是大逆不道。我不客气的讲，这种思维，就是奴才思维。当初我党带领中国人民闹革命，不是为了继续当奴才的。建立新中国，是为了中国人民过上更好的生活，是为了中华民族更好的延续。

计划生育应不应该？当然应该了。但是执行的时候，老是出问题，一是开始的时候用力过猛，后面又一根筋的不知道适时调整。就搞成了前脚生二胎还要罚款，后脚就发钱鼓励生二胎。跟疫情防控似的，总是搞急转弯。

2011年左右，国内就很大一批人大力呼吁放开 二胎，社会讨论很热烈。为此，中国人口学会会长，也就是计划生育政策的智囊特意在《人口期刊》上发论文，发表了著名的4995万新生儿的预测。有专家背书，全面二胎放开政策又拖了两年，知道2016年才出来，而直到2021年才放开三胎，这个时候，已经啥刺激政策都不好使了。新生儿断崖式下跌。

专家的预测，政府决策的依据，一年能差一千万小孩，质疑一下，居然还有奴才要质疑群众。按照奴才们的思路，哪怕再晚开放几年，新生儿掉到500万，那也是政府决策有理，我等“键盘侠”也没资格问。

估计今年出生人口会继续减少，反弹是别指望了。看样子我以前的预测还是太保守了，估计再过个几年，出生人口就会跌到500万的水平了。

80万新生儿，也就是41年全面抗战时期的水平，回到解放前不再是一句戏言而成了魔幻的现实。

今年520多地结婚人数比去年几乎腰斩，本来民政局安排不少人加班，结果不用加班了，还能提前下班。

国内初婚年龄也从2015年的26岁变成了22年的31岁。这时候再把年轻的育龄妇女算进统计数字里面也没意义了，国内可不流行单身妈妈。

最后补个资料：https://www.zhihu.com/answer/3068750445

今年一月北京大学人口研究所乔晓春，一位已是沧桑白发的老教授发表了一篇回归性研究文章：

乔晓春．三十年来关于生育水平的争论和对总和生育率的重新估计．人口与社会 2023,39(1):1-16.

文章利用2020年人口普查数据，结合2000年和2010年普查数据，在对三十多年来中国出生人口估计的基础上，重新估计了从

1986年到2020年中国妇女的总和生育率，将估计结果与以往学者的估计结果进行比较，得出判断：

中国妇女总和生育率从1992年就开始低于2.1的更替水平，1999年开始首次低于1.5，进入超低生育水平。如果这一结果在当时就能够被确认，可能在2000年之后就应该把调整生育政策纳入议事日程，而不需要等到2015年才放开"全面二孩"政策，更不至于在2022年中国人口就进入了负增长。

划重点：

1992年就开始低于2.1的更替水平～~~

1999年中国就进入超低生育水平~~

人口在不远的将来会出现断崖是避免不了了，现在已经回天乏术了～扁鹊三连走起。

然而梁中堂在国内被华丽地无视了。。。

易富贤（网名中山水寒）主张放开计划生育，天涯反对声一遍，但本人强烈支持，其主要观点就是防止人口断崖式下降，果不其然。还有一个观点，就是计生委为部门利益造假，现在能追责乎？

官僚阶层势力强大。眼前都追不到责，习胖政绩比雍正差得远罗，更别提朱棣。

计划生育直接违背生育人员的意愿，这也许不好，现在不用计划生育就人口下降，是社会调节的结果。

人口下降到一定程度，生育意愿上来了，人口会重新上升；即使一直负增长，也不是现在就要灭绝，100年后再说。

各位没有一个能透彻说明人口下降有什么不好的，就在这瞎操心。

至于为啥怕生育率下降，因为要维持很多行业，需要生育率比较高，比如房子，怎么能制造紧张呢？

现在的问题是老年人比例较大，年轻人不爱生孩子，今年的下降未必是一时的状态，可能持续几十年呢。

现在是负增长，人口下降到一定地步，有可能的是国家不好维持了。那样结果就不美妙了。

不同时期人口的影响也不一样。

我就简单说一个，资源太少，人口多了不好分，按现在的领土资源，3~4亿人也就可以了，也就是说，人口下降到8亿再来说也还来得及，除非再给中国分配一个新地球。

至于说什么少数民族逆袭，经济活力下降等等等等，人口多也有这些问题，自己的社会调整不好什么都白搭。

你还算好，还能说“‘有可能’的是国家不好维持了”，没下死结论。说个没定论的问题，短时间给我投两个草的，至于吗？老大爷当街指点江山才争个面红耳赤呢。

这点河里曾经说过，我也是认可的，应该承认十亿是个合适的数字吧。

包括工业化啥的，等等，如果要走出去，还是需要人口的，中国到了西方那种程度，可能需要更多的努力，我个人觉得目标不好达到。

所以还是维持一定人口为好，俄罗斯就是这个问题啊。

谁承认了？

这不应该成为理由。

计划生育的必然结果是人口老龄化，老龄化不是一个健康社会的结构形态，如果叠加产业升级失败，后果是灾难性的。