五千年(敝帚自珍)

主题:计划生育与人口问题 -- 张新泉

共:💬114 🌺536 🌵22
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 有人说中国是一个伪装为国家的文明,需要足够的人口

尤其是现代,恐怕需要一定的工业数量和工业人口,尽量大而全。

也算是回应河兮兮河友的质疑十亿人口说吧。

家园 房地产 996 资本家

让性行为都变成了成本高昂的事情。

家园 维系文明既看人数也不看人数

三国时期,全国人口不足千万。

家园 时代变了,生产力变了,你不可能用三国文明对抗现代西方
家园 这么辩没意思也没结果,我先撤了。
家园 2022年3月预计当年出生人口728万 -- 有补充

5月预计低于800万,10月预计低于900万。

2023年统计局数据956万。

今年的人口焦虑局又惯常发布数据了。

具体数字看明年结果。

根据二十来年、多年前出生人口数据,可大体评估近年人口出生数据。再参考疫情前后变化等等因素,可大致知晓变化趋势。

有些人就是千方百计希望找数据证明中国人口必定悬崖下跌,以此证明自己多么能装得象焦虑失常的样子,很没必要。

一般情况,63年开始人口大跃进了一下,今年人口比较明显反弹一下,也很正常。这一波所谓的反弹大概甚至会持续到2026乃至2030年左右。这几年人口总数极大概率是人口极小幅正负增减。新生人口与死亡人口总体持平。

人口减少是计划生育原本就有的预定设计。

主要的问题还是在中国式社会主义现代化成就非凡,造成人均寿命增长远超预期。末来的所谓老龄化带来社会供养成本一定程度超出预估。如果是资本主义的所谓发达国家,精英们大约会"焦虑"得象清仁宗一样,整天吃饱玩夠后拿起折子就"不得了了这""怎么办啊"。

作者 对本帖的 补充(1)
家园 人口数据出来了,焦虑家们失望了吗? -- 补充帖

前三年出生人口每年都比上一年减少二百万至一百多万,今年又减少了五十万,但保持在九百万以上。

感觉数据有点问题。

龙蛇马年,大概率会更平稳一点,小幅反弹也不足为奇。

前三年所谓断崖式下跌,显然与疫情关联甚大。

家园 六百万青年找不到工作

"失业率"达百分之二十。高考人数又创新高。

人口焦虑局搜罗的人才们,又在一年一度例常大谈人口负增长各种"不得了了""这可怎么办啊"

家园 这几年出生死亡会持平?

出生人口小幅反弹会持续到2030年?这几年出生和死亡会持平?

家园 现在的新出生人口是由60年前的

1963年开始的人口高峰、40年前的1983人口高峰所决定。

由于中国式现代化成就非凡,带来人均寿命预期增长成就喜人,现在的死亡人口,由1945年前后的出生人口所决定。

所以,新生人口虽然生育率低,但两次人口高峰的叠加影响,决定了总数并不会低。而由于人均预期寿命不断增长,死亡人口高峰也就被一再推迟。解放前后出生的人按帝国主义精英们预计,本来早就该死掉的,但至今还在广场舞上暴走。

于是,新生人口与死亡人口持平乃至反弹,大约会维持相对较久。

要到1960年代人口高峰时的人大批进入预期寿命值,中国人口显著负增长才会到来。

那也没什么,都早在计划生育应有预估方案中。

如果是资本主义所谓发达国家,面对这种情况,整天装得象个忧国忧民的焦虑失常症者的所谓人口专家们,大约又会崩溃论跃然纸上喷薄而出。

至于一切从实际出发的社会主义现代化中国,只会从中看到老问题不小新问题不少,但办法依旧很多、更多,形势依然一片大好、小好。

家园 真是一本正经地胡扯

83年的人口高峰早在10年前就该激发起又一波出生高峰了,但是实际上大约十年之前出生人口并没有出现明显的一个峰值,当时这正是人口危机即将来临的警示。83年的女孩,今年都40岁了,显然并不是生育主力。中国的生育主力是在30岁左右,目前也就是90后这批女生。

通宝推:真离,
家园 人口下降不一定是坏事,但是我们这么前无古人,后无来者

的急剧下降(生育率5,6年就腰斩,隔壁日本韩国同样的跌幅差不多用了40多年)带来的人口结构急速老龄化一定会带来大量社会问题和经济问题。

早在79年,梁中堂就提出一胎化会带来人口老化(当时尚没有“老龄化”一词)问题,将导致数以亿计的老人无子女照顾,并使劳动人口负担大幅增加。

在梁中堂看来,这种人口变化必然对经济发展产生负面影响,其理由是:

“第一,虽说由于平均寿命的延长而延长了劳动年龄,但这总抵不上其缩小再生产失去的劳动年龄的人口。

第二,年龄大的劳动者虽然具有更为丰富的经验,但就平均生产效率来说,仍然要低于公认的劳动年龄内的劳动者的生产效率。

第三,老年人的绝对和相对的数量的增加……一方面导致养老基金和社会保险基金绝对量的巨大增长。另一方面,由于社会生产和社会生活的社会化还未达到相当高的程度,再高的社会赡养费也无法弥合不完全的家庭(没有儿女的家庭)所造成的生活上及精神上的缺陷。

第四,那时将面临一个在扣除巨额的养老基金以后,还能提供多少扩大再生产的建设基金,用以赶超世界先进国家的严重问题。”

“讲调整也不是那么容易。因为人的再生产周期很长。并且,因为人们感到负担很重,你要求多生孩子,这无疑更加重人们的负担,能有多少人承担这种牺牲?更何况那时每年进入初婚年龄的妇女并不像现在这么多……要求低出生率向高出生率发展,至少同要求高出生率向低出生率发展一样困难”。

梁中堂40年前的警告基本在现在都变本加厉地变成了现实,20来年前还有本《大国空巢》对中国人口问题进行警告。

现在回过头看,由于我们走姿走太远,寅吃卯粮太狠了,以至于现实比当年易富贤最悲观的预测还要恶化。

通宝推:真离,
家园 对,那样就能把你计划掉了
家园 不说验了以后你咋办就是耍流氓

要不,如果到时候人口出生没反弹,继续下降了,你就把自己减了满足你控制人口的愿望?

是,or,不是?

快!

家园 其实流水线生产,社会化抚养,人口随时可反弹

虽然人造子宫技术没有成熟,但是付钱找真人就行,再不然找越南妹代孕也行。如果不挑,印度孟加拉大把代孕妇女。

然后社会化抚养,风暴士兵那种,军事化管理。逐步提高到一年几百万,将来这些人都是吃皇粮的,社会主义就实现了。

家园 无子女家庭爽够了几十年,怕什么老年寂寞?

你硬塞个子女给人家,狗皮倒灶的事情一堆,人家还不乐意呢。

让人家打王者农药过一生,多好。

要我说,多推广高油高盐饮食,不要搞什么健康养生,争取七十岁之前就心梗脑梗,一波带走无痛苦,对个人家庭国家都好。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河