主题：谁在北美的，比较清楚美国现在还有多少高端 -- 放牛郎
http://www.xiongan.gov.cn/2020-11/09/c_1210879080.htm
虽然到底有多少层不知道，但可以确定的是如果不解决漏水问题的话，无论是一层还是若干层都会被淹。
至于绝对防御圈，这个话题也许根本和雄安并不那么配套。你根本不该假设什么敌人从山海关或者海上来，那根本不可能。雄安的基础是这个不可能而不是可能。
弥补京都缺陷，风水上的考虑。
不然邯郸（邺城）远胜此地。
搞地下管廊没问题，因为它们深度很浅，最多不超过-10米。雄安也是有水位相对较低的地方的，这个还能勉强解决。
但是如果想搞能够抵御美国空袭、导弹袭击乃至大规模核袭击的深度大规模地下工事，河北省内雄安是最糟糕的地方。
早年的井只有四十米左右……现在要百米以上，而且还要不停的换。水质问题和地面沉陷就不说了。我觉得问题是定义模糊，没能说明具体自然可能也不可能。
你倒是说说，军机先进技术转民机，有什么问题？
我就欺负你捏不住我的七寸，谁叫你捏不住还来喷的，
菜还要来喷就是原罪，我是气人宗嘛。
雄安地下水分两层，二十米浅层，工农业使用，五六十米深层，用于饮用。
从这点看，至少有三层地下层。
至于透水，倒不是事，煤矿生产的透水事故，比这个厉害的多。还有在湖底挖煤的呢。地下建筑肯定有水密舱式的防范设计。
防御导弹是个很次要的问题。当然，雄安这个地方开始选址的时候考虑不周就是了。你把它当作小白鼠就是了。
平均40米深，最深的近百米。其他不清楚，长三角冲击平原，预防核武器冲击的避难备份。在类似天坑的深度，地面两层，其余在水下。前面有人说溶洞想起三线建设公开的一些地下溶洞事故，参考洋山港，直接在水深50米处建下沉式基底，开始理解一些问题了。
雄安究竟是不是副都的定位？是侧重于政治还是经济的考量？至少按照目前的官宣来说，明显是侧重于经济，南北经济失衡的问题由来已久。
如果是从政治和安全方面的考虑，在北京仍然定位为首都的前提下，绝对防御圈从抗打击角度来说，也应该直接依托北京身后的燕山山脉来打造，而不是离了一百多公里的雄安，除非假定未来会迁都。
莫斯科绝对防御圈也是直接围绕莫斯科这座城市而不是在其他城市打造。
对这个问题的分歧，关键在于定位，地理因素反而在其次，那都是可以通过技术解决的。
主要问题其实是地下水超采导致的空洞、沉降、地裂缝，水位高主要是砂土液化导致工程难度增加。这些都有公开内容可以参考，比如地质条件、三维模型、地热地质模型。虽然粗略，但可见一斑。
这就导致，要么只能在浅表进行辅助性建设，要么就在深层以高代价进行特殊设计。那么，问题就在于首先要对工程本身进行定义，尤其是施工范围，否则是不会有结果的。这也是不可能的事，所以只能是笑看风雨兄的论证合理，但是实际可能不是一种。
雄安现在的地下管廊就有二十米深了，但是参照系是什么？可能造砖的土坑都比这个深。不过这不重要，关键是两者说的不是一类工程。浸水与否不是问题关键。
大批的小确幸。这个族群在美国是没有希望的。看看俺的撸羊吧。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
笼统地说军机先进技术转民机是一种可能，但不是所有的都可以，很多都问题大了。比如这个静不稳定，战斗机之所以要静不稳定，是因为静不稳定对于随时机动来说是有利的，而战斗机的机动性是基本特性之一，同时战斗机只有一个飞行员，最多两个，所以机动对人的影响可以忽略。
你给大家讲讲静不稳定怎么做到客机上，别说客机就是运输机都不能使用静不稳定技术。
1、个太大，你静不稳定看看，不可能；
2、客机要的是稳定，而不是机动，你这是要害死谁；
3、飞行员可不都是战机飞行员出身，早就不是那个时代了，你让谁来飞；
4、客机机动、晃动起来，你让谁来做；
5、你这是要害死谁！
你的七寸就在不懂装懂、躲闪腾挪、东拉西扯，用通用的、听起来肯定对的东西来糊弄那些也不懂的老乡，就像你这里的“军...民...有什么问题”，猛以听起来很对呀，具体到你说的之前的意思，那就是纯属胡说八道。
有没有问题，根本就是生死问题：人的生死问题、企业的生死问题！
还有无数军转民有问题的技术：火控雷达，给客机来一个？纯属废柴；前掠翼来一个，找死！可变后掠翼来一个，脑子烧成什么了？！综合传感系统来一套，有病吧！
别东躲西藏、别死鸭子嘴硬，你来气气我。别那么干，那么干就是没种。
这才是你最擅长的。至于什么气人宗不过是避人耳目的托词。
你来教我，这真是天底下最大的笑话。
无名之鬼，你这是骂人，不是笔误，但我不跟你计较。这就凸显了你无能、无奈、无力之后的表现，这才是真实的你。