主题：谁在北美的，比较清楚美国现在还有多少高端 -- 放牛郎

短视，决策失败，部门本位主义，而且胡搞的领导层不仅不能惩罚还升官／发财，离完蛋也就不远了。

人心苦不知足，给 组织的要求 很快会达到 完全不具有实际可行性的程度

不论这个要求来自股东、选民还是政治局

只有 伟大的领导者才能在 部分满足 要求的情况下，兼具安排下属可以实际执行方案的 能力——对于公司商务层面来讲，就是牛皮吹得出去，又圆得回来

普通领导层只能甩锅，导致下级实际工作人员不得不伪造数据......反正就看崩塌在哪一步了

很能迷惑人——不论是 被忽悠进来的新学子 还是 投资人

其实所有行业都有各自的难处，为何 生化环材 被称为天坑，而数学物理、机械建筑不与焉？我浅显的理解，难点的位置不一样

大致上，生化环材 处于 理用之间，相比之下数学物理是 更纯粹的理、机械建筑乃至农牧矿业 是更纯粹的 应用

纯理、纯用，难处在明——好比去北大学数学，怎么也要接近韦神（韦东奕）那个级别，才能乐在其中；学化学，有在下的水准就可以一混了（按：本人在91名同级同学中，加权成绩第15，在不少同学出国的情况下，能保送本校研究生，但是韦东奕那个级别的数学，本人一个符号都看不懂.....）天坑专业，就是属于看着不算太难，但是入行以后，一旦接触实际应用 难度指数级增加那种——这个时候再想转行，对于大多数人，已经晚了

又，与数学这种纯理不同，生化环材是要接触具体应用的，也因此转行困难；并且，一旦进入应用领域，与计算机专业不一样，硬件成本非常高（相对来讲，学数学的转计算机的特别多，虽然大功率的计算机也并不便宜，但是与天坑专业的硬件相比还是 花钱少多了），同样投资额度，硬件花的多了，工作人员的薪资自然就低了——以至于有句自嘲的话：码农吃的是青春饭，生化环材是老了（也是相对的哈）更吃香，但是二者的薪资曲线其实完全不重叠——就是你吃香的时候，比人家吃瘪的时候赚的还少

最后，由于现代企业的运行模式——宁可多花钱，不能减速度，也不愿意多加人（就个人二十多年的工作经验，向领导要钱从来都难，但是 难也有级别差异，相对而言，增加硬件投入，尚容易，请求加薪已经很难，但是要求加人 减小工作负担 就几乎不可能，要求宽限时间 是绝对不可能的），这种情况导致了：生化环材行业非常危险，盖因 安保措施是有成本的——不仅是金钱成本更是时间成本，长时间疲劳工作，对于本行来讲，猝死都是轻的，严重的就是整个实验室一起爆掉，然而 任何预想的整改措施，在市场催促面前，都不过是扯淡....

这种情况，其实也只能靠用脚投票，大约如 摩尼遗言所说，我们断子绝孙，世界就重现光明了

牺牲静稳定性换取其他性能，然后用反馈把稳定性找回来，

这是从莱特兄弟起就存在的技术路线，凭啥就失败了？

失败只是软件和控制搞砸了，又不是技术路线错了。

现代战机都是静不稳定的设计了，而民用客机绝对没有静不稳定的，你抛开用途去谈技术，你想干什么啦。

偌大岁数，抛开目的谈手段就是耍流氓，你欺负人家没有办法一下子掐住你的七寸，跟这里喷，满嘴跑火车，不明白你想干什么。

北美沃野万里，白黑墨印能往，我中华亦能往。

但是不能十几亿人一起往，于是派了特别聪明的大学生，和特别有行动力的福建老乡做先遣队啰。

的产品；好想看；

留个记号

老哥，又有点离谱了。

老哥你知道雄安的地理吗？雄安是白洋淀地区，有大清河流过，华北地理洼地，河北地下水位最高的地区，时常会发洪水。实际上雄安很多地方地下水位就一两米深。

古今中外，哪个国家把绝对防御圈放在洼地，这个洼地还极其容易发洪水？

雄安连挖像样的地下工事都很难，原因很简单，地下水位太高。

先了解下，雄安向下挖了多少层吧

我这么说不知道能不能接受：检测是为了保证生产。检测和生产并不矛盾，检测是保障生产，服务于生产。检测的依据自然是各式各样的标准，从法律上讲，这些标准是正确的，不可动摇的，但是从实践上说，由于各种各样的主客观原因，标准不一定正确，不一定准确，不一定合理，不一定符合生产实际，也不一定符合使用实际。

雄安根本不可能往地下挖很多层。在雄安这地方搞你说的大规模绝对防御圈，中央还没这么糊涂。

雄安这地方，是位于华北平原的洼地，地下水位高，有大清河流过，容易发洪水。

如果敌人从北方来，不管是突破了北京还是山海关，雄安都根本守不住。如果敌人从天津成功登陆，雄安也守不住。

好，你说现在的中国，没有人能在不使用核武器的情况下，和中国打成功的陆战。这我同意。

那空天呢？我已经说了，雄安是河北地下水位最高的地区，而且别说山地连丘陵都没有，根本不适合构建大规模地下工事，更不适合搞什么空天防御圈。

莫斯科搞防御圈，那是因为莫斯科本来就是俄罗斯最大城市，近一百年来也是俄国首都。

现在你说在雄安这么个一马平川平原上易发洪水的洼地，本来没有大中型城市的地方，硬要构建“大规模绝对防御圈”，党中央还没这么糊涂。

很久以前认识一个做工程机械销售的朋友，他和我提过一件事，那就是他在新疆地区提供工程机械租赁过的项目，挖了很长一段地下公路。地下多少车道不能说，但是十年后英国外交部门公开要求解释中国政府这段地下车道的用途。我知道的长度肯定比英国人公开资料的内容长的多，不管这件事怎么处理的。那之后不久，欧洲人开始从阿富汗撤离。

好回到雄安。同样这个朋友，在雄安的工程机械项目他说过他们那里负责的挖了多少层。那之后不久，另一个负责过大型工程项目有关部门的朋友在讨论中无疑中提到的数字比前面的还要深的多。在此之前，一个北京的教授和你持有一个样的观点看雄安。不过她的出发点，是北京不可能真正搬迁到雄安。原因就是，雄安是华北平原的盆底最低点。直到我信任的人提供比前两个渠道更深的数字，我才开始重视。因为他们的话，比如卷轴的事情，我用过十年时间去求证有关信息的可信程度。如果说我总是说不能证伪的信息来说事无法令人信服。我不妨补充两个能站住脚的理由。

1.前面提及的提供工程机械租赁业务的企业，他们是上市公司。同样给雄安提供工程机械租赁业务的企业远远不止一家上市公司。就他们挖了多少层，根本不可能欺瞒所有人。这就是我说的去了解下雄安挖了多少层。

2.既然你我都在假定雄安作为防御系统中枢的可能性，那么以美国钻地炸弹为例。给雄安常驻人口提供防空掩护的有关设施应该挖多少层，这个美国的钻地炸弹有关数据和前面提及的工程公司提供的数字是匹配的。那么以一个新首都的综合功能，涉及国家安全的有关部门相关设施需要挖多少层。哪怕那只是一个备份，应该多深起码比民用防空部分深的多不难理解是不是。

如果上述理由都成立，那么就要讨论中国有没有能力实现这种需求的工程能力。在这个角度，我想能不能可以看看中国基建这七十年的积累。这里有疑问的人应该不多。剩下就是这样浩大项目的代价是否值得。恐怕你我能掰扯到余生所有时间，这部分我们恐怕谁也说服不了谁。就像文革与三线，改开以及人口政策到今天还有那么多人争论。我写到这里试图达成的共识是，这种事情是否可能。有这种可能，我们可以分歧依旧。但是没有这种可能，我们的分歧会形成完全不同的东西。

对了在工程的可能性上我提供一个参考。当年我们大规模开建人工岛礁的时候。一个朋友想去岛礁看看。因此想办法走了一趟。他回来后就和我奇怪一件事，岛屿上有二炮的工程队。我想现在为什么会有这样的工程队，美国人的指责以及欧洲人积极参与的南海巡航的有关内容已经可以给出答案了。

最后问题来了，如果雄安的工程中有二炮的工程队伍，这个深度应该有多少。不管你信不信，我永远给不了答案。但是你无法说，我这种合理怀疑是有理由排除在外的。