主题：谁在北美的，比较清楚美国现在还有多少高端 -- 放牛郎

最近几年一年不如一年啊；像我(我问过身边不少朋友或网友)这种尤其在疫情中开始俯视us了；虽然你人均GDP比我高的多，但你是以强盗、骗子、杀人犯等罪恶的形式获得高收入和立国的；必不能久远；而我是人类最光明正大的方式慢慢富起来强大起来的；我问心无愧，我知道在当前us戈培尔式的宣传下谎言1万遍成真理了；我不相信你能把美国之外的所有人都给洗脑了；白左的这套不就是强行洗脑，不然晚上睡觉都不踏实；在心底还是觉得文明亏欠和作孽太多了；那天不强大了还不被人清算死；这几年基本不看好莱坞的东西，太low了。剧情和主旨越看越觉得low；

电动汽车，我比较清楚，有朋友是特斯拉的供应商，他的产品不是最先进的也不是最好的。咱们不聊那些汽车自媒体怎么说，都是拿钱洗地的；2013年的时候，我就知道特斯拉买了以色列一家人家淘汰的辅助驾驶的技术，拿回湾区就改了下名，变成自动驾驶技术；

我看了不少项都不是技术问题。而是体制问题，如果是体制问题。那问题更大了；技术先进都造不出来。如果是体制问题那更造不出来呀，都想着自己的那摊事儿了；谁管国家啊；

德国整体人口老化，很多行业都缺人手，这是整个社会要解决的问题。具体到工业界或工程师短缺问题，也要考虑不少方面。

首先指出一点，我不认同制造业主要需求机电工程师的看法。随着数字化的推进，工业界也需要越来越多IT工程师。比如西门子是传统的机电工程师需求大户，但是现在西门子也雇佣大批的软件工程师。根据一篇2016年的报导，西门子当时全球35万员工，其中1.75万是软件工程师，现在的比例应该更高。

我看到的解决工程师短缺问题的几个方案如下。

第一，面对人才市场的竞争，增加工程师行业的吸引力。这是一个完全自由的市场，市场供需起决定作用。德国工科专业在90年代中后期是低谷，2000年左右开始恢复，之后维持比较稳定的状态。

第二，引入外国人才，首选是外国留学生在德国毕业后直接留下来，这样衔接最容易。

第三，鼓励女孩子读工科，西方世界女孩子读工科比例比原来社会主义国家低很多。我所在城市的应用技术大学前几年居然推出纯女生的机械专业来吸引女学生。工业界也纷纷推出女孩日让女学生了解工业界的工作情况。

第四，加强或鼓励中学生学习数理化，德国很多人对在低年级对数学，之后对理化有非常大的恐惧感，所以最后无法修读工科。我自己的大儿子就因为在叛逆期数学拉下了，之后理化也遭殃，现在读工科就不可能了。

第五，加强职业培训和进修。我已经提了好多次了，德国很多技术人员是职业培训出身，然后通过进修成为技术员或工头，最后完全可以承担相当一部分的工程师职务。比如德国搞工艺的几乎都是培训加进修出身的，另外职业培训出来的产品设计员和绘图员，在积累一定的工作经验后完全可以胜任普通设计工程师的位置。这十来年德国工业界推出把职业培训和上大学结合起来的课程，毕业后同时获得技术工人和本科毕业证书。

最不受待见的专业。

同意在军工上美国没有优势，这几年中国总花样变出一些先进东西，而且越来越多，能想到的为数不多的地方只剩下核潜艇、航母等几个了，谁又知道是不是过于先进没有展示？

民用的落后一方面是技术原因，另一方面是政治原因，比如华为不仅不落后反而更先进，但是被制裁了就要落后。

总之料敌从宽，平视可能是比较好的姿态。

按理来说意大利人均GDP比西班牙高啊。

别看鸭式布局好像大家都玩过，俄美又放弃了。其实，鸭式布局是很好的战机气动布局，之前之所以被放弃是因为太过复杂、操控难度太高了，但中国把鸭式布局玩的透透的，比F22的常规布局强很多。而中国的隐身材料完全不同于美国，采用的是复合材料，使用寿命长，维护简单、维护费用低；而F22、F35、B2的涂层经过使用后已经证明问题多多之外，维护极为复杂、费用昂贵。这样必然造成战力J20大于F22，而F35则是大大的不如，所以中国周边的天空就是中国的。

军工的造船就更加不用说了，美国的造船能力已经差不多可以说是废了。

军工的万吨战舰，美国得学55.

军工的航母，电弹肯定比美国的厉害。美国的电弹一塌糊涂，连电梯的问题都很难解决，关键是他们的电技术完蛋，不行。

还记得国家颁奖的时候有一个：太过先进不便展示吗？那是军工的，自然是没人能比的，包括美国。

军工的无人机，我们是妥妥的世界第一啊，滚动发展，规模比美国大多了，水平基本齐平。

航天就不用说了，美国是存量，把即将淘汰的去掉，看增量，美国很难比啊。

空间站，他们的马上就消失，我们在建；月球，他们在吵吵，只是在吵吵，我们踏踏实实，要月球建站；卫星捕获，他们怕我们。发射数量，我们超过他们；火星，他们比我们好点，但我们用的是高级技术，很快就是赶上和超过。

垮航空航天的高超音速工程，中国已经3条路线都有了核心基础，开始工程了，而美国还没有影儿。发展高超音速要想好、快，必须具备基础设施，而高超音速的基础设施就是高超音速风洞，我们的是最先进的，已经开建，马上就可以投入使用。

滑翔弹，中国最先进且已经列装，而美国还没有摸着边呢吧，至少是没有时间产品。

高超音速和滑翔弹，让大老美极为忌惮，这样他们的投入巨资的金钟罩铁布衫就完蛋了，成了废物。

电磁弹射就不用说了吧，美国已经停了。

太多了，没有整理，想到哪儿说到哪儿就这么多。

现在的问题是绝大多数人还是认为美国远超中国，而这个远超就是扯淡，不存在远超的问题。

同时，极为重要的是，美国已经开始失去其世界老大地位，而老大这杆旗一倒，你看看会不会树倒猢狲散。盟友没有，盎撒散了，大家自然靠向新的老大。而土狗们极为鼓吹的就是大老美的这个优势，其实这个优势已经不存在了。其背后的逻辑要讲清楚那就是一篇很大很大的文章了。

也即标准。比如法律、金融、设计、中介、医疗等。虽然软实力的定义偏向意识形态，但也是意识形态作为这些产业的基础。

文化工业、理论建设、价值传播，这些至多提供了部分基础。但即便这些，中国也很难跟得上。从底层价值上我们是可以否认，但是能认识到这点的并不“多”。即便能认识到，作品和理论在形式、结构上的完善也是国内无法比拟的。框架、范式就更不必说。

不是说中国没有好作品，好研究，而是说数量太少，没有话语权，和现有势力无法对抗。这些也许需要其他领域的事实带动来改变。就像这些年随着经济实力增长，开始正视文化传统。

这纯粹是我的个人猜想。

一，意大利南北差距很大，北部的都灵工业区收入可能和德国差不多，但是南部就差很多。但是意大利南部有一定的工业，那里工资可能相差很多。西班牙的工业很多在比较发达的地区如加泰罗尼亚，巴斯克，马德里大区等。所以意大利工业界的工资要南北平均，而西班牙的工资属于全国比较高的地区。

二，意大利是个特别讲资历的，家长制的国家，有可能那里起步工资特别低，但是有资历后工资会追上来。

三，意大利的高工资行业可能是时尚业，金融业等，工业只是中等行业，而西班牙的工业可能地位比较高，其他主要行业就是旅游业和农业了。

这段话就是纯粹的老旧故事了呀。什么一个整体呀，扯淡呀。领导地位以前是默认的，现在不是了，好吗。

风洞来说的话，中国是单一国家最全、最先进的。以前有个故事，欧盟要参观我们的风洞，我方赶紧把一部分想办法遮起来了，结果欧盟专家看了以后，感叹中国的风洞水平已经跟欧盟一个水平了。其实遮起来的那一部分才是最先进的，欧盟没有的。

还是就风洞来说，就可以肯定的说：西方不是一个整体，关键技术上没有什么协作。不管是A3到美国寻求风洞实验，还是小本到法国寻求风洞实验，都有一个做法：把模型、方案给我，你们外面等着，我们做完了给你们数据。钱嘛自然是大把大把的掏。这是协作吗，这是商业行为呀。

而对于一个飞行器来说，风洞实验可是需要一次、一次、再一次、更多次、无数次的，并且数据应该是保密的。从上面来说，你觉得是协作还是纯商业呀。

记住了呀，大国，世界老大，应该是什么样的。不是你有大旗，就能笼住人的。老大得像老大一样照顾下属，他才是老大。现在的大老美还有一点点儿的老大样子吗？没有的呀。

意大利一直在向德国，法国，西班牙移民。主要是南部地区，那里堪称欧盟的第三世界。据说造成意大利薪酬相对较低的一个原因是不像英国，法国，西班牙那样有帝国收益，意大利就是打苦工的。

意大利的地区差异特别大，意大利北部，德国南部巴伐利亚州，奥地利和瑞士经济发展程度差不多，甚至有它们共同组成阿尔卑斯共和国的想法。意大利中部马马虎虎，南部就很差了，以农业和旅游业为主。德国50，60年代大肆招外籍劳工的时候，首先来的是意大利人，南部为主，而不是土耳其人。我原来在斯图加特居住，就有一个邻居夫妇来自意大利南部巴里，男人一辈子在奔驰的生产线上工作。我曾经有亲戚于2008年左右在意大利南部农村开了一个衣工厂，我岳父母去看了一下，觉得那里的发展水平比不上当时的浙江农村。

我觉得帝国收入什么的，现在真没什么意义了。北欧收入那么高，德国也过得去，可是都没什么帝国收入。瑞士还紧挨着意大利呢，也没什么帝国收入。

仅仅依靠美国国内的工业科技，你上面列的14项，恐怕美国都不完整。

但是，美国的科技实力并不仅仅是美国的科技实力。