主题：谁在北美的，比较清楚美国现在还有多少高端 -- 放牛郎

2018年有3米*2米的，2020年有4.8米*3.2米的。

俄罗斯在航空领域的基础研究上可能还有不少地方比我们好点。

火箭技术，潜艇技术也有值得我们学习的。

从目前的局面看，中国在理工科领域的速度和加速度都是超过美国的。但问题是这个超过能持续多久。

目前中国的问题是对人力资源的“有水快流”式使用，恨不得每个人每天工作24个小时。这方面企业的996受人诟病，但是事业单位、科研院所也好不到哪儿去，英年早逝的例子非常多，带病、亚健康什么的就更多了。

而且中国新生人口已经出现断崖下跌。

所以，从人力资源角度看，搞不好十多年以后中国的理工科人力资源就不够了，那还能不能保持速度和加速度都超过美国就不好说了。而美国自己人少，但是它有一个从三八线到乌克兰的联盟，工业人口也有好几亿，和中国可以一拼的，也不是那么一推就倒。

但是战术上一定要重视敌人。

具体到你说的这几项，中国把鸭式布局吃透了并不等于西方尤其是美国就在战机方面落后，只能说他们没有必须用这个布局的要求。俗话说只要功率大砖头都能飞，在发动机这一关键领域我们还是有很大差距的。造船方面我们加速度很大，但是还是要看到美国总体包括航母核潜艇等等的领先，不能因为我们某些进步就沾沾自喜，误认为已经全面领先。电磁弹射我们还没有使用，怎么可能就大言不惭的说肯定比别人好呢。隐身涂层美国已经实战用了多少年，我们的目前没有详细数据披露下，你就敢轻易下结论说比他们先进，这种毫无根据的说法如何让别人相信。至于航天方面我们才开始空间站的建设，月球及火星着陆也只是刚刚进行，要看到西方尤其美国在航天方面的领先，远不能盲目认为已经世界我老大了。

总之，要在有信心的情况下看到差距，要一步一个脚印的干实事，不要头脑发热目空一切自毁前程。

说的挺具体的，如果要详细列，更多。

这里并不是说你水平不行。原则上只要砸钱砸人，总有追上的一天。但是这个行业本身发展速度变慢了，这对已经领先者很有利，对追赶者很不利。砸了几倍的钱，基本没有回本的可能。所以全方位的超越，在现实层面几无可能也无必要。而新兴领域，往往实现超越是既有名，又有利。也是中国发展快的地方。

世界并非是一个老大加一堆小弟。每个区域都有自己的利益。即使是二战那种生死存亡的关头，大家小算盘都打的不停。现在更没有所谓的一呼百应。世界在资本主义的框架下快速的融合。美国在很长时期促进了这种融合，所以得到了丰厚回报。未来很长时期，谁能促进这种融合，谁就是真正的领袖。中国从融合进去，到成为重要一环，都做的很不错。未来如何，就由未来说话吧。

具体确实是具体，但真正懂行和了解的是看不下去的。我已经在答复中说了一些，主要是针对前两项，为什么没有针对后面呢，因为前两项就是大错特错，后面的我根本就看不下去。

这说明土狗确实是自己写的，但确实是错的，其结论更是错的离谱，所以他就是忽悠。

美国自己的冷战红利还没有吃完。 再多就不说了。

怀疑持续多久的人，是不懂趋势的。怀疑持久的人，怎么就不怀疑鹰酱立马就轰然倒腾呢？怎么就不怀疑欧盟立马就分崩离析呢?只有到了中国这里，什么都是怀疑：

没起来的时候是东亚病夫；

稍好一点了，就是还有一穷鬼；

开始大步前进的，就是永世不得翻身；

自从新中国开始就说崩溃，崩溃，崩溃；

有点发展苗头了，怀疑一时的，长久不了；

发展到不错了，怀疑能奔第一，顶多就是不到前三；

发展速度和成效都出来了，怀疑能否长久；

这都是TMD的鬼扯嘛。

你什么996这个那个的，什么意思啊。这就是辛苦工作，中国和中国人的成就就是几十年上百年几代人奉献、辛苦工作换来的。怎么着，辛苦工作还不如鹰酱的优哉游哉、糊弄事儿长久？中国人的寿命数字说明了一切，你那些都是没有数据支撑的口舌之争，口水话。

最后一段更是鬼扯，大量理工人力的培养多少年啊，主力现在多大岁数啊。拿出数据啊，数据我有，可以告诉你人才问题30年不愁。事实上是百年不愁，这个是判断，没有数据支撑。

什么人口什么什么式儿的下跌，这又是流弊，没有思考着的妄言。

什么叫三八线到乌克兰的联盟啊，又从哪里来的忽悠的新词啊。我猜就是说欧洲的意思呗。欧洲的几亿人口跟鹰酱有什么关系啊，又鬼扯。欧洲自己都盟不起来，却整个跟鹰酱联盟，你当欧洲人是傻子啊。

别忽悠，哪里有什么这个盟、那个盟的，都是忽悠，别跟着忽悠。

多看帖、多看书、多思考，少忽悠。好多帖子里头已经说明了，这些个这盟那盟的，都是忽悠，现在鹰酱已经没有钱去盟别人了，只能凭点大架子拉人但办不成事了。

你的反驳一看就是外行，感觉没法跟你说。

鸭式人家已经说了，你是听不懂、看不懂。但有个结论你记住：J20是当今最好的隐身战机，F22没戏，F35更不是对手。

什么砖头都能飞，乱扯。发动机有巨大差距，又是乱扯，老黄历了，害叫的震天响呢。民用的有问题，军用的没什么问题了。

什么航母、潜艇整体么样么样，这都是口水话。那是存量，兄弟，那是存量。这些存量已经老旧了，老旧了，兄弟。

怎么我们有点好东西说一说，你们就要跳出来大声嚷嚷：不要沾沾自喜，什么藐视重视的呢。啥意思啊，不累啊。

电磁弹射，你不知道就是不知道，别说别人大言不惭，好不啦，兄弟。别不懂装懂，电磁弹射的理论基础、技术方案就比鹰酱的先进，地上试验都十多年了，她就是比鹰酱的先进啊。你能拿出反面证据吗？

隐身涂料有公开报道，有22的照片，有35的照片，有它国实际部署后的体验的报道，充分说明他们的不先进。而我们的技术路线明显比它们先进，怎么就不能说我们的先进呢。你给个反面证据，才是正道。

航天方面，不是我应该给证据，是你应该给证据，证明它们比兔子的先进。

以后少说这种鬼话，我看到一次就怼你一次。自己一点数据、证据都没有，满口议论的要别人证明。看似中肯，其实是忽悠，忽悠老百姓相信鹰酱还是老大，要怕着点，要敬着点，什么事儿啊，胸袋。

民航领域、材料工艺、实验积累，的确差很多。但是一个停滞一个前进，未来不同。军事工业类似，技术储备、工艺水平，规模和供应链，也差很多。但是这都是整体而论，实际比较就没这么突出了。毕竟短板决定论。可以说航空航天和军事实力相当。但长短期潜力不同，对应的事实表现不同。

说白了就只是算法模型和化工材料，差在积累。所以前面才回复生化环材专业这几年不受待见。当然，国家在大力发展又是另一回事了。

你的结论是航空航天和军事实力相当，那就是否定了土狗的差得远，结论是一样一样的：土狗说错了。

恐怕你没看完后面的帖子就回帖了吧，我可以肯定你没有看到我对土狗的回复。

河里的人就是这样，听风就是雨，定力不够，定力不够。

我说的实力也只是外行之言，从当前的表现来说的。但就技术的确差得远，单一个供应链就差多少了。可就发展潜力来说，就又是另一回事。

看了一下，没看到呦唔兄的回复啊。

补充：标题里“可以”的意思就是，看你怎么定义。

我说一点发动机吧，航空发动机这一块，其实最近突飞猛进，我个人认为跟乌克兰有关。中国从苏联解体里头是有所收获的，像发动机技术人才方面就是，涡喷发动机、涡轴发动机这一块都受益匪浅。

所以现在我们的军机已经全面换装国产发动机了，比俄国的好，比美国的差点，但都在一个水平上。这些很多人没有注意到。

民用全部是涡扇发动机，它的要求跟军机不一样，特别是油耗、寿命方面，完全是工程问题，乌克兰也不是强项。所以需要中国人自己长时间积累，没有人可以帮到中国了。

这些是靠试验积累的，急不来。至于供应链，全球配置资源，靠的是美国的军事实力和经济地位，也不是简单的工业实力。虽然国内因为条件受限，的确差距不小。

被痛批的1、2肯定是错的，中国从去年开始敢于硬刚美国，而之前似乎比较怂，为什么呢。我的分析就是我们军事技术水平和装备水平已经跟美国相当，且部分高新技术已经超过美国了，进而保证了中国周边的安全，也就是说美国在中国周边是没有挑战中国的能力的。这个已经得到了美国的人口。

简单扫了一眼，有很多我不懂。但11和12也肯定是有问题的，AI是早就有的概念，但加速发展是近几年的事儿，在这一块，中国人是领先的，中国是跟美国齐头并进的，绝对不是你说的差的远，不懂就不用胡说。并且，中国发展大数据和人工智能的条件要优于美国，这是业内公认的。

电动车这一块，更是完全错误。电动车这一块，中国是妥妥的第一，为啥。因为电动车最核心的就算电池，只要电池领先，几乎就相当于电动车领先。而宁王你似乎不知道，是市场选择了宁王，中国国内还有很多想抢宁王位置的公司，国外则屈指可数。

至于说汽车，过时了，再先进也过时了。中国大搞电动车的原因就是汽车差距大，不环保，要用新能源车来弯道超车的。

最后，居然把造谣这些烂污当作强大的胜利之矛，我就一个感觉：呜呼哀哉，好走不送。