主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

千万不要抽自己耳光，不要去磕头把自己头磕破，不论你是在公开场合，还是单独跟大哥在一起。电视里演的，你能信？因为大哥手下无弱兵！你这么做，大哥留不了你，如果这也能留，说明大哥不可靠啊，水平不够高啊。

认错，得真诚。光有态度，不够真诚。为啥这么说呢？你必须要认识到自己究竟犯的什么错，否则你改不了，你光是有那个态度，管啥用？如果大哥告诉你，“这次你的错犯得太大了，我救不了你”，十有八九是大哥已经给了你N次机会了，可是你始终不能找到自己错在哪，大哥觉得“就这样吧，为了组织，牺牲你是值得的”。是不是联想到了某个历史事件？

方向对都不好使。

重庆谈判，老蒋自认绝对优势，国统区也认为老蒋是绝对优势。所以老蒋的思路是，暗杀毛泽东划不来，会损失自己的道义地位，失去民心，有利于桂系和地方军阀们反对自己，所以没有铤而走险。

事实上，重庆谈判前后，GCD对于完全依靠自己的力量夺取全国胜利都没有信心，做出的决策是抢占东北，以期依托苏联。要等到苏中七战七捷之后，发现国军也不过纸老虎，信心才建立起来。国军方面认识到失败不可避免要到48年了。

张子强手里有李嘉诚想要的李公子，李嘉诚手里有张子强想要的money，二者是如何达成交易的呢？

从法律层面来看，这次交易是非法的，因为李公子并非是张子强的劳动所得，张子强无非是把直接抢钱魔改成了间接抢钱。

然而在绑匪们来看，这次交易相当公平。你没有看好你的公子，是你的错，你必须为这个错误埋单。我实际上是在教你怎么做人，怎么能说我是绑匪呢？

因此，若坚持站在法律的层面，如果你是李嘉诚，你是一个子都不会出的，就算你一时委屈，掏了这个钱，你也要想办法再夺回来，实在抢不回来已经被对方花掉了，你也要做掉对方，算是出了口恶气。

那要是这样的话，在“议价”的过程中，会发生什么呢？

张子强会问李嘉诚，“你出多少钱？”让李嘉诚先开价。这难道不奇怪吗？李公子能“卖”给别人吗？怎么反而让李嘉诚先开价了呢？

所以，如果是张子强让李嘉诚先开价，张子强显然就站到了法律层面来看问题，相当荒诞。

我以为，是张子强先报价。

换言之，张子强的思路是逐步清晰起来的：

首先是要“要搞大钱”，这个大钱，很虚，不是实在的数目；

然后当然是根据自己的业务能力，选择目标，这样，就将大富豪跟搞大钱捆绑到了一起。

第三步，就很关键了，要将大钱具体化。有两种思路，一种是“我”就打算抢某个数目的钱，而“我”判定你肯定能拿出来；一种是“我”按某个比例来开价，比如“你”的总资产10000亿，“我”是弱水三千，只取一瓢，只要千分之一。

那种思路更为科学？

第一种思路，显然是不科学的，眼中只有“我”，而没有“你”，属于强买强卖。“我”就想要600亿，“你”确实也有1000亿身家，“我”不管“你”愿意不愿意，“你”就得给我600亿，理由就是600小于1000。妥妥的，强买强卖。

第二种思路明显很科学。科学在哪呢？比例和犯错挂钩。相当科学。

我们每个人，只要犯了错，就要付出一定的代价。对吗？那么，代价具体是多少呢？这就很玄学。有时候，只因为冒失了说一句话，就有可能付出出卖灵魂的代价。所以，如果“你”犯了一个大错，而“我”只需要“你”为之付出很小的代价，“我”还是劫匪吗？“我”不是，“我”是好人，“我”是“你”的老师，“我”在鞭策“你”，教育“你”。

很显然，李嘉诚相当“理解”张子强：思路非常清晰，想法也相当科学。

“我李嘉诚犯了这个错，就得付出代价，公平合理。甚至对我李嘉诚来说，相当划算。我突然意识到，我这些年太高傲了，如果不是这样，我的崽子怎么就叫人绑走了呢？这一事件，对我来说，如同当头棒喝，有醍醐灌顶之功效。”

越想越划算。“很好，非常好。”

“我现在就等着张子强上门来报价，他一定会来的，并且我还估计，他只是出于一片“好意”，不会漫天要价的。”

那么，最后“成交价”是10亿，这对于李嘉诚来说是不是天文数字呢？讲真，李嘉诚的资产很难估算，因为他的资产是动态的，他今天拿出6个亿投资了某个项目，过几年就可能翻成2倍甚至10倍。我们只知道，在1993年，李嘉诚拿 了40亿给他儿子“练手”。这样来看，到 了1996年，10亿，不是问题。

综上，这次绑票，张子强相当成功，李嘉诚也相当成功，二人合作相当愉快。

一个人，怎么做，才能从一个胜利走向另一个胜利？必须全神贯注，必须全力以赴，必须不断的学习，必须战胜一个又一个的困难。自然，每一次犯错，都是自己成长的机会，必须闻过则喜。

我李嘉诚白手起家，如今能成为亚洲首富，不能说我一点运气都没有，不能说我没有沾国家的光，但是，就我个人修养而言，不吹不黑，比得过我的，没有几个。

这次我儿子被人绑走，是我大意了，我理当掏钱赎人。我现在苦恼的是，我不知道对方是什么人。如果绑匪是250型的，都不知道自己“该”抢多少钱，我该怎么办？而如果绑匪是360型的，恨不得让我交出全部身家，我又该怎么办？

我，是不是，想多了？

对，我慌了，我六神无主了，不应该啊。

喝杯茶先，让我定定神。

究竟是什么人，敢绑我的儿子？他有可能是250型的吗？他有可能是360型的吗？理论上，不能排除这种可能，但实际上，可能有多大呢？

我敢说，这个绑匪，是有可能跟我交朋友的。难道不是？

分析对方，找出对方的破绽，一击而中，全身而退。高手，必是高手。

如果我的看法是对的，那么我儿必定性命无忧，我甚至都不需要“先验验货”，“你得让我知道我儿子是否还活着”。当然，相关程序还是要走的，程序正义嘛。

所以，剩下的问题就是钱。这是问题吗？我以为，不是。他不可能漫天要价，他是一个相当有谱的人。我估计他要现金，支票对他来说就是废纸。我估计他要得急，所以短时间内我从银行里能调出多少现金呢？我得计算计算。

我决定了，先听他的报价。如果他所要的，我拿不出来，我会告诉他实情。我相信，只需要一个回合，我们就能谈妥。

你是高手，抢你的人，也必定是高手。这样，你才有可能花钱就可以摆平，这意味着你还有机会。

而如果你就是一普通人，那么抢你的人，就很难说了，高手、低手都有可能来抢你。如果你遇到的是低手，他们会非常疯狂，你会因为一个极其微小的错误，比如，只不过说错了一话，你就要付出高昂的代价。

高手跟高手之间的过招，本质是“你追我赶”型的。好比你发明了一把很高级的锁，一般人都不敢动心思，敢来开锁的，必定是高手。这种高手，都有很强的个人修养，即有非常强的学习能力，有极强的进取心。而所谓“你追我赶”的意思就是，对方破了你的防，他只会拿走一点点东西，表示“我来过了”，“你输了”。如此你才明白，你需要升级。双方的这种“互斗”，难道不愉快？

不论高手具体干的是什么，富豪也好，绑匪也罢，高手统统都是错了就改，输了就认的人。他们根本不可能做出疯狂的事来。什么叫疯狂？就是丧心病狂，因为别人一句话冲撞了他，他就要杀人。

一个人，如果因为别人恶语相向，就能气得三天起不了床，他有可能成为高手吗？这是绝不可能的事。

所以，人为什么一定要让自己成为高手呢？因为，只有这样，你才有可能保全自己，你才有可能不会因为一次错误，毁掉终身，你的机会会非常多。

很多人其实是不懂得“害人之心不可有，防人之心不可无”这句话的真实含义的。

首先是防人之心不可无，不论你同意不同意，总会有人有各种方式来“抢”你，所以房子得有门，博物馆得有安防设备。

很多人说，“这很好理解”。这是真的吗？不是天天有人讲，“我就一老百姓，我不怕，没啥好抢的。”瞧，是不是说一套，做一套呢？让你时刻防备着，你不是愿意的。因为，你觉得累。

所以，有备无患，对很多人而言，是不存在的。

然后是害人之心不可有。这句话，可就很难理解了。

有的人说，我不害人呐。难道这话只针对你而言？你又凭什么说，你不会害人？

一个人，是如何一步一步走向深渊的？难道不是袒护自己、包庇自己、纵容自己？

所以，要真正做到，害人之心不可有，必须要有极强的进取心。难道不是？

那么，你有没有极强的进取心，我不知道，但这个社会当中，是不是很多人没有进取心？这意味着什么呢？意味着，能干出丧心病狂的事的人，不少！

所以，在这种情况下，防人之心不可无，如何实现？讲句夸张的，你天天跟狼生活在一起，你防得住吗？

害人之心不可有，防人之心不可无，这话已经告诉你，必须要成为高手。

其实，要理解这个事并不难。法律是为什么人而设置的？难道不是为低手？高手需要法律吗？法律能管得住高手吗？法律难道不是高手制订出来的？

如果你是一个非常依赖法律保护的人，说明了什么呢？

所有的高手，对于金钱、美女、名望，都没有兴趣，包括张子强。

“啊？张子强，抢10亿？他对钱没有兴趣？”

是的，他对钱没有兴趣，金钱对他来说，是一种表达，表达自己是高手，金钱在他这里，只是一种语言。

所有的高手，真正关心的是，攻与防。

如果我的防被你破了，说明我需要升级。如果我破了你的防，我也不会高兴太久，我相信，你一定会很快升级。

高手对弈，当然不会取人性命。杀掉对方，赢得胜利，这叫无耻！高手过招，当然不会去迫害对方，摧毁对方的良心，这叫赢吗？

你攻我防，我的防，你破不了，我会怎么做呢？

“唉，加油啊，赶紧的，想个办法，给我破了。”

我的防，你长时间破不了，我就“瞧不起”你了，我会再找一个对手。如果找遍全世界，没有人能破得了，我就自己来。

这就是高手的真实生活。

正因为如此，高手只会把剑指向对方的要害，而不刺进去。

如果我说，你从来就不理解“防守就是最好的进攻”这句话，现在服了吗？

有备无患，枕戈待旦，就是防守。不断升级，你就进入了高手的行列。而高手过招，全部是点到为止，人世间的一切丑恶，都不会出现。是不是“进攻得手”了？你不就是希望生活在一个大家伙彬彬有礼的世界中么？可是如今的你，天天一群一哭二闹三上吊的人混在一起，你痛不欲生。对吗？怪谁呢？

在进行这个话题之前，需要重温一下：人生的主方向是什么？

答：只有一个，不断前进。

这个主方向简单了明，不证自明，无可争议。

因此，任何一个人千万不要说“我不懂这个主方向”，一切一蹴而就、一劳永逸的想法都可以说是反动的。另外，辩解“不懂”也没有用，犯错就要付出代价，在人生主方向上犯错，付出的代价是极其沉重的，并且往往犯了这样的错是无可挽回的。

张子强的人生虽然短暂，然而他的人生主方向一点问题都没有。他就好比是一个开锁匠，先学会打开一把初级锁，然后再去挑战一把中级锁……然而，他的次方向却错了，选择了抢劫这个专业。这事该怎么说呢？说他倒霉吗？是从小生长的环境造就了他这个世纪悍匪？从我调查的情况来看，佩服张子强的人，并不少。这样来看，主方向对了，就是会产生巨大感召力的。

因此，尽管有人不断的纠缠我，说“李嘉诚根本就不是你说的那样，张子强后来落网是掉进了李嘉诚设的陷阱”，但我还是想较为彻底的研究一下，为什么李嘉诚事后干掉张子强的可能微乎其微。

看过电影《教父》的人，估计有不少。教父柯里昂有三个儿子，桑尼、弗雷德和迈克。毒枭索拉索找上门来，跟柯里昂商谈合作贩毒一事。尽管索拉索背后还有其它几个黑手党家族撑腰，但柯里昂仍然拒绝了他的提议。很快索拉索就采取了行动，派人暗杀教父。现在要问的是：索拉索为什么敢下手？

主流答案是：索拉索这一方势力很大。所以，谈得成最好，谈不成就除掉教父。

这个答案对吗？

如果我说这个答案有问题呢？

我认为真正的原因是，教父的三个儿子，都不足惧。老大桑尼沉不住气，老二弗雷德胆小懦弱，老三迈克一再表示对家族生意没有兴趣。

因此，索拉索认为，只要干掉了灵魂人物老柯里昂，那么柯里昂家族就完了。这就是黑手党家族的死穴。

当然，后来的剧情是峰回路转，迈克顺利接班，比他老爸干得还要好。但显然，这是一个偶然事件。也就是说，大概率来看，像黑手党家族这样的组织，是比较脆弱的。但，相较于个人，已然有了很大进步。

组织一定要比个人强，这是显然的，但这里面是有文章的。

假设，有个张三，是造锁的，有个李四，是开锁的。张三跟李四对弈了几十年，李四每成功破解一次，张三就造出一把更难破的新锁。只不过，每次张三造新锁用的时间要比李四破新锁的时间要短。到了后来某一天，李四一时冲动，杀死了张三。事后，李四羞愧不己，自杀身亡。

“高手集团”听闻了这件事后，表示由于李四的行为令所有高手蒙羞，决定将李四除名，自然，“英雄榜”上也不再有李四的名字。此外，“高手集团”发出警示，要求高手们引以为戒，绝不能再犯同样的错误。

过了很多年之后，有个叫赵五的高手，在一次会议上搞起了“翻案风”：赵五认为，李四固然有错，但是简单靠自我约束，恐怕无法奏效。

赵五此番言论一出，与会者一片哗然。有强烈反对的，也有认为“确实讲得有理的”，还有沉默不语的。

待议论声渐渐平息下去，赵五说出了自己的对策：用组织对组织。

不是张三造锁，李四开锁，而是张三们造锁，李四们开锁。因此，即便还是每次造出新锁要比破解新锁的速度来得快，但是恐怕李四们会明白，干掉一个张三没有意义。或者说，有一天，李四们当中的某个李四，一时冲动，干掉了张三们当中的某个张三，不会影响大局。这样，事情就有了挽回的余地。

这个对策一出，赵五在“英雄榜”上的排名立刻就前移了若干名，一下子就位列三甲：贡献相当大！

组织比个人强，强在这。

柯里昂家族，肯定要比柯里昂一个人强，这是一把“新锁”。

怎么破解呢？开锁匠李四们研究了很久，终于想出了一个办法：干掉该组织的灵魂人物。这个人在组织中的权重非常大，将其除掉，该组织立刻就会土崩瓦解。

可是，造锁匠张三们很快就研制出了一把更新的锁：双塔结构。所谓双塔，就是组织中有两个灵魂人物，一个当班，另一个储备。一般来说，就是老爸当教父，儿子当储君。一开始其实不是这样的，而是兄弟双塔结构。后来发现有问题，改成了父子兵。

这种双塔结构我们到今天还能见到。比如足球队，有正选，有替补。两支球队交手，不光比的是正选，还比替补。并在此基础上发明出很多相关战术。

李四们看到这把新锁之后，表示十分挠头，“让我想一想，这他娘的有点难对付啊。”

苦苦思索了很久之后，李四们当中的一个李四想出了高招：“我们兵分两路，一虚一实，缠住老子，向儿子下手。”

其它李四若有所思：“你的意思是……”

“对，我就是这个意思，儿子毕竟年轻，容易对付。等老子灯枯油尽之际，我们就两边同时下手。”

“你启发了我，我有一个新想法，不如我们让老子当得长久一些，这样，儿子就急不可耐，我们从中加以挑拨离间，然后不就自然……哈哈哈。”

张三们发明的新锁，就这样被破掉了。

想来不必啰嗦，李四们再次破掉了张三们发明的新锁，张三们只有一条出路，那就是再造一把新锁。

也不知道过了多久，张三们的最新一把锁终于问世了：“我生一堆儿子，但哪个儿子才是继承者，你们猜！”

我估计有读者已经知道我说的是谁了。上一篇讲的李四们的开锁法，即“离间老子和儿子”，说的是汉、唐史。汉朝末年，外戚干政、宦官篡权，就是李四们成功开锁的杰作；李隆基在位长达40年，终于引爆了安史之乱，大唐就此一蹶不振，同样是李四们在背后“捣鬼”。而在上一篇更前面提到的“兄弟双塔”，说的是商朝的事，“后来改成了父子兵”，说的是周朝的事（周朝还发明了双都制，一个长安，一个洛阳）。

那么，最新的这把锁“我生一堆儿子，但哪个儿子才是继承者，你们猜”，谁玩得最溜呢？康熙。

康熙生了50多个儿子，大摆迷魂阵，所以皇帝们并不是荒淫无度才娶那么多老婆的。儿子多，但只有一个继承人，这是一个大招。除了儿子多，康熙还有一招。人家是虚晃一枪，他是虚晃三枪，太子三立三废，当最后宣布是雍正继位时，很多人都傻了眼，“我去，这是超级大黑马啊！”岂止是傻眼？押错了宝，连自己身家性命都押进去了。正因为如此，在康熙手里死了很多开锁匠李四，并且都是高级开锁匠，这就导致开锁匠这一边出现了人才断档，大清的官员奴性十足，与此关联颇大。

好了，关于造锁匠与开锁匠的爱恨情仇史，就说到这。现在回到最初的话题。

人生的主方向是什么？人类社会的主方向是什么？

“只有一个，不断前进。这个主方向简单了明……”

“我反对！”

“？”

“我认为主方向跟你说的恰好相反，是不断衰退，直至彻底死亡，宇宙归于沉寂。”

太棒了，终于等来了一个反派。有正派，就一定有反派。难道不是这样么？

所以，这个世界到底是什么样子，是因人而异的。

对于有的人来说，当他听到“人生是一场无尽的马拉松”时，他感到的是轻松。为何轻松呢？既然如此，胜败就是兵家常事，一城一池的得失就不必计较，还生个什么气、高个什么兴呢？一切胜骄败馁都是在谋害自己。

而对于另一些人来说，当他听到“人生是一场无尽的马拉松”之后，他的感受是“好累”。为什么他会觉得“好累”呢？因为他来到人世的目的就是游乐，到此一游，玩个尽兴。如果你跟他说，“前人种树，后人乘凉，你是前人的后人，你乘凉了，所以，作为后人的前人，你也应该种树，这样才公平，这样的公平才能让人类得以延续，活下去。”他会怎么回答你呢？他会说：“我知道啊，地铁不是我发明的，我就是白享受了，有本事你别开啊；我知道啊，手机不是我发明的，我也白享受了，有本事你别造啊。人类死不死的，与我何干？我就来薅羊毛，你咬我啊！”

确实咬不了你，但这样的人生态度，在有的人看来，就是死罪。比如，某大学教授，都不用测试，一看就知道学生们当中，哪些是来薅羊毛的，哪些是来正经学本事的。而这些教授们心里想的是什么呢？他们是这样想的：“不是说你就要是薅羊毛我拿你没办法么？嗯，我的手伸不了那么长，但你可千万不要进入我的射击范围。”正因为如此，某薅羊毛的学生，只不过顶撞了几句，他就要毁掉这名学生，“不是杀死你，那多没意思，我是要摧毁你”。比如呢？比如当奴才。显然，这样的教授是把对多数人的憎恨施加到了学生身上，当然就会出现，不过是因为说了一句冒失的话却被毁掉终身的事情。只有教授才这么做么？警察也会如此。

我个人并不认为这些教授或警察或者什么别的人，这么干就是对的。因为我认为，任何人都没有资格审判他人。再者说，人得盖棺定论，临终之前终于认了错，也算是知错能改、善莫大焉。我只是在说，这是一种存在，就是有这样的教授、警察或者什么别的人，他们自认为他们可以审判他人，可以给别人定罪，还可以亲自执法。

因此，这个世界对于正派来说，畅通无阻；而对于反派来说，步步惊心，“有人要害朕”。热爱生命的人，在他眼中，世界就是天堂；拥抱死亡的人，他必定走向地狱。正所谓，天堂有路你不走，地狱无门你偏要来。世界到底是个什么样子，因人而异。

那么，这跟我说的开锁、解锁有什么关系呢？

因为这是我的一种办法、一种手段。当我将“不断进取”具体成了“开锁匠和造锁匠的反复对弈”之后，人的动机已经不重要了——我之所以天天叨叨人心无法证明，就是这个道理。这相当于我把人世间所发生的一切事，都做了无害化处理。正因为如此，我有一条极其牢固的心理防线，这本身就是在造锁，难道不是吗？所以，有的人讥讽我却没有效果，相当于他是开锁匠，他开不了我这把锁。别说是一般手段了，就是大哲们，也开不了我这把锁。

那我是有意而为之的吗？并不是，我是无意中造出这把“心锁”的。为啥？因为我天天都在研究怎么造锁，怎么开锁啊！比如，我学了一个原理，我就要到现实中去找实例，这就叫学以致用，这就叫开锁，而如果现实中的某件事我无法将它与某个原理对应起来，那相当于我开不了这把锁；又比如，我读书也相当在于开锁，只有当我把锁破解了，我才能从汲取养料。我时时刻刻都在造锁、开锁，那我是不是一定就会在无意中造出一把非常坚固的“心锁”呢？这就是，书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。你想从书中找到黄金屋、颜如玉，那是不可能实现的，因为你需要做的是，老老实实做人，踏踏实实做事，认认真真读书，只要你这么做了，黄金屋、颜如玉就会自然而然的来到你身边。一个醉心于提高胜率的人炒股票，他一定能赚钱；一个在抢劫这个专业上不断进取的张子强，他一定能打开李嘉诚这把锁；一个只想好好种田的袁隆平，他一定有黄金、有美女、有名望。

反过来，如果一个人整天问，“我干某某事，你能给我多少钱啊？”大家说，会是什么在等待ta？薅羊毛的人，始终不明白，自己在摸老虎屁股。

或许会有人问，你这不是精神胜利法吗？这么说，其实也可以。我关心的是，好用不好用。好用吗？我自己知道。

最后要说的是，大家有没有注意到，我前面讲的“造锁匠与开锁匠的爱恨情仇史”是回合制？而整个宇宙，生与死的对弈是即时制？

因此，我认为“套娃理论”无法解释一切，因为这个理论本质上是回合制的产物。这就好比说，太极生两仪，一阴一阳；而太极生两仪本身也可以定义它为阴，从而定义两仪成太极为阳。它不是一个大一个小，它也不是互相缠绕，它是人类的语言无法企及的意会。这个问题，貌似西方人是不明白的，所以他们会创造无数个词汇，比如，他们认为前面一种说法让人听了迷糊，所以不如说成这样：太极生两仪，一黑一白；太极生两仪本身是阴，两仪成太极本身是阳。这就必定导致西方人做事总效率越来越低，正因为如此，西方人认为世界末日是必定要来的。

蒋光头之所以不是毛泽东的对手，若开玩笑的说，蒋光头天天下围棋，玩的是回合制，毛主席日日玩《星际争霸》，练的是即时制。

也正因为如此，在我的看法中，造锁匠与开锁匠的无限次对弈，重点不在于发明更高级的锁和想出更高明的解法，高级不高级，不是重点，重点是在无尽的过招。什么意思？造锁匠突然间拿出了一把旧锁，这是一把开锁匠曾经破过的锁，但是，开锁匠会感觉“给我整不会了”。

有意思吧？

附：

昨天发了第一段，我的读者中有人反映，“太他妈的烧脑了。”

我说：这是天天发生的事，日常操作，你之所以觉得烧脑，就是你没有将“不断进取”的内涵吃透，你只是接受了或者说认可“不断进取”，而你却没有去探索它的内涵是什么。我就不一样，我认为“不断进取”的内涵就是反复造锁与开锁。所以，我自觉我写的文章，深入浅出，很容易读懂的。

皇帝们造出了一把新锁，生一堆儿子，一明一暗，跟你玩躲猫猫。怎么破？很有意思的。

我觉得吧，如果造锁匠造出了一把N久开不了的锁，其实开锁匠也不必郁闷。为啥呢？“我不会开，你换一个。我要不玩，你也玩不了，对不对？自己搞一把新锁来，估摸着我能开，好吗？”

这不就跟老师一样么，提一个问题，太难了，学生说，“我搞不出来啊，你换一个呗。换一个难度低的，你这个太高级了。老师是不是乖乖换了？所以，有什么好发愁的，有的是办法。

独木难支，双木成林，你把我弄死了，对你有啥好处？你不也死了？乖，换把锁。

“我去，有这个道理吗？你开不了锁，说是我把锁搞得太难？”

“你换不换吧，就问这一句话。”

“换，行了吧，祖宗。”

“这就对了嘛。”

康熙这个人，说起来是很聪明的，但是吧，没有智慧。你把开锁匠都搞成了奴才，对你有啥好处？大清不就挂了？太聪明，就是太聪明。

原本是不大想写了，但是吧……不解释了，继续。

前言说道，造锁匠张三们想出了奇招，开锁匠根本就打不开。皇帝官僚制发展到大清，已然十分坚固，想当官，就得当奴才。皇帝们似乎没有意识到，由于过于痴迷打败对方，他们犯下了最严重的错误：企图永久性的打败对方，一劳永逸。

犯了错就要付出代价，如果是在主方向上搞反了，付出的代价将极其高昂，大清就这样完了，整个皇帝官僚制也结束了。

从这个角度来看，康熙确实是千古一帝，跟秦始皇遥相呼应。秦始皇开启了新篇章，康熙给它画了一句号。说来也巧，两人都希望自己能永久活在人间，可谓“不是一家人，不进一家门”呐，都是“高手”，都喜欢想屁吃。

而从写作的角度来看，这篇 文章，要说嘛，相当得体，首尾呼应，结构完整。所以呢？该翻篇，就得翻篇。

接下来的文章，该怎么写呢？

难道又是在扉页上写上警句，“主方向，绝不能错！真正的高手，只会也只能点到为止！”？

警句还是要写的，但光写警句是没有用的。这事，上一回就让赵五给证明过了。得想个新办法，能防范再次发生同归于尽的惨局，至少得能在一段时间内能防得住。显然，这又是一把新锁，当然，它处在更高的层面上，等效于方法论。

好吧，我写不下去了，因为我只知道上一个篇章结束了，新的篇章开始了，至于新篇章里有什么新发明，我不明白，弄不懂。

我只是猜测，毛泽东、毛主席、毛教员，造出了一把新锁，这把新锁至少跟先前赵五造出的那把锁是处于同一个层面的。在赵五之前，是个人对个人，在赵五之后，是组织对组织，那如果打新中国建立起，仍然是组织对组织，只不过是加强版，那就……

所以，究竟是什么呢？反正我目前是不知道的，只能继续研读。

非要我猜的话，难道是体系对体系？咦，好像是身、家、国、天下当中的“国”这个阶段，前面分别走了“身”阶段、“家”阶段……如果是这样的话，“国”是什么呢？“国”的真实内涵是什么呢？对我而言，别说是打开这把锁了，我连这锁长啥样我都看不明白。