主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

务必留神春秋笔法。

春秋笔法有两种，一种是好的，另一种是坏的。我在之前的贴子里讲过多次，高明的骗子，并不会去捏造史实，只需要在关键处动点手脚，必定能达成“奇效”。或许会有人说，“这事我们都知道”。这是真的吗？这个道理确实大家都知道，但恐怕有的人只是知道一个空洞的大道理吧，具体到某人某事某物时，并没有能力分辨。正因为如此，才喜欢“大概率”。所谓“大概率”，本质就是胡猜，结果就是把一切都当成了100%，全盘肯定或者全盘否定。我个人的经验，必须要研究这些骗术，一个一个的识破它。

在没有毛泽东之前，即井冈山根据地建立之前，共产党跟国民党区别并不大。这话什么意思？请往下看。当时共产党的大佬们，总的来说，就是一群康有为。确实有过干革命，但是，那是找好了退路的。戊戌变法失败，康有为第一个跑了，跑到日本去了。按党史的说法，南昌起义之后挥师南下，要去广州发展，理由就是广州地区群众基础好。他是敢说的，你为什么敢信呢？当时党内大佬 们的算盘是，万一广州起义成功了，也许就在广州站住了脚，失败了就去苏联，“流亡海外”，混口饭吃是没问题的。

共产党是发生过质变的，是在毛泽东注入了毛泽东思想之后才发生质变的，并非是春秋笔法下的一贯信仰坚定，一贯一心救国——康有为不也自称一心救国吗？仗义每多屠狗辈，负心多是读书人。读书人是靠不住滴，读书人心里想得再好，等事情落到自己身上时腿就软了。为什么会这样？很简单啊，胜骄败馁啊，缺少生活的磨炼啊。屠狗辈为什么可靠？吃的是糠，穿的是破衣烂鞋，住的是茅草屋，走的是崎岖路，干的是流臭汗的活！光有一个好的想法管什么用，关键时刻掉链子、出卖队友，跟口惠实不至有什么区别？！

并且我们还应该认识到，建国之后，又逐步变回去了。这叫什么？江山易改、秉性难移，管得了一时，管不了一世。毛爷爷也只能管得了一时，就在这一时之间打败了日本人、赶走了蒋介石。当然，变回去的共产党跟国民党还是有区别的，确实有几分相似，但并不是一回事。为什么呢？这还用问吗？虽然毛爷爷离开了我们，但毛爷爷留下了巨大的革命遗产，毛泽东思想。

我们这些后辈，就如同那些富二代，老子是巨富，儿子“躺赢”，真觉得自己是铁打的汉子么？吹捧陈独秀是一件非常不光彩的事，至少我本人，深以为耻。

按掉陈独秀的基本可以说就是周总了。

毛主席去秋收应该说自己主动的成分和判断比较大。当然，手下也基本给力。

民族资产阶级派，苏先骏，余洒度怂了。意志不坚定。

基本上就毛主席定了，很幸运，可以说周总势力还不够强，卢德铭关键的占到了毛主席一边，这确实很重要。

康有为革命过一波，孙中山第二波，陈独秀是第三波，第三波要失败了，并且又是出卖了队友，会是什么后果？不敢想，真心不敢想，太可怕。失败了三回，你就是说破天，我也不听了，“算了算了，我彻底躺平了，鱼肉就鱼肉吧，肢解就肢解吧，反正我不听。”

直接导致了学霸，学阀，呵呵。

只要是知识分子就是两袖清风，一生廉洁，包括张居正，李鸿章，等等。

哈哈哈。

撤往广州确实有原因，因为苏联支持两派，国民党政府和共产党（加国民党左派），这个是大政方针，也算是苏联顾问的建议，有相当合理性。

当时奉苏联为上帝，信信也是合理的，倒不是为了逃跑，是不成功才逃跑的。

当然，这就是知识分子的特性吧，他们对于南昌起义，广州起义就是这么计划的，没有啥计划。

广州起义，银子大洋到处扔，也是醉了，起码收买流氓无产者也好啊。

起义的作用也就是打响了一枪，警示了民国吧，唉。

基本，在城市对滴斗争中，还是可圈可点的，当然，见血的时候，他已经在监狱里了。

他有两个强硬坚强的儿子不是偶然。有时他挺硬，我只是担心他经不起拷打、酷刑吧。

为什么这么讲呢？

读书人好比是大脑，屠狗辈好比是身体。读书人不可靠，并非指读书人在个体层面不可靠，比如陈独秀没有必要去怀疑他个人是不是一个贪生怕死之辈，即便是张国焘要比陈独秀更过份，但如果有需要，需要他这个人为了组织而牺牲自己，估计问题也不大。然而，当读书人和屠狗辈结合在一起时，读书人要面对的并非是个体层面，而是“大事”，而面对“大事”时读书人是顶不住的，古往今来，相关证据不要太多。正因为如此，陈独秀们在客观上的的确确为中国革命事业做出过贡献，然而，中国革命事业差一点就断送在这些人的手中，甚至可以说整个中华民族差一点就断送在这些人的手中。大脑出卖身体，可以出卖一次、两次，出卖到第三次，身体就再也不听大脑指挥了。为什么很多人越活越萎靡呢？就是这个道理，他的大脑多次出卖过自己的身体，到了后期，身体就不再听从大脑的指挥了。

从个体层面去认识陈独秀、孙中山、康有为，这是严重的错误。但凡犯了这样错误的人，自己必定会成为陈独秀第二。而之所以会犯这样严重的错误，说到根本，还是被个人主义占据了思想的阵地。

读书人多是心比天高、命比纸薄。口气很大，一到关键时刻就心慌意乱。读书人是很不老实的，我们中国吃读书人的亏，吃得太多了！

读书人当摆正自己的位置，而要做到这一点，首先需要“读懂题”。读书人是怎么回事？简单说，精神面不如大脑（毛泽东），物质面不如身体（中国农民）。这个看法正确吗？

不正确！

为什么说不正确呢？因为它不全面。为什么说它不全面呢？

因为读书人在物质面可以弥补大脑的不足，精神面可以弥补身体的不足。什么叫转念一想，豁然开朗？关键就在这个转字身上呐，翻转啊。

这样，读书人要学会拒绝吹捧和自我吹捧，必须认清“我不是大脑，我不够格”；也要学会拒绝贬低和自我贬低，必须认清“我确实手不能提，肩不能挑，但我还是有用处的”。

如果目下没有大脑呢？那就只能虚位以待，“反正我不当，你也不能当。”否则，必定会是“山中无老虎，猴子称大王”。现如今不就是如此吗？

为什么说个人主义要不得呢？因为个人主义不是在一个整体中找到自己的位置，个人主义的本质就是简单的进行排序，张三比李四强，李四比赵五强，强行用单一标准来进行排序。

事实是什么呢？事实是，张三在某个事上比李四强，李四在另一个事上比张三强，根本就不存在张三比李四强。所以搞个人主义的，个个都喜欢算歪账，只算对他有利或者不利的那本账，其它的，就当不存在。

奉行个人主义的最喜欢搞攀比，所有 的精力都用在抬高自己、贬低别人上面。如今不就是这样么？

自鸦片战争起，个人主义就从西方传入了中国，“发扬光大”了，中国跟得了癌症似的，癌细胞不断扩散，割都割不掉。毛泽东只能救我们一时，救不了我们一世。

说得简单一点，读书人处于中间层，有两种属性，就像分数，可以当成为数，也可以当成为式。读书人到底起正面作用，还是负面作用，两者之间，只差“一转”。

“精神面我不如大脑，物质面我不如身体”，必定是负面作用；

转过来，

“物质面我可以辅助大脑，精神面我可以辅助身体”，必定是正面作用。

所有具备“双重属性”的，都有这个特征。正如分数，需要你将它看成式，但你却看成了数，你做不出来，对吗？

什么叫摆正自己的位置？放正了，你就是个好人，翻转过来，你一定是个坏蛋。

“转念一想”N多人是死活学不会的。

为什么说思想不解放必定会自己去找死呢？就是这个道理。

思想不解放的人，他不会翻转，所以僵化啊，所以自己走进了死胡同啊。最典型的，就是以自己所长去跟别人的同一个所长相比，比出来的结论就是我不如人；还同时拿自己的所短去跟另一些的所短相比，发现自己更短。于是得出结论，长的，比不过别人，短的，比别人还要短。

这不是蠢透了？

翻转过来就好了嘛。我的长处恰好就是你的短处，咱们合作；我的短处恰好就是他的长处，咱们合作。咱们仨合作。

为什么连这么简单的事，有的人就是想不通呢？原因就是，思想的阵地被个人主义所占领。什么叫个人主义？就是把你的脑子缠起来，五花大绑。接受个人主义，无疑是作茧自缚。所以说，自己找死，别人拦不住。

都反复告诉你了，个人主义要不得，每一个人都是全人类当中的一份子，就是不听，自己非要去找死，别人有什么办法？无能为力。天堂有路你不走，地狱无门你偏要来。

我这个话，有人听了之后能气炸。😁为啥呢？我说是杜甫，他为啥要炸？

我没有兴趣“批文人”，我最大的乐趣就是进行自我批评。

“给杜甫发两个金元宝，他立刻就开始歌功颂德了”，我这个话，有人听了之后能气炸。为啥呢？我说的是杜甫，他为啥要炸？

这是我发明的“测试盒”，准确率很高。我测试了N多回，只遇到了一个“对手”，就管他叫张三吧。

张三说：我知道你在干什么，这不就是煮酒论英雄吗？如果某人视狗熊为英雄，你就知道他是什么货色了。

我一听：可以啊，确实有两把刷子，连我是从哪偷师来的都说得分毫不差。

张三又说：我认为你是自相矛盾，你说你反对用单一标准排序，既然如此，哪来的英雄和狗雄呢？你认为的英雄，是用你的标准，换别人的标准你的英雄就是狗雄。

我说：可惜了，我还以为咱们可以成为莫逆之交。你也是个读书人。全人类坐在一条船上，这难道不是最高标准？只能不断进取，只能永远战斗，不存在一劳永逸、一蹴而就，这难道不是最高标准？正因为如此，心里真正装的是 百姓的，能够真正把革命干成功的，就是最高标准的代表。朝毛泽东看齐，向毛泽东学习，只不过是一种简化了的说法，类似于成语。我所说的反对单一标准，是在一个相对低的层面，比如比身高，比体重。哪里有什么不对的地方，你给指出来吧。

测试了N多回，就遇到了这么一个勉强能称为对手的。其实呢，像张三这种，“你有你的标准，我有我的标准”，非常多。这种人，不是蠢，就是坏。我说张三还有两把刷子，是指他能看出来，这是从三国演义中的煮酒论英雄桥段中学来的。

“你有你的标准，我有我的标准”，为什么说不是蠢就是坏呢？

蠢就是自认为自己爬到世界最高峰了，或者是认为根本就没有最高峰。坏就是其实知道什么是最高峰，不想干，有意的把一个低价值的吹捧成高价值，比如吹捧陈独秀。

我的同龄人，99%都是“你有你的标准，我有我的标准”。这是他们的“绝招”，每次说不过去，就把这个“绝招”祭出来。所以，有人说，70后要比80后坏得多，并非一点道理都没有。

为什么会这样呢？一个非常重要的原因，就是文革之后恢复高考，把大学生吹成了天之骄子。70后就是在这片鼓吹声中长大的。80后显然就没有这个“待遇”了。而89年闹了动乱，大学生的待遇“急转直下”。我们可以算一下，89年起，恰好就是71年生人考进大学。就这么一冷一热，轮流“折磨”一番之后，扭曲了。

扭曲了之后，就开始各自“找出路”。

有信佛的，也有信耶稣的。大家不要以为两类是一样的，不一样。信佛的，走的是中国的、古典的路线；信耶稣的，走的是世界的（其实就是欧美的）、现代科技 的路线。信耶稣的不大喝茶，信佛的咖啡也喝，但茶是最爱。好玩吧。

有放飞自我的。比如我之前举的那个例子，我闺女的一个女同学，她妈是大学教授，离婚了，放飞自我。那个女同学高中又跟我闺女同校，整天在学校“露沟”。人家母女说了，“这个世道，就认钱，老娘露个奶子，你们这些个男人就垂涎欲滴，乖乖交钱，我这是用智慧打败你们。”是不是目瞪口呆？我去，这理论也太高端了吧？人家又说了，“身体都是臭皮囊，我用臭皮囊就换到了真金白银，是你们蠢还是你们蠢呢？”母女俩经常在朋友圈跟人打嘴仗。顺带说一句，朋友圈很容易看瞎眼的，胆小者还是少看的好。

这是两种主要类型。

还有第三种类型，就是自爆型的。找不到出口，把自己炸死了，跟高压锅似的，出气阀给堵死了。

讲一个真实的例子。有个某某一直都想买辆豪华摩托车，比如哈雷那种（其实哈雷早过气了，但对于70后而言那是永恒的最爱），因为买不起，跳楼了。又没死成，瘫痪了。什么抑郁啊，焦虑啊，基本都是第三种类型，憋出来的。

所以为什么说只有两种结果呢？

要么跟别人同归于尽，要么自己原地爆炸。

信佛的，我接触得比较多，多说几句。

信佛的，只是一个代称，不一定真信佛。你看他们的行头就知道，手腕上必定要戴一串珠子的。你要跟他聊珠子，他能跟你聊一宿，各种名词，反正你也听不懂，只能任他吹。类似于那种所谓的音响发烧友。有时候，我恍惚间觉得自己遇到了盗墓高手，又是什么八卦，又是什么风水，“你看看这包浆，你是不识货啊”，诸如此类。

还有玩石头的，各种翡翠、玛瑙啊，一套一套的，恍惚间我也觉得自己遇到了地质学家。

当然，有玩古董的。说到兴起时，开始跟你讲他的奇遇：某年某月某日，他去逛古玩市场，用他那双火眼金睛，一下就看见了一个宝贝，卖主不识货……各种跌宕起伏之后，一拍大腿告诉你，“失之交臂啊！”要不然如今自己多少多少身价。最后又补一句，“我这个人，根本不爱钱，我就是喜欢这些古玩意。传承嘛，我们得传承。”

玩破产的，不少。为啥？人傻钱多呗。跟某人似的，看了几期养生堂，自觉是扁鹊转世，华佗再生。最近这几年，消停了。为啥？给骗光了啊。

信佛的，人都挺好的。只要你顺着他的毛摸，讨口饭吃，要杯茶喝，easy。千万不能忤逆。所以，为什么说“我有的标准，你有的标准，我为啥要听你的”大行其道呢？木有调查，木有发言权。我骗吃骗喝都骗了无数回了。

我喜欢说，“你有你的活法，我有我的活法”，这跟“你有你的标准，我有我的标准”是一码事吗？

“你有你的标准，我有我的标准”还是胜骄败馁的产物，为什么这么说呢？

这是因为我们这些普通人一开始并不能意识到“原点”、最高价值标准的重要性：如果没有原点，这么多点各自在哪是说不清的。好比说，一支股票你告诉我，它先涨了，又后跌了，然后又涨了，我哪知道起点和终点哪个高？你必须要告诉我，它先涨了，又回落了，接着又涨了。如果一纸考卷没有满分，那还怎么考呢？

正如毛泽东所说，思想的阵地不是被这个占领了，就是被那个占领。我们这些普通人的思想阵地，既然没有被“原点”、最高价值标准占领，那就必定会被“你有你的标准，我有我的标准”所占领。

事情发展到这，其实大家仍然处于同一个水平线。只有胜不骄、败不馁的人，才会逐步明白，自己的老家被人抄了个底，必须要夺回来。

“你有你的标准，我有我的标准”之所以能够这么轻易的鸠占鹊巢，必定还是有所谓的合理之处的，对吧？可是，恐怕只需要稍微一细想，人人都能隐隐感觉到“哪里不对劲”。到底是哪里不对劲呢？又说不上来。是不是自己想多了？也许有这个可能。

骄、娇二气很重的人，到这，不会再深究。鸠，就在鹊巢当中开始构筑堡垒，不是像之前那样简单的占领，占领只是第一步。时间一久，鸠构筑出来的堡垒就非常顽固了，鹊，即便想夺回来，也会变得异常困难。70后如今都是50岁上下的人，他们脑子里，鸠构筑出来的堡垒是相当顽固的，固若金汤。

反过来说，一下抓住尾巴不轻易撒手的呢？必定就能顺藤摸瓜，最后必定就能把鸠赶走，鹊重新回到自己的窝里来。

我唠叨了很久了，讲这个胜骄败馁，说来说去，就一个意思：不怕你头开得不好，就怕你中间掉链子。

我是个很愚笨的人，并没有很快弄明白，是鸠占鹊巢。N多年前，不像现在这样能说得清清楚楚。

但是我这个人，有一个优点，就是所谓的“轴”，我要跟你死磕到底。所以，如果让我形象的描述这一过程，大概就可以说：

鸠先占了鹊巢，我不是很清楚发生了什么，但我经常去“搞破坏”。这就让这个鸠无法把堡垒建成，没事我就去挖墙角，给它挖塌了。于是它又建，于是我又挖。在这个我不停“破坏”，它不停“建设”的过程中，我老在想一个问题：“老这么干，我也受不了啊，到底是哪里出了问题呢？”

我后来终于弄明白发生了什么，一鼓作气，把鸠赶走了。自然，事情就发生了“逆转”，是鹊在修建堡垒，搞建设，鸠每天来挖墙角，搞破坏。

这就好办多了。为啥好办？我有哨兵啊，“鬼子还有没摸上来，我就开枪，打死他。”用毛泽东的话就是，灰尘你得天天扫。

比如说，给你一个名词，社会主义。那社会主义具体是什么呢？他不说。他还说，你自己去思考。

好比发给你一个空盒子，然后跟你说，这里面有好东西，价值 连城。你打开一看，空空如也，你会自己往里面填的！

可能会有人说：“打开盒子一看，里面屁都没有，我当时就知道上当了啊。”

这就是不了解人的恶果。人的本能，是会自动解释的！！！

所以，他给你发一个空盒子，包装十分高大上，你打开一看，啥没有，你必定会【自觉自愿】的往里面放一个“宝物”。

正因为如此，个人主义才会趁虚而入，“我有我的标准，你有你的标准”，无法形成共识。又必定会“双标”、“撕逼”，因为我们彼此之间是一定会发生关系的，可是没有共识，于是都在叫嚷“以我为标准”。

社会主义是如此，爱情还是如此。太多了，无穷尽。这是一种，非常典型。

还有一种，叫“空洞的大道理”。

“这个世界99.999999%都是假的”，很多人认同，自觉懂了。真的吗？具体到某人某事某物，它是真是假？有人说，“我用大概率来判断”，那岂不是每一个具体的某人某事某物，都是假的？那岂不是“这个世界100%是假的”？岂不是自相矛盾了？

有人炒股就这样，说自己是一个按概率办事的人。概率说，这次要涨。问题是，这一次，是涨还是跌呢？知道吗？不知道。不知道不就相当于胡猜？当然炒股还好，它可以进行N多次，然而它并不是简单的重复，变化特别多，最后还是变成了胡猜。

空洞的大道理，也是非常典型的。

什么要打小养成一个好习惯。啥叫好习惯？说。什么要勤于思考。啥叫勤于思考？具体怎么操作？说。一个都说不出来，对吗？

现在大家看出来了吗？我们人类对自己的研究是越来越深入，但是，N多人他不学。你不学，人家学去了，人家分分钟就能搞定你。

最近几十年，我们的脑科学发展速度很快，N多人完全不关心，觉得“我一普通人，我又不读这个专业，我又不靠它吃饭”。是不是叫自作聪明？人家已经知道了，本能是很容易下手的地方，因为本能根本就解决不了相对复杂的问题，人家就专门找这个地方下手。

抛出一个高大上的概念，一串金灿灿的名词，往人群里一扔，后面的事，“自动”就发生 了：张三自己往里面放一个“宝物”，李四呢？也是如此。你这个国家，“自动”就分裂了。

一些女人，也是利用本能来勒索男人。她把衣服一脱，你这个男人，本能反应，你就要跟她滚床单。然后，你就成了她的提款机。如果你翻脸，她就说你是渣男。我前面讲的那一对母女，深谙此道。据我闺女说，已经让好几个男学生中了圈套，“想死”。可能会有人说，“都这样了，那一定大名远扬吧”。又空洞了！难道不是吗？年轻小伙，血气方刚，完全不知道如何保护自己，还不是分分钟成了人家的猎物？

轻而易举啊！

为什么那些个真正的贵族学校，全是封闭式的？

因为他们的老子，正在祸害全世界。他们自然知道，如何把自己崽子保护起来。封闭起来，不让崽子接触。然后让崽子学，学到一定程度，崽子就有抵抗力了，知道怎么防范了。再让崽子出去，接他的班。（不是非要自己亲生的，人家早就超越血亲这个局限了）

新冠并不可怕，真正可怕的是“病毒式传播”，然而这个世界上对此有防范意识的，没有几个，能防得住，更少。

所以，如今大行其道的是，“我有我的标准，你有你的标准，你不要强迫我接受你的标准”。失去了共识，就成了一盘散沙。不能把你这个国家肢解成好几个部分，那就把你这个国家的人，全部变成一个一个的“孤岛”。

这里需要说明的是，有人已经察觉出来了，但得出的结论是“这是一个比烂的世界”，意思是说，杀敌一千、自损八百，“你这么搞中国，你美国一样会倒霉。”

错啦！

啥叫全球一体化？他们是对全世界下手！无所谓美国、中国。

所谓中美大战，本质就是烟雾弹。