主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

我们中国人，是货真价实的龙，他西方人，充其量，一条蛇而已，他西方最伟大的人，不过就是一个蛇头而已，我们中国最不起眼的人，至少也是龙身上的一块鳞片。

连这都弄不明白，还谈什么文化自信？笑话，没有比这更可笑的事了。

他西方人，连臭大街的坏制度都没有勇气去推翻，更不要说，他们有能力去琢磨怎么解决“人亡政息”这码子事了。

所谓人类的灯塔，美利坚合众国，新冠以来死亡人数高达10万，他居然敢自辩，说什么每年死于车祸的人都不止这个数，用不着大惊小怪。

一条狺狺狂吠之犬居然敢在我军阵前狺狺狂吠！

你还别不信，他就是干得出来。

令人发指的是，到了今天，有的人，他生于斯，长于斯，他看起来是个中国人，他妈的其实他已经变异了。

他居然还腆着脸“证明”美国乃是一个自由的国度。

他真的很在乎美国吗？绝不是，他是虚荣心发作了，绝不认错。

如此厚颜之人，我尽管见得多了，但每见到一次，都让我极其难受。

我呸！恶心！

已经持续了很长一段时间，我在坚持不懈的“打击”人，论证了：

一、0.999……=1无需证明，1/2+1/4+1/8+……=1本就如此。

二、作为一名普通学生，学个习，考个试，拿个80分，不叫高要求，因为这是在吃别人做好的饭。

三、马理论尽管不能说是在扯谈，但其实跟瞎鸡巴扯区别已经不大了。

四、一个人，他愿意走正道，还是邪路，跟他的家境关系不大，除非穷到了极点。

五、有的人他其实没有审美观，他所谓的美就是常见、多数，权威认定，他所谓的丑就是少见、少数，权威不认可。

六、中国从来就没有剥削制度，也就没有等级制，但等级观，深入人心。

七、善恶观，它是有范围的，绝大部分涉及到数量或者说程度之类的问题，都是无性的，之所以有了性，是人强加上去的。

……

林林总总，谈了许多。我还可以继续谈下去，因为无穷尽。两点之间最短路径，只有一条，其它的折线曲线，无穷多。

仅就我所谈的部分来看，足够“打击”人了。因此，一句话，我确实就是在论证：你让人骗惨了！你身上的每一个细胞都上当受骗了！

可是，那又怎么样呢？人在江湖飘，谁能不挨刀？我不是说，就这么算了。我只在讲，受了骗，上了当，吃了亏，得他妈的承认。连这点勇气都没有，你他妈的还算个人吗。

自己掉进去的坑，就绝不能让别人也掉进去。这是他妈的做人的基本觉悟，好吗！

这个世界，确确实实99.999999%都是假的，但并非是100%。

想活下去，就得拿出最起码的勇气来。

最后有一句话，是关键的关键：如何保证这个世界不至于100%是假的呢？就靠你了。

只要你认真，那就不可能达到100%。所以说，靠你，这个你就是“我”。

求天求地求人，不如求己。

我刚刚说，是压箱底的绝招，我的话你也敢信？我还有，且更可怕。只是我一般不愿意说，说出来过于刺激人。

马克思原本是个正直青年，但后来他堕落了。你们当真认为，就凭马克思这个脑子，他能不明白，剥削现象确实长期存在，然而老鼠偷吃粮食这个问题显然不是首要问题，或者至少说不是全部。请注意，我在此处用的是“首要”二字，这意思是在讲先后次序，而并非是抬一个贬一个，你得首先有粮食吧，否则老鼠它去哪偷吃呢？马克思批判资本主义，可是啥叫资本主义，他根本就不敢去揭露。这是因为资本主义的关键手法，就是把人、财、物这三样刻意描述成了只有资本这一样，资本主宰了一切，而马克思把人们遭遇的总总不幸全部都归结到剥削两个字上面去，他跟资本主义有什么质的区别吗？

所以，我们就要问，既然如此，马克思为什么一而再、再而三的一叶障目呢？

答案简单得出奇：因为他要圈粉！大特特谈剥削，他的粉丝数量就暴涨不止。我说马克思是有史以来圈粉第一人，这话一点都不夸张，他是有意而为之。

我说这个话，绝非是自己空想，而是有真凭实据的。如果不信，各位可以去看马克思的各种文章，从早年看起，一直往后看，我不相信，大家伙看不出来，这家伙心态变了，扭曲了。他就是另一个牛顿。贡献确实有，但要算总账的话，其造成的危害是难以估算的。不说别的，这老马的死忠门徒，哪个不是学得有模有样？

老马是如何走上圈粉之路的呢？无它，此人酷爱辩论与演讲，这得有听众，得有人捧场、叫好。

西方人全是这个鸟样，能力越大，危害越大。他管不住自己。所以为什么中国古代的先贤早就告诉大家，无才便是德了呢？你是有才，然而你控制不住自己作恶，你那个才最好不要有，难道不是这样吗？

马克思说，人类社会之演变史，就是从原始社会开始，然后是奴隶社会，然后是封建社会，然后是资本主义社会，接下来是共产主义社会。马克思的这个看法，我首先不是要批判它不适用于中国，而是要首先指出，一直都是主义，从来都是主义。

具体而言，就是说，依马克思的观点来看，那么前面是奴隶主义社会，然后是封建主义社会，然后是资本主义社会。为什么一定要加上主义两个字呢？

因为这个主义，就叫一叶障目主义，就叫盲人摸象主义，就叫指鹿为马主义。而我这么讲，已然相当客气了！

在中国的故事中，一叶障目中的男主，他是个傻子，盲人摸象中的主角们，是几个瞎子，指鹿为马中的赵高，他至少是把一整头鹿描述成了一整匹马。

奴隶主义、封建主义、资本主义，它是这样吗？

它不是，它是先刻意的将人、财、物三样描述只成有人一样，奴隶主义；然后又刻意的将人、财、物三样描述只成有物一样，封建主义；然后又刻意的将人、财、物三样描述只成有财一样，资本主义。

正因为如此，共产主义，换汤不换药，因为它刻意的将个体与整体这两样描述成了只有一样，有意的抹杀了个体。这跟自由主义并没有质的区别，所谓自由主义，就是刻意的将个体与整体这两样描述成了只有一样，有意的抹杀了整体。

啥叫主义？就是自封为王，自封为上帝。

依这种主义的搞法，我觉得吧，我要是一个踢足球的，我就宣布，足球最高贵，其它全是渣。

我要是一个吃货，我就宣布，世上最快乐的事就是吃，其它全是渣。

我要是一个女人，我就宣布，但凡长了JJ的，都是渣。

西方人一贯如此，一贯主义。他们嘴中的主义，比断章取义还要可怕，比赵高还要赵高。

他们是指鹿头说，这（鹿头）是一只骆驼，过了一会，他们又指着鹿身说，这（鹿身）是一头猪，又过了一会，他指着鹿尾说，这（鹿尾）是一条蛇。

我就想问一句，还需要我继续批判下去吗？那么我有没有说对呢？如今恰好就是主义盛行呢？是不是个个都宣称自己最高贵，别人全是渣呢？我说如今的世道比军阀混战还要不如，军阀毕竟还有手下，如今这世道，大军阀是自己，小军阀还是自己，首领是自己，手下仍然是自己，完完全全就是自己独一个，有没有说错呢？

走洒落的老路吗？

我猜测您大概遇到了困难。

女儿中考不好，分流了。

所托非人，答应帮你的人，爽约或者就刷了你。

为了求人，您大概赔进去了自己的骄傲。

可能我猜测是错的。

但是如果对的话，基于此，我建议您放下骄傲，发个求助建议贴。

现实中，你的脸面被踩到泥里，只是因为，为了自己的孩子。

网络上，你能不能为了孩子，试着自己把脸放到泥里，让别人踩，我们也都看看有多少混账在河里。

放下骄傲吧！

鉴于您的战斗力，不敢显示ID。

我敢打赌，我的文章你看了不少，你读了之后嘛……哈哈哈哈哈哈。

早告诉你了，直钩也能钓起鱼来。你肯定是匿名的。哈哈哈哈哈哈。

我说你一句，你是不一般的卑鄙、无耻、下流，你敢有意见吗？你内心那份自卑，恐怕永远也甩不掉，哈哈哈哈哈哈。

你这号人，笑人无，恨人有，大把的。每天都躲在暗处，等着机会，一听到某人有可能倒霉，就立刻按捺不住，非要挺身而出不可。哈哈哈。

家庭条件很好。

他年轻时有一些讲演，后来就一直跑了，生活很糟糕，这点很重要，不是你所说的。

老年基本就藏起来了。

像西西河这种地方和现实不太一样，传统上还是比较尊重人的。

我误会了您这一系列帖子的意思，以为您要求助释怀。

对此我为自己的自作聪明向您道歉，特别是我也给不了您什么帮助。只不过您和我的一位长辈当年很像，忍不住多嘴了。

我下河是为了长见识拓展视野，您的文章也的确看了不少，可能还是不了解您。

冒犯了。

依一些人的评判标准来看，我他娘的日子快活似神仙，不敢说数钱数到手发软，睡觉睡到自然醒，但也可以说，有那么点意思吧。

所以，你并没有冒犯我，我也没有打击你。我只是因为抓了个活的，一时之间，原始冲动了。这是因为我一再说，无为必胜有为，邪不可能胜正，兔子他自动就往树上撞，我谁也没有说，就是有人读了我的文章之后对号入座。我的话音还在“绕梁”，马上就跳出来一个活的。我实在有些忍不住。

这是因为证据是明显的。

就马克思这种脑袋瓜子，逻辑问题对他而言，不叫事，对吗？依常理来看，他是不可能犯下低级逻辑错误的，对吗？然而，事实却是，他就是犯了如此低级的逻辑错误。此处只讲两条，实际上是我重复了：

一、要打老鼠，这没有错，但只讲打老鼠，这肯定不对，对不对？

二、他想总结人类社会发展规律，这没有错，但不需要任何人提醒他，他应该有起码的自知之明，他是猜想，而且他的猜想主要是建立在西方并且还主要西欧历史之上的，对不对？

我以为，就这两条，足够了。你要不信，你自己去搜。不过我得提醒你一句，一般书店是查不到的，得去图书馆。

依我说，你才犯了错误，你不相信，像老马这样的人，他能犯如此低级的错误。一再说，人原本是有智慧的，但自己给弄丢了。为啥？猪油蒙了心。你怎么就不肯相信这个事呢？你对这种事真的一点经验都没有？需要我反复讲？