主题：【转发】王孟源：2022年国际局势的回顾与展望 -- 菜根谭

自认为文化上低人一等，不管是讨论还是行动，有意无意都表现出这一点。当然也包括所谓客观性标准的设置。我觉得这是近代史尤其五四以来的唯智论决定的。

你们的讨论我无法得出什么结论，因为我看不懂量子力学的论文。但是我可以看出来你们两个可能不是一个命题，他显然更针对那些学者，还有相应的公众现象。在这个语境下，讨论大而化之的应该该如何，有双重标准之嫌。

尽管你说的很对，但至少这里并不合适。因为别人会以这个语境去解读你的言论，从事实上构成反对陈王的立场。再说，现在有几个学者不懂英文，陈王的圈子就更是。

所以应该以双标去讨论，和中外和是否应该监督是两回事。

首先就是质疑（也可以称为监督），不仅质疑别人，也质疑自己（有点像批评和自我批评，符合辩证法）。因为在看文献的时候，在顶级杂志 Science, PRL 上面发表的有问题，甚至结论错误的文章都见过，而且都是我们这行的大牛，还有国内院士级的人物。大家无聊的时候取一下乐子，看看，大牛有时候也会和我们一样犯糊涂，心理平衡一下，然后接着干活。也质疑自己，一个工作做出来了，拿不定主意，反反复复的想，有时候把每一个公式，每一句话都否定掉，假设都是错的，然后一点点往回救。这个有时候是很有必要的，因为你不对自己狠一点，别人就会对你狠。所以质疑是很重要的，没人质疑就会变成一潭死水，互相吹捧的结果就是整个领域烂掉。而自然科学领域，所有的结果都是可以被检验的，有客观的标准。

国内院士已经出了好几次笑话了，年前一个院士在物理所开新闻发布会称突破了麦克斯韦方程组，还上了央视新闻。现在估计写报道的那个记者的心理阴影面积已经越过天际了。院士的团队里，他的同事没人看出来吗？为什么没人指出来？最后闹了这么大一个笑话。说句不好听的话，现在一些院士在享受最初几届院士的信用红利。都叫院士，但还是有差别的。

其次就是就事论事，不过度联想，不会疑神疑鬼。看谁都想上去贴个标签。尽量做到对事不对人。能够听一下正反两面的意见。

还有就是会问问题，即使不是自己的领域也敢问问题，不怕问错了丢人。因为只要遵循基本的原理，基本的逻辑，没有什么是不能理解的。不会见了大牛就自觉矮三分，话都不敢说了。而且现在信息发达，一些年轻人也是很锐利的，服理不服人。

关于量子通信，首先的问题就是为什么要做量子通信？回答是当量子计算机造出来后，经典的RSA加密系统会被迅速破解，所以需要量子加密。那么换一个加密系统怎么样？比如找一个计算复杂度是NP-完全的问题来加密，怎么样？因为尽管没有严格证明，但主流的看法是量子计算机无法高效解决NP-完全问题，量子通信是否必要？当然可以说量子通信提供了一种绝对安全的通信方案，但是否有紧迫性？

悬铃木是首个中等规模尺度的量子计算平台，53个量子比特，通过量子线路取样算法实现了量子优越性，但很快就被质疑。包括计算所一些人都提出了更高效的经典算法证明悬铃木还不能实现量子优越性。祖冲之2号是66 个量子比特，也通过量子线路取样算法实现了量子优越性，并且证明比最好的经典算法更高效。这无疑是一个大的进步。但也要看到还有提高的空间，首先就是无论算法还是做出这个量子计算平台，都是国外首先提出的。我们什么时候能做到首次，而不是跟着别人做（当然能跟着做也很不错了），这才是创新性工作。其次是现在所解决的问题都是没有意义的问题，而不是实际问题。我估计一些人正在这方面憋大招。

密钥分发是为了加密解密传送的信息吧? 你们在谈论的时候，有没有讲到一个量子密钥是如何付着在一个普通的被传送的文件上的? 我想不通的是，普通文件可以用现在的网络传送，那么量子密钥是一起在这个网络上传送，还是要另外建立一个量子密钥分发的网络?

潘的一些工作时有听说，他在制作量子纠缠态上因为是从跟他导师那里做起的，应该是领先国内其它一些类似的团队。不过，从几次新闻报出来的消息，好像总是把更多的光子加入纠缠态，或是又增加了纠缠态的距离。不是讲这样的成绩就不先进，但是，似乎离实际应用相距甚远。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/70224516

理论似乎还没被推翻

这几天又有不少相关文章被删了。

这种风气说的不就是科大的某学术明星吗？

但是我想请教一下，这句话从学术上讲是否正确？

感觉整篇文章，这句话最重要。

好像就知道薛定谔是支持爱因斯坦反对玻尔的。

科技能力，科技体系建设这一历史任务来讨论

易流黄滨聊科技

273期：乌克兰对中国军事科技进步贡献巨大，为什么它现在衰败了

https://www.youtube.com/watch?v=Qg136Px98bI&ab_channel=%E6%98%93%E6%B5%81%E9%BB%84%E6%BB%A8%E8%81%8A%E7%A7%91%E6%8A%80

具体协议我不知道，有可能对BB84协议做修改， 但确定没有使用量子纠缠。

BB84协议我就不科普了。