主题：【转发】王孟源：2022年国际局势的回顾与展望 -- 菜根谭

说应用吧，根本没用。

说基础科研吧，性价比又太低，不如就做地面实验省钱。

这个对于人类的科学试验还是有巨大的正面意义。

感觉就像大家都知道牛顿第一定律是对的，但是没人在一千公里尺度上测试过。你去测试固然是前所未有，但是真的有必要吗？

这个据说是超距效应，也就是说无视距离，也没有光速传输限制。无论是证实还是证伪，都具备很大的意义。

没有光速传输限制，你在搞笑吗？大学物理是体育老师教的吗？还跟老潘的师弟聊, 你是被人当 idiot 忽悠了吧？再这样下去你离民科不远了。本来不想说，看到你这样的言论还有人给你送花，说的激烈点，免得其他人被你误导。不客气的说，你的问题是读书太少而话太多。

对于量子纠缠的深层物理机制，我的确不懂，就看看各路学者大佬的说法，但好像也是各衷一是。

在探索层面，墨子号卫星2019年获美国《科学》杂志评选得克利夫兰奖。具体的研究成果《基于量子纠缠进行远距离通信的文章》2020年发表在《自然》上：https://www.nature.com/articles/s41586-020-2401-y

目前给光速理论打的补丁是信息的传播速度不会超越光速。

后来学术发展受限才半道改行去搞金融。他对物理的理解应该比我们老百姓强几个数量级。而且他喷的几个项目都是物理方面的，不能算无的放矢。我看到过他对受控核聚变的分析文章，坦率说我没有看懂。但是也没有见到行内人去驳斥他的观点。

他喷这个的目的还是看衰国内科研体制。他认为国内的科技界既掌握了科研的话语权，也掌握了科研方面的管理权，结果就是“学术”+“行政”双垄断。真正搞科学的人想从业务方面去质疑的能力都丧失了（行政权可以让你闭嘴）。整成了一个个独立王国和利益集团了。这个状况很可怕。主持人插话说，就像宗教要和国家行政分开一样。王赞成这样类比。

我是赞成王的这些看法的，这种乱象很多了，比如贾平凹那个公主闹的笑话。而且我认为国家想改变也不难。因为已经有了先例。就是我们敬爱的苟局长在社会舆论中从渣渣成长为精华的历史。

那些除了打砸抢和玩弄女性什么都不会的人口，不是红利而是毒药，只能消耗中国的财富和力量，制造动乱和破坏。

现在的科研体制，嘴上天天念叨“颠覆性创新”，但具体操作中是不鼓励你搞质变的。你真质变了，一大堆人几十年干的事情全成了无用功，人家能高兴嘛。

所以，现在时髦的就是“五量子”“六量子”“七量子”，一次多一个，跟某撑杆跳高名将似的。还有就是大对撞机，直截了当说我的科学意义就是大量制造某种粒子，去精确测量它的性质。

科学家自私起来，是没有底线的。

信息的存储、传播、读出必须遵守这种介质所遵循的物理学原理。如果介质是量子体系，那就是量子信息。在哪种介质中，信息的传播可以超过光速？光速是实验测出的，你举个例子出来，实验测一下，看看那个介质能超光速？你现在想到的，学术界起码50年前就开始讨论了，而且那些人不是笨蛋。所以要多看书。

量子纠缠的现象也确实是超越光速的。

说了两句，两句都不对。

经过严谨的理工教育，并且留下深深烙印的，一般都是有几分事实说几分话。这种习惯有很多缺点。比如：

1、不信口开河，产量就低，在辩论中很容易被碾压。

你想啊，你认真严谨地写一个贴的功夫，人家10个口水贴都出来了，直接把你淹死，你不被碾压谁被碾压。

2、相比认真严谨的论述，胡说八道更容易找到受众的爽点，比如说这段：

西河的国内河友，要么身居高位，要么财务自由，你信吗？你信不信不重要，反正是这种帖子能得几百朵花。

所以说，不要让理工教育束缚了你。