主题：对《2022年美国竞争法案》的分析（一） -- 笑看风雨
最近美国众议院通过了《2022年美国竞争法案》（The America COMPETES Act of 2022），可能最终与参议院的《2021年美国创新和竞争法案》（U.S. Innovation and Competition Act of 2021, USICA）调和条文之后表决通过成为法律。此法案非常重要，但目前竟然没有在中文网站上找到严肃的分析。
此法案可在美国国会网站上找到：
H.R.4521 - Bioeconomy Research and Development Act of 2021 [America COMPETES Act of 2022]
法案总长2921页，显然无法逐条解读。美国三号人物、众议院议长、著名的反华政客南希·佩洛西（Nancy Pelosi）的网站上有一个总结，仍然长达20页：
Speaker of The House - Summary of H.R. 4521, The America COMPETES Act of 2022
这里笔者就试对此总结做出解读，抛砖引玉，希望能引起河友乃至国内专家的严肃讨论。
首先，最前面有一个对于法案的总结：
The House will consider H.R. 4521, the America Creating Opportunities for Manufacturing Pre-Eminence in Technology and Economic Strength (America COMPETES) Act of 2022 – a bold legislative package that makes transformational new investments in research, innovation and American manufacturing that will ensure that America can outcompete any nation in the world, now and for decades to come. The package will accelerate U.S. production of critical semiconductor chips, strengthen the supply chain to make more goods in America, turbocharge our research capacity to lead the technologies of the future, and advance our global competitiveness, while supporting strong labor standards and human rights, among other key provisions.
翻译一下：
众议院将讨论并表决 H.R. 4521，即《2022 年美国为制造业在技术和经济实力方面的卓越创造机会（美国竞争）法案》——一项大胆的立法方案，对研究、创新和美国制造业进行转变性的新投资，以确保美国无论现在还是未来几十年，都可以胜过世界上任何一个国家。 该一揽子计划将加速美国关键半导体芯片的生产，加强供应链以在美国生产更多商品，增强我们引领未来技术的研究能力，提升我们的全球竞争力，同时支持强有力的劳工标准和人权，及其他关键条款。
感慨一下，还好现在是民主党当政，所以这个“总结的总结”居然没有提到中国。如果换成2020年共和党掌控参众两院和总统的时候，肯定是每句一个China，半行一个communist。
The legislation reflects bipartisan work across committees: its major components include many bills that have already passed the House by strong bipartisan votes or have bipartisan cosponsors.
翻译一下：
该立法反映了跨委员会的两党工作：其主要组成部分包括许多已经通过两党强有力的投票通过众议院或有两党共同提案国的法案。
这个立法里有很多两党共识的部分。对中国来说，不是好事。
现在逐部分分析，尤其是涉及中国的部分。
Semiconductors are essential to our national security and our economic competitiveness – but over the past 30 years the United States’ share of global semiconductor manufacturing has significantly decreased, putting our national and economic security at risk. The America COMPETES Act of 2022 appropriates $52 billion for the CHIPS for America Act – critical investments to support continued American technological leadership in semiconductor fabrication, address supply chain disruptions and ensure more semiconductors are produced here at home.
半导体对我们的国家安全和经济竞争力至关重要——但在过去 30 年中，美国在全球半导体制造业中的份额显着下降，使我们的国家和经济安全面临风险。 《2022 年美国竞争法案》为 《CHIPS for America 》法案拨款 520 亿美元，这是支持美国在半导体制造方面继续保持技术领先地位、解决供应链中断并确保在国内生产更多半导体的关键投资。
更具体的措施包括：
• In December 2020, Congress enacted the landmark CHIPS Act to help rebuild U.S. semiconductor manufacturing capacity and to advance U.S. semiconductor research and innovation, through new partnerships among industry, Federal science agencies, National Labs and academia.
• The America COMPETES Act of 2022 provides urgently needed funding to the R&D programs authorized in the CHIPS Act, including funding to stand up the National Semiconductor Technology Center, expand semiconductor manufacturing R&D under the Manufacturing USA Program, and establish an advanced packaging R&D program.
• This bill provides substantial financial assistance to incentivize investment in facilities and equipment for semiconductor fabrication, assembly, testing, advanced packaging, and research and development.
o The financial assistance may be used for the construction, expansion or modernization of semiconductor facilities, support workforce development, and pay the reasonable costs of operating a semiconductor facility.
• It invests $2 billion to support critical components in the production of many automobiles, consumer electronics and defense systems.
• 2020 年 12 月，国会颁布了具有里程碑意义的 CHIPS 法案，通过工业界、联邦科学机构、国家实验室和学术界之间的新伙伴关系，帮助重建美国半导体制造能力并推动美国半导体研究和创新。
• 2022 年美国竞争法案为 CHIPS 法案授权的研发计划提供了急需的资金，包括资助建立国家半导体技术中心、扩大美国制造计划下的半导体制造研发，以及建立先进封装研发计划。
• 该法案提供大量财政援助，以激励对半导体制造、组装、测试、先进封装和研发的设施和设备的投资。
o 财政援助可用于半导体设施的建设、扩建或现代化，支持劳动力发展，并支付运营半导体设施的合理成本。
• 它投资20 亿美元支持生产许多汽车、消费电子产品和国防系统的关键部件。
这部分其实是国内网上说的最多的部分，讨论比较详尽了，这里不再赘述。
DIVISION B: Research & Innovation
The America COMPETES Act of 2022 includes a suite of bipartisan science, innovative and technology bills led by: the National Science Foundation for the Future Act, the Department of Energy Office of Science for the Future Act, and the National Institute of Standards and Technology for the Future Act as well as several provisions to strengthen and expand our nation’s STEM workforce to better represent the diversity of our nation.
B 部分：研究与创新
《2022 年美国竞争法案》包括一系列由两党主导的科学、创新和技术法案：《国家科学基金会未来法案》、《能源部未来科学办公室法案》和《国家标准与技术研究所未来法案》以及加强和扩大我们国家的 STEM 劳动力以更好地代表我们国家的多样性的几项规定。
简单来说，就是砸钱，提高理工科（STEM，科学（Science）、技术（TTechnology）、工程（Engineering）、数学（Mathematics））科研与教育。
内容众多，有几项值得注意：
• Supporting Early-Career Researchers: Establishes a two-year pilot program within the NSF to support early career scientists to conduct research at the institution of their choice.
• National Science and Technology Strategy: Directs the Office of Science and Technology Policy to complete a comprehensive quadrennial review of the nation’s innovation landscape enabling a cross-cutting national science and technology strategy.
• Energizing Technology Transfer Act: Allows universities and private sector companies the opportunity to capitalize on the Department of Energy’s research to accelerate the commercial application of clean energy technologies.
• Regional Innovation Act: Establishes a regional technology and innovation hub program at the Department of Commerce – incentivizing collaborative partnerships between local governments, colleges and universities, private industry, non-profits and community organizations to promote and support regional technology and innovation hubs.
• Microelectronics Research for Energy Innovation: Requires the Department of Energy to establish a program on the development, demonstration and commercial application of microelectronics to drive the nation’s global competitiveness in the field of microelectronics. Establishes up to four Microelectronic Science Research Centers to conduct mission driven research to address foundational challenges in the design, development and fabrication of microelectronics to facilitate the translation of research results to industry.
• 支持早期职业研究人员：在 NSF 内建立一个为期两年的试点计划，以支持早期职业科学家在他们选择的机构进行研究。
• 国家科技战略：指导科技政策办公室完成对国家创新格局的四年期全面审查，以制定跨领域的国家科技战略。
• 《促进技术转让法案》：允许大学和私营企业有机会利用能源部的研究来加速清洁能源技术的商业应用。
• 《区域创新法》：在商务部建立区域技术和创新中心计划——激励地方政府、学院和大学、私营企业、非营利组织和社区组织之间的合作伙伴关系，以促进和支持区域技术和创新中心。
• 能源创新微电子研究：要求能源部建立微电子开发、示范和商业应用计划，以推动国家在微电子领域的全球竞争力。建立多达四个微电子科学研究中心来开展任务驱动的研究，以解决微电子设计、开发和制造中的基本挑战，以促进将研究成果转化为工业。
是不是看到这里觉得还是一个正面向上，积极竞争的法案？那时因为这两个部分是由众议院科学、空间和技术委员会（The House Committee on Science, Space and Technology）起草，这个委员会里面理工科出身的众议院议员和工作人员相对较多，他们相对对中国的态度较为正面。
再往下看，可就完全是对中国咬牙切齿了。
里面有多少东西哟。
就喜欢看他们咬牙切齿，又无可奈何的样子。
美元可以继续无限超发提供资金的基础上。
中国大基金每年在中国半导体的投入不过每年1000亿人民币，勉强和Intel一家相当，考虑到美国还有那么多半导体公司，中国目前在半导体领域追赶的投入是远远和大国地位不相称的。
可是为什么美国感觉中国要赶上了呢？
因为美国依靠的不是美国出生的工程师，这些移民天生就和母国有千丝万缕的联系，美国的每一点技术进步，都会外溢出美国。过去美国的技术遥遥领先，这些溢出无关紧要。但现在中国的半导体技术追进到了2代以内，也就是5~6年的水平，美国的研发投入无法转换成超额利润回收。继续加大投入，企业就会面临盈利压力。半导体如此，其他领域也类似， 甚至更加恶劣。以AI为例，中国企业大量推进AI进入工业化开始盈利， 而最早期投入研究AI的美国企业，应用和盈利甚至不及中国公司。
这种以美国研发箭头破开坚冰，攫取超额利润的商业模式崩溃了。不是政府投资每年几百亿美元就能解决。因为政府的钱不是从天上掉下来的，要么其他地方的钱少了，要么多印点。前者会有其他方面的反弹，后者会导致持续的通货膨胀，降低美国生活方式对移民的吸引力。
按照现在的模式继续发展，美国继续投入上千亿美元到先进半导体，开发2nm、3nm的半导体工艺，比现在的芯片快了20~30%，然而全世界没有几家公司用得起。中国大力投资28nm以下工艺的半导体，导致全世界99%的半导体芯片价格便宜到几乎免费。最后全世界的电子设备99%都是中国制造的。就好像打仗，中国占据半山腰以下的地方，美国占据山顶。然后中国稳步向上进攻，而美国退无可退，最后的精神寄托就是创新， 期待上帝新造一座山，他可以跳到新的山上去，重新做山大王， 新的山禁止中国进入， 娃哈哈哈。
要破解美国的困境，唯一的办法是拥抱中国。摩尔定律成立的前提是市场可以无限扩张。全球市场是欧美日韩澳新一共大约10亿人，其他大约70亿人。苹果手机加上三星手机的高端，一年大约3亿，等于发达国家平均3年更换手机一次。现在中美“脱钩”，等于美国自动放弃全世界90%的市场，在这个背景下市场不光没有变大，反而变得更小。美国的战略怎么可能成功？要想IT市场的无限扩展，必须和中国合作，去开发各行各业的IT发展需求，在这个基础上中美各自得到充分的发展。
一门心思自己发展，要搞死竞争对手，只会自取其辱。
其实美国资本的资金成本便宜吗？我觉得应该不便宜。他们的成本一个是贷款利率，这个不知道怎么样，理论上可以做到很低甚至负利率，但是另一个机会成本应该不低：他们把钱投到美国制造业以外的收益，会是多少？比如投资到中国，典型的如金融炒作。也就是说，如你所言，没有超额利润，资本家是不愿意投钱进美国集制业的。
那么美国制造业和中国合作？估计中国不会愿意超额溢价购买技术，还不如多熬几年赚得多，直到无利可图再玩分拆重组那一套在金融上赚。
写这么多，也挺不容易的。比只是想了，更进一步，毕竟码了好多字。但如果，说了=做了，那也白搭。
从登月工程看，只有中国人傻乎乎地在具体做，其他人都是写个PPT收工。
而这一部分，刚好是产业政策和竞争政策的交界，需要跨学科的知识才行。而因为米国对2025那个计划的反对，不确定会有什么情况发生。
性价比最高，文中说其他人觉得16nm更甜蜜
总之7nm及以上已经是类似炫技，属于布加迪威龙那种了，不是真正满大街跑的最赚钱的车型
5G到现在似乎也没有什么杀手级应用，与之有点类似
美国的上策是主动接收2-3亿中国移民，例如每年一千万搞个二十来年。这是美国传统艺能，美国历史上的几次大发展都是高质量的移民导致的。而且会对中国有釜底抽薪之效。这样美国立于不败之地，因为中国就是赢得竞争也不会把美国怎么样，家家都有亲戚朋友和利益在美国。但是美国现有制度下基本做不到。
美国的中策是挑起一场新冷战，东起台湾海峡，南经中印边境，西边是乌克兰。这样它能拼凑出足够的工业人口和中俄抗衡，同时等待中国因为人口不足陷入麻烦。但问题是它能不能搞成这样一场新冷战。
美国的下策是对外无所作为，对内陷入党争。
美国现行的运行机制下面，这个法案没你想像的那么重要。因为整个华盛顿都没那么重要了。懂王下睡王上，这看起来应该非常重要吧，但我们真的感觉到重大变化了吗？
但是，中国有自己的问题，在萧墙之内。最核心的问题是：要不要实事求是认认真真搞科研？还是上上下下都以搞科研的名义为自己搞利益？
其实美国也是这个问题。
当年2.5G，3G移动上网特别是3G移动上网，解决有无问题，初始贵，很多人也趋之若鹜。现在有4G，对于大多数平民用户来说，5G就没啥性价比，所以有5G只能应用于工业之说。如果5G套餐从现在最便宜的的30G128元变成12.8元，并且基本达到城区覆盖甚至达到4G的覆盖水平，应用肯定就有了，并且可能会重创有线网络，说不定还能承救一把日本电影业。
不过按一般规律，美国选的是第三个方案，省事呀。
如果中国能控得住金融，企业搞科研还是可行的，对美企来说无利可图的事对中企来说可能就是超额利润。