五千年(敝帚自珍)

主题:时日曷丧,予及汝偕亡 -- 闻百里

共:💬171 🌺824 🌵38
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 怀念生产关系,不怀念生产力

这是俺从B站学来的,年轻人给的答案

家园 本85后也是饿大的,

家里相对还算好的,也是吃不饱,就记得父母交完公粮,各种提留,再买化肥 种子,学费,学校建设费(一年交两次)就没多少了,家里常年萝卜白菜,就过年吃点肉,或者其它时间蹭席吃。我小学同桌家里的馒头都锁在柜子,害怕小孩饿急了偷吃。

通宝推:空中吴钩,
家园 “离婚冷静期”也是丰县首创

显然是那些拐卖来的女子想离婚是不够冷静。

后来竟然还全国推广了

家园 谈一下我所了解的人口失踪案例

此处之所以说是人口失踪,是因为我也不知道是否是拐卖。一个案例是我在农村小时候的伙伴,比我大两岁左右。读小学时特别喜欢练气功,据说后来就有点走火入魔,神经有点问题,但还能干一些农活。有一次回老家看到他挑一担粪桶从村前走过。后来读大学时再回老家(93年左右),听父亲的族弟说,两年前不知到哪里去了。再也没见过了。貌似那段时间黑砖窑比较盛行。我当时心里有点怀疑被人拐去做苦工,但也没继续深究。另一个案例也是90年代,大概96年左右,在县城的父亲的工厂里有一位工程队队长(我假期就在他手下干些砖瓦活),生有两个女儿一个儿子,只有小女儿读了中专,毕业后嫁到邻县一个男人,后来男方那边过来说在县城丢了,再也没找到。

家园 胡诌一下

第一个问题

城市化会重塑基层,打乱社会关系,方便介入和控制。可以直接进入现代化管理,所以理论上是没有问题的。而现在的城市多是积重难返,很难重头再来,新生的不一定会重蹈覆辙,所以可以一试。新区和并市的实验也有不少。但问题在于……灰尘不扫自己不会跑掉。现代经济,资本形成民间社会力量,不说有90%也得有80%了吧。经济发展治理,往往是用经济治经济,需要大力投入,一旦陷入停滞问题立马就来。所以最后还是得看专政力度,重新控制基层。

第二个问题

三七开是常识,要维护政治家的形象,不能学苏联和韩国,反失去社会凝聚力。这个不用多说了。所以最后还是近十年的思路,先做出来再说创新和改革。可能大家不知不觉就已经改变了。

但是这里的批邓,并不是政治上的盖棺定论,而是价值上的否认。反对猫论价值观,肃清相关施政残余。三七开归三七开,批倒归批倒,不一定是一回事。现在这样走,不就已经是在批倒批臭了吗?

记得之前说过不讨论这些……河里不谈政治果然是不可能的。

家园 聆讯,,,,

浓浓的巴子味

通宝推:玉米菜,
家园 讨论经济问题是不可能不汲及政治的。

大约讨论艺术体育也许能不汲及政治。但是讨论经济问题,社会事件,文化舆论,不汲及政治,那是假谈,就是今天天气真好哈哈哈哈哈。说白了不谈政治就是掩耳盗铃,谈与不谈,都在那里。共产主义无非也是时代的必然产物,并不是马克思关着房门凭空想出来的。

家园 要真有这么大的反应,你也活不到今天

这个社会苦难太多,我见闻狭隘的半生就见过听过许多苦难。前面说过,我妹妹婆婆的母亲三年自然灾害带两个女儿逃荒的路上饿死,我想她临死前一定会非常心痛不甘。我岳父两个妹妹三年自然灾害同时饿死,临死前到田野里拔了一把野葱让我岳父烧,我岳父当时没法烧 ,事后谈起必泪不能抑,活着的人尚且如此,这两妹妹临死前一定认为这个世界不要他们了。我一个堂姑十三四岁时得白血病,家里也没钱治疗,我亲眼看到她眼里的绝望,去世后用被子包裹埋在活着时她不敢去的乱葬岗(我们那未成人不用棺材),我想她家人一定会非常伤心。我母亲因家穷耽误食道癌治疗去世,让我曾经对这个世界充满愤恨。邻村拐卖来的四川女孩绝望自杀,临死前还留下遗书说对不起买她的人,她一定是极度绝望才会如此说。邻村一女人因娘家没钱退彩礼无法离婚喝药自杀,我亲眼看着她躺在村里医生的门前死去,荒诞的是她一咽气医生就放了一挂鞭炮炸晦气。其他被打被侮辱在我们穷乡僻壤司空见惯不值一提,像这种身逢大难还能活着,并能被社会关注救济,对比我以前所见简直就是幸运。所以,轻易别说“时日曷丧,予及汝偕亡”,如果真的关注底层,你这样想早就活不下去了。

但我仍然要说现在比以前好太多了,大部分人过得挺好,极少数人就算是不好奋力一搏也有可能被社会关注,所以我最讨厌有人鼓吹回到过去,不管是50、60、70、80还是90年代,那只是一小部分人的好时代,对大多数人都不是好时候,2000年后才算是过得像点样。

通宝推:白玉老虎,
家园 你先解释下解放前几千年为啥吃不饱就懂了。
家园 这个事情那里是因为苦难?更多是因为公权的不作为

甚至掩盖罪恶。这才是这件事持续发酵热度不减的原因。

如第一份通报能如实发布,严肃处理,对未调查清楚的,直言尚待调查,也不会有现在的情况。

仅仅是苦难,大多都能理解,更多是同情。而当地的神操作,才导致了大面积的愤慨。

家园 回不去了,其一是行政成本太高,其二是社会阶层差距太大。

除非完全重塑。

经济基础改变了,其他的也会跟着改变。只能探索新路,拗是拗不回去的。

家园 我的看法有点不同

行政成本,政权下到乡里,说不定比现在还低。这个问题某河友应该会清楚点。因为现在乡镇政府的工作有效率,不高。不是说他们不辛苦,辛苦得效益低。乡贤论就是说不用你们辛苦,我们乡贤代你摆平。

至于贫富问题,这跟政权下乡没关系。

经济基础的确是问题。乡镇政权的弱化,很大一个原因就是乡镇政府财政收入急剧下降导致。这个问题也不是无解。政权重新回到乡村,本身就是一个解决的过程,也不是说派个人下去做个样子村书记就是政权回到乡村,要落实政权回到乡村,经济状态必须要进行调整。无论怎么样的新路,要人民民主专政,政权必然要下到乡村。

家园 所谓康乾盛世,贞观之治,也不过尔尔。

说盛世就能吃饱饭,那就错了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河