主题：徐州锁链女事件应由中央会同云南和四川警方进行调查 -- 龙眼

看来你是去国日久。

您这不就是媒体是第四权力嘛。

你觉得这个有多大的可行性？

你有没有想过，不管是欧美也好，东方也好，媒体都要抓在统治阶级手里，为什么？

千万别跟我说什么西方媒体国外媒体“客观公正”之类的话。

历史也好，媒体也好，就像人的一张嘴，这张嘴要说什么话，都要过大脑，是大脑酝酿思考之后说的。不过大脑的嘴，那就不是自己的嘴。嘴巴骂人批评人造谣（我是泛泛而谈，不是说徐州这件事）然后让大脑批评嘴巴，您觉得有可行性么？

我不是为徐州这件事辩护什么，因为我压根没关注，今天只是随手转发。我也没有观点。

可不就得群魔乱舞？

这是丧心病狂，唉，中国每一个问题他们都认为是最黑的，啥事都能扯到文化人性上。

唉。他们很关注并疯狂吐槽，陈破空更是精神病犯了。

只说一点，除了大儿子之外，其他七个未成年的孩子，在这次舆论形成的巨大压力下，由上级政府部门强力介入后，他们今后的基本生活保障和基础教育等，应该能够得到更多的关注和支持了，一声叹息！

路见不平一声吼，敢于仗义执言，向一切不公平不合理的现象提出质疑和挑战，正是因为有了广大的这一类网友的存在，很多本来因为制度缺失等各种原因造成的丑恶、腐败、黑暗的事情才得以曝光，迅速发酵形成舆论焦点，在舆论监督的强大压力下，一些平时难以触动的改革，也才得以进行，从而最终取得进步，这样的案例，回看过往，比比皆是。

在这个过程中，一些过激的、情绪化的言论，是可以理解，甚至可以说是必要的，不如此，往往难以调动沉默的大多数，共同形成舆论的监督力量，我虽然自认为“理中客”，但也深知，如果人人都是“理中客”，那实际也就形成不了什么舆论监督的作用了。

只是，凡事皆有一个度，过犹不及，特别是在面对一些理性的不同声音时，应当尽量做到对事不对人，大家摆事实讲道理就好。

关于铁皮墙，我不知道是不是事实，假如是，这种做法确实不妥，出现这种情况，其实就是双输的局面，政府和媒体，相互不信任，政府怕媒体瞎捣乱帮倒忙，媒体觉得你不透明搞暗箱，不接受监督，这背后的原因很复杂，再扯下去，又要涉及体制问题了，按下不表。

采访当事人，要看情况，根据省调查组报告，小梅花本人，显然不适合作为直接采访对象，而董某和一些相关涉案人员，处于立案侦查阶段，也不适合。

其实我觉得媒体的监督方式有很多，事前的，事中的，事后的，都可以。对于像丰县这种通过网络舆论发酵形成焦点后，导致多级政府部门介入的，事中的媒体跟踪报道，并不是特别重要，事后的跟踪才是，而相比之下，事先的挖掘和相关的深度报道，才是现在那些所谓的“媒体”，所真正缺失的，在这方面，媒体有何建树？我反正是没多少印象，可能当年的“三聚氰胺”事件算是吧，时间久远，已经忘了当时是怎么引爆的了，记忆可能有误，反正印象中，现在的媒体，基本上都是依靠群众在网络上曝光，形成热点后，再大批涌入跟进，讲难听点，大多数其实就是流量经营的套路吧，那些拥有采编权，接受过正规专业训练的媒体人，在事前监督这块，做了什么？总不能每次都依靠朝阳群众吧？依靠群众当然是应有之义，但是主客的位置可不能反过来了。一定程度上来说，这也是造成现在“铁皮墙”双输局面的原因之一吧，在政府看来，日常的舆论监督看到你们媒体的影子，一副国泰民安歌舞升平的模样，一出事，个个跑得比兔子快，上赶着来采访报道，加上一些过往案例形成的负面影响，政府有时候也很为难，当然，我不是想为这种“铁皮墙”的做法洗地，这种做法，在手法上就显得很粗糙，其实完全有更合理更高明精细的应对和解决办法，只是，各个地方政府，各个层级的干部，水平参差不齐，很多时候会采取一些简单粗暴一刀切的管理办法，这也是客观存在的现象。

媒体要说的也都是金主想说的。

国内不是没有，财新不就是嘛。

官场可以不罩着下级，鲜有不揣测上意的。

自己的媒体都不能控制，都不能相信，都认为是谣言，那还要国内的媒体干什么？不过好在现在一些官方媒体已经进去采访了。

人民日报也是媒体，人民网也是媒体，胡锡进也是媒体人，这些媒体都不能相信，那还要媒体干什么？不过好在有些官媒已经进去了。

一步一步来

如果各级各系统的政府工作没有任何纰漏，也不会把问题暴漏出来。而一旦问题暴漏，那么一定是政府工作哪里出了纰漏，无法通过自纠来发现和纠正。因此就离不开群众和媒体的监督。但群众和媒体没有进一步调查研究的资源和权力，需要政府介入调查来发现真相。但既然政府部门之前没有能力通过自我纠偏来及时发现和纠正过去的问题，那么群众和媒体就有理由怀疑目前政府工作的自我审查和纠偏能力是否合格。因此需要政府与群众和媒体共同努力。

无论三聚氰胺还是这次锁链女事件，都是问题发生很多年了，问题暴露很久了，才有政府方面逐步解决，这方面政府是要检讨的，而群众和媒体的功劳是不能抹杀的。

应该特指共和国历史上唯一一次Z变，这种事都能发生，怎么有资格谈法治，不出十年整个社会治安严重混乱，严打自然也是必行之举，可收效甚微。其间对三种人的打击可真是绝杀，一声叹息，许多事也只能让历史去证明了。

你出去买菜。菜其实不错，但是你想讨价，还会来一句“菜有点蔫了，要不少一毛钱？”

政府是你出钱雇的，给你服务，做的好是本分。你也有权说一句：好像还能更好；要是不好就更应该批评了。

这件事情，已经不是好不好，而是（地方）政府出来现眼了。多骂两句，压力大一点，对那些不作为的政府官员处理的狠一点，不仅仅是针对徐州（大多数人也不在徐州），而是对自己所在的政府也是个提醒：知道你以混日子为主，但你也要自己小心，弄出这类事情你就没法混了。有压力，一点一点毛病不就改了。

拿媒体有金主，西方想抹黑，有人带节奏来说事，要说也应该让被告方（徐州政府）来说啊？群众去说算什么？ 我买菜不能说菜蔫了，还得说要的便宜了，加两毛钱行不行？