主题：徐州锁链女事件应由中央会同云南和四川警方进行调查 -- 龙眼
我相信就算丰县有一万名被拐卖的妇女，99%的丰县人也还是希望妥善解决这个事情的。
而且我希望，我也认为大多数人都希望乘着这个契机能更全面的解决拐卖人口的问题，倒查几十年，在更广大的区域里梳理过去的犯罪行为，解救还在受伤害的人，给她们今后生活上的支持并且依法惩处犯罪分子。
但是用不着搞地域歧视，徐州也是几千年的古城，九州之一。
信息和舆论只要被制造出来，其传播的边际成本为零，而要压制住信息与舆论的传播，封口删帖什么之类，时间力气金钱上的花费上不封顶。
过去基层的很多黑的东西被揭露出来，很容易就能把事件给压下去，现在不行了，即使能压制住，成本也高得吓人，特别是一些能触动到民众痛点的内容。就像这次的事件，事态发展到一定的阶段后，摆平舆论已经是完全不可能的事情了。
这次并不是路线错了，而是过去很多事情本来就是这么干的，效果也不错，本来没问题，但是这次时代变了。
第一，多家媒体已经派出记者赴丰县调查。
消息还说，三大央媒已派员赴地调查，其中一家已在当地调查数日，而有关方面梳理了大概70多条被网民热点关切的问题，这些问题基本上将都会得到回应。
第二，基本逻辑是，这里没什么麻烦，不是说江苏觉得徐州给上级惹麻烦了，上级就要平事。
这是哪个朝代的行政逻辑？现在徐州的麻烦就是江苏纪监委的政绩。他们就是干这个事的，看热闹的不怕事大，还怕麻烦？
认真调查处理徐州方面，这是政绩。如果帮忙掩盖，就是责任。
这件事里徐州这一级最多受到诫勉谈话，丰县可能会是党内严重警告甚至留党察看，真正会受到法律惩处的乡镇五巨头而已。
省级调查组正常的规格是由副省级领导牵头协调，一个厅级领导主抓工作，从各部门抽调人员。如果你觉得整个调查组都被乡镇干部脑控，为乡镇干部担责任，掩盖封口。这种行事逻辑连国民党也不至于此。
有时候，我真的不明白，这都是用怎样一种脑回路来想现实政治运行。官官相护，也是有利益交换，这件事里有什么利益？
所谓爱之深责之切，您对于丰县事件的愤慨之情可以理解，这种事情，不要说是中国人，但凡是个正常人，都是要这种事予以谴责和批判的，但就事论事就好，如果适度地发泄一些情绪，也属人之常情，但凡是过犹不及，不要完全让情绪干扰自己的判断了。国内的有些实际情况和变化，你人不在国内，即使有各种渠道获取一些信息，理解上也是会出现偏差的。
取决于提起介绍信的一方想要干什么。
我以前应该是19年在河里嘲笑过野鸡台，野鸡网，以及野鸡台长办的共识网很喜欢对前三十年搞“”既不。。。也不。。。“”造句，造多了，自然就满是乐子。
我妈出身富农，可家里面就一个女孩，生不出儿子。姥爷还被土匪绑了，家族不愿付赎金撕票，愣是肛门灌桐油，接回家三天死了，然后家族过继了个儿子给我外婆，也就是把我一把扔水里学会游泳而且终生受益的解放军舅舅。日本人来了，这个扼守西江出海口的重地驻守了一个班日本兵，里面头目还带了家眷，不知道是不是有孩子没孩子，还是“中日亲善”什么的，日本婆居然特别喜欢我妈，老是饼干牛奶什么的加持。
建国后，家里从来没受成份影响，我妈优异成绩高中毕业，成为第一代拖拉机手。
国内拐卖和残害妇女儿童的问题，根本就不是本届政府任内出现的新问题、新情况，而完全是前朝的遗留问题，案件的高发时间都是在上世纪90年代到本世纪初的二十多年里，是伴随着当时的官场贪腐无能、公检法塌方式腐败和黑恶势力全面抬头而出现的伴生问题。当然，也是由于独生子女政策和严重贫富不均造成的负面效应。
而习政府的反腐肃贪、扫黑除恶、扶贫攻坚、废止独生，以及充分利用高新科技等有效措施，实际上已经极大遏制了此类事件在全国范围的严重蔓延。
也因此，以前黑不见底、乌烟瘴气、无从下手，到处都是的丑恶现象，现在有沉渣落下，黑云散去的趋势，也就显得一些地方仍然存在的此类罪恶问题，显得格外醒目和突出，让全国人民难以忍受。
所以本届政府不应该去替别人背历史的包袱，而应该再接再厉，彻底扫除此类丑恶现象，把扫黑除恶的正确路线继续推进，进行到底；把新时代的中国特色社会主义继往开来，推向前进。
本来是很简单的技术问题，把锁链女当着官媒和公正人员再做一次DNA采样，与小花梅的亲属和李莹的亲属（哪怕是旁系血缘）的DNA采样一对比，把排序一公布（为了保护隐私，可以掩盖部分代码），这方面就真相大白了。
第一反应是“”官官相护“”很正常，我跟你一样。除了发钱的时候，我对党国没有信任，毕竟我也黑猫白猫的拥趸；
但接下来我跟你就不一样了，事情闹得这么大，就算把党国往最大的恶意揣测，也得考虑“”小把戏牛师长“”的可能性了。
所以得具体问题具体分析，这种老屌毛“”捡“”智力障碍或者精神障碍的妇女来传宗接代在80年代，90年代很常见，我就知道我们这一例真人真事。
这属于经典的“”历史遗留问题“”，现官不调查清楚自己承担风险顶雷？而且最重要的是，我前面说了，“”普遍“”存在，绝对不会仅有江苏一省。所以根本没有必要在这个问题上“”官官相护“”。
你把板子打到江苏省一级，我想打得更高点，8090年代的中央精神“”减员增效“”，被淘汰掉的废物老屌毛和被囚妇女“”自由竞争“”，充分发挥自己的优势和主观能动性来“”博弈“”，很合理。
所以我倾向于江苏那边的调查正常情况下是应该靠谱的；如果不靠谱，现在体制内每个口子做事的基层都在喊人手不够，官僚主义重在了事的敷衍造成的而不是刻意的“”官官相护“”？
说到“”人手不够“”，我觉得很神奇，一边“”过剩“”，一边“”不够“”，这不是经典的资本主义危机吗？我听说“”只有社会主义才能救中国“”。附：本人提供可行的基于社会主义原则的解决方案服务，按照资本主义原则收费。
我在观网看胡飞盘三篇关于此事的意见。
02-12 17:49的
https://user.guancha.cn/main/content?id=693102
02-16 07:36的
https://user.guancha.cn/main/content?id=695306
02-17 15:10的
https://user.guancha.cn/main/content?id=696483
除了第一篇的“”穷生奸计富长良心“”我不赞同以外，后面两篇我基本都赞同。
“”穷生奸计富长良心“”就算有普遍的统计学意义我都觉得是个乐子，证明不了胡飞盘及整个思想路线想证明的。
相对于陈卫华，胡飞盘一贯专业能力不够，不仅仅是对外对内话题的区别，胡飞盘就是认识水平低下，然后用突出他觉得的中央精神的“”忠“”（纪律），和某种搞笑的“”勇“”来凑，还能往回圆，把自己理解不到位的锅甩给组织。
。事情结局让我满意。我的感觉是，陈王的认知比较贴合实际，90年代，主席时代留下的大好局面礼崩乐坏，徐州仅仅是当年的一个缩影，更震撼的其实还是东北下岗的悲惨故事。
徐州事件被炒作，是推墙党跟既得党之间的利益较量而已。
当然，乐见其成。
推墙党也好，既得党也好，谁要开倒车往回走，大家眼睛要雪亮才行。
很多说国外的媒体忙着抹黑中国的，抹不抹不知道，但是那些teenager们一般是不看的。他们有自己的圈子，自己喜欢的东西，我这个上一代的人完全如古董一般。说个lady gaga人家都没听说过。
结果前两天和我讨论这个enslave的事情了，加上government hiding the truth。我也不知道哪个反华媒体写的，但是真的让我无言以对。 只能说“正义是一定会到来的”
这事情本来很简单，坏人做坏事而已。很坏吗？没人性吗？当然，但是和那些连环杀人犯比还算正常。 说有历史原因可以，但是你被发现了你就倒霉呗，该抓抓该判判。本来连一个水花都不应该翻起来。难道现在的徐州政府不知道在这种网络时代封锁一个消息的难度需要指数增加？一堆拙劣的谎言硬生生把这个事情炒成了一个热点（本来我也不知道，看网上铺天盖地的新闻又补了一下）。完全就是一群于时代脱节的人在重要的岗位上兢兢业业的把事情搞砸。
关注一下新闻就可以。
在江苏省调查组下来之前就做过了。
由徐州和四川警方各做一次。和李莹的母亲进行比对，排除了李莹的可能。
从财新记者的采访看，铁链女并不会是李莹。李莹母亲梁晓清告诉记者，南充市顺庆区警方于春节前的1月30日采集了她的血液样本，“第二天区公安就电话告诉我，我和丰县被锁女子的DNA样本比对结果是没有配上”。
更重要的是，梁晓清回忆，李莹的外貌特征为圆脸、双眼皮，鼻子有点大和塌，眼睛近视，头发黑而密，嘴角有一颗小痣。“网上有人比对李莹小时候的照片和丰县铁链女的照片，说相似度非常高。但现在网上比对的李莹照片不是我扫描上传的原始照片，网上的照片做过一些修正，看起来确实是像，但是我看了丰县被锁女子的视频，凭着母亲的直觉，从外貌上和口音上我觉得差异还是挺大的。”
其实，对比相片人像之间的相似度，是个成熟技术，很多网站提供免费服务。而且，已经有人拿图片去对比过了，结论是并不是同一个人。
现在倒是有一个问题，为什么有人要修改李莹的照片上传？
甚至最魔幻的一点，当李莹的母亲根据DNA结果和照片，否定锁链女是李莹之后，反而遭到了网暴。
李莹母亲就被网民密集网暴了。有人说她“不配为母亲”，“良心不会痛吗”，并脑补了婚内出轨生子、丈夫死后3个月改嫁、阻止网友救女儿、继承遗产给继子建房等一系列剧情。
我只想说，失去基本理性，所谓的“正义”，什么都不是。
李莹母亲有这样的看法，并不是没来由的。据多家媒体报道，DNA比对进行了不止一次，但都没法证明八孩母亲就是李莹。
当然，网民可以选择不信，如李莹叔叔所呼吁的重新比对，这也没问题。但是不是意味着，人们还需要把李莹母亲树成靶子，补上一堆难堪的罪名，用舆论审判的方式批倒批臭她？
很多网民，有一个很朴素的想法——追求正义。但追求正义如果充满着暴戾，充斥着无差别攻击，那正义最后的成色是什么？
重男轻女严重。